Systemkameror, optik o.s.v.
Ingen som vill köpa en fisheyelins till Canon ?:)
Citat från Kise
Ingen som vill köpa en fisheyelins till Canon ?:)
Samyang 8mm?
Är själv Nikonfag så äger redan ett sådant fisköga. Mest intresserad av vilken modell det är du har
Ett Canon 15/2.8 :)
Runt 3400-4000 :D priset kan diskuteras, jag är inte direkt omöjlig :)
Nikons kommande 800mm f/5,6 verkar ju inte helt pjåkigt!
Det kommer nog bli redigt dyrt!
Citat från Ghosy
Det kommer nog bli redigt dyrt!
ehm... ja xD De finns inga priser ännu men ja skulle väl chansa på nånstans strax över 100-snåret
Citat från RobbanMurray
Citat från Ghosy
Det kommer nog bli redigt dyrt!
ehm... ja xD De finns inga priser ännu men ja skulle väl chansa på nånstans strax över 100-snåret
Jag skulle dock hellre köpa en 400mm/2.8 eftersom den skulle bli en 800mm/5.6 med en 2x teleconverter. Skillnaden i skärpa skulle man kunna se över om man jämför att det skulle bli billigare samt hur extremt mycket mer praktiskt det skulle bli.
Innom en snar framtid ha en fullformatare för första gången, en d800. Objektiv måste därav fixas till detta.
Jag har redan en 85mm och en 24mm.
Funderar ganska starkt på att skaffa ett 24-70 2.8, men vet inte hur mycket skillnad de sex-sjutusen gör genom att ha ett nikkor istället för ett sigma. Jag har pengar till ett nikkor, men vad tycker ni? Ska jag spendera dem på annat eller köra?
Eftersom du redan har ett 24mm och en 85mm känns en zoom som täcker samma område ytterst onödigt.
Köpte mig en leksak idag.
Citat från Ghosy
Eftersom du redan har ett 24mm och en 85mm känns en zoom som täcker samma område ytterst onödigt.
En prime har ljusintag och zoom har flexibilitet, dom är menade för helt olika saker.
Jag skulle lätt välja en zoom framför att byta objektiv var 5e minut och missa 80% av mina foton.
Citat från kinaflickor
Jag har pengar till ett nikkor, men vad tycker ni? Ska jag spendera dem på annat eller köra?
Om du tycker att du behöver en så kör på nikons. Sigman är inte lika skarp, inte lika bekväm bokeh, inte byggd lika väl, söligare autofokus och allt sånt där man får med billigt glas.
Ett annat altenativ är Tamrons nya 24-70/2.8 VC. den är betydligt bättre än sigmas och ligger väldigt nära nikons, Nikon är väl en aning bättre i hörnen. fördelen med Tamrons är ju att den har bildstabilisator om du tycker du behöver det.
Citat från kinaflickor
Innom en snar framtid ha en fullformatare för första gången, en d800. Objektiv måste därav fixas till detta.
Jag har redan en 85mm och en 24mm.
Funderar ganska starkt på att skaffa ett 24-70 2.8, men vet inte hur mycket skillnad de sex-sjutusen gör genom att ha ett nikkor istället för ett sigma. Jag har pengar till ett nikkor, men vad tycker ni? Ska jag spendera dem på annat eller köra?
jag personligen hade aldrig köpt ett kamerahus för 25k och sedan inte haft på originaloptik.
24-70:n är väldigt mysig och en oerhört grym optik så har du råd så tycker jag absolut att du ska köpa det
Tja, det finns ju icke-original-optik som är helt fantastisk. Bara att kolla på Zeisslinser
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet