Systemkameror, optik o.s.v.
Lashon: Äh, fixa ett AF confirm chip så går det bättre. :D
Nu förstod jag inte
Läs här! :D
http://www.flickr.com/groups/14/discuss/72157626007902651/
Citat från pixled
Började titta på normalobjektiv men Cyberphoto vägrar funka. Är det någon som vet vad det är för skillnad på Pentax SMC-DA* 55/1,4 SDM och Pentax SMC-FA 50/1,4? Det senare kostar bara drygt hälften.
"FA" står väl för "Fast Auto focus", och sen är den 50mm medans den andra 55mm?
Jag vil ha ett nytt objektiv till min Canon 600D.
Har redan
* 18-55mm (kit lens) - Canon
* 30mm F1.4 (asbra för film: http://www.youtube.com/watch?v=x0SbWDmOAdc) - Sigma
* 8mm F3.5 Fisheye - Samyang
Någon som har något tips? Har funderat på "Mr. plastic Fantastic" (50mm F1.4 för runt 1000kr). Den blir ju hyllad av alla proffs, men är det någon annan som har något tips?
MGJ:
Tycker inte att det är en så värst bra investering med tanke på att du har ett 30mm F/1.4, som blir 48mm brännvidd på 600D. 30/35mm är ju nästan bara 50mm med kortare brännvidd.
20/28mm kanske skulle vara något eller 85mm om vi ska prata fasta objektiv
Citat från Sarkasm
MGJ:
Tycker inte att det är en så värst bra investering med tanke på att du har ett 30mm F/1.4, som blir 48mm brännvidd på 600D. 30/35mm är ju nästan bara 50mm med kortare brännvidd.
20/28mm kanske skulle vara något eller 85mm om vi ska prata fasta objektiv
Dock så blir ju bilden ofta en aning förvrängd med 30mm brännvidd, så vill han fota porträtt så ska han ha ett 50mm
Citat från Liquify
Citat från Sarkasm
MGJ:
Tycker inte att det är en så värst bra investering med tanke på att du har ett 30mm F/1.4, som blir 48mm brännvidd på 600D. 30/35mm är ju nästan bara 50mm med kortare brännvidd.
20/28mm kanske skulle vara något eller 85mm om vi ska prata fasta objektiv
Dock så blir ju bilden ofta en aning förvrängd med 30mm brännvidd, så vill han fota porträtt så ska han ha ett 50mm
Ska man köpa optik tänkt för porträtt så är 85an bättre. Även 50mm optik ger förvrängning på nära håll
Citat från RobbanMurray
Citat från Liquify
Citat från Sarkasm
MGJ:
Tycker inte att det är en så värst bra investering med tanke på att du har ett 30mm F/1.4, som blir 48mm brännvidd på 600D. 30/35mm är ju nästan bara 50mm med kortare brännvidd.
20/28mm kanske skulle vara något eller 85mm om vi ska prata fasta objektiv
Dock så blir ju bilden ofta en aning förvrängd med 30mm brännvidd, så vill han fota porträtt så ska han ha ett 50mm
Ska man köpa optik tänkt för porträtt så är 85an bättre. Även 50mm optik ger förvrängning på nära håll
Jo så är det ju också, fast det kostar ju lite mer, tänkte eftersom det handlade om 1000kr här
Citat från Liquify
Citat från RobbanMurray
Citat från Liquify
Citat från Sarkasm
MGJ:
Tycker inte att det är en så värst bra investering med tanke på att du har ett 30mm F/1.4, som blir 48mm brännvidd på 600D. 30/35mm är ju nästan bara 50mm med kortare brännvidd.
20/28mm kanske skulle vara något eller 85mm om vi ska prata fasta objektiv
Dock så blir ju bilden ofta en aning förvrängd med 30mm brännvidd, så vill han fota porträtt så ska han ha ett 50mm
Ska man köpa optik tänkt för porträtt så är 85an bättre. Även 50mm optik ger förvrängning på nära håll
Jo så är det ju också, fast det kostar ju lite mer, tänkte eftersom det handlade om 1000kr här
Jag har pengar att spendera, det är inga problem. Har bara hört att plastic fantastic ska vara väldigt bra. Dessutom kan man ju rätta till de värsta i Lightroom och PS.
Gällande APS-c kameror:
35 mm = all-round
50 mm = kind of all-round, kind of porträtt. Funkar för båda men är inte optimalt för någonting.
85 mm = porträtt
Om du redan har 35 mm så vore det onödigt att köpa 50, nästan helt oavsett pris. Det jag har märkt med mitt 50 är att brännvidden är lite obekväm hela tiden.
Citat från Jimmy
Om du redan har 35 mm så vore det onödigt att köpa 50, nästan helt oavsett pris.
Couldn't agree more!
Citat från pixled
har läst på pyttelite och de enda uppenbara skillnaderna jag hittar (och jag är inte ens säker på det) är att 55:an är några år nyare och har inbyggd autofokusmotor (som jag uppfattade det har dessutom alla nyare pentax-hus (jag har näst senaste proffsmodellen) inbyggd motor). men fortfarande; varför i hela friden denna enorma prisskillnad?
Den inbyggda fokormotorn kostar inte precis 49 kr. Dessutom är 55'an vädertätad, bredare, inkluderar motljusskydd och jag kan tänka mig att den har fler lameller.
En nackdel med 55'an (anledningen till att den heter DA och den andra FA) är att 55'an är anpassad för APS-c. Om du planerar att uppgradera till fullformat, köp då inte 55'an.
^ Jag vet inte om jag skulle vilja säga att den kameran överlevde. Visst, ljusmätaren tycks vara oskadd och den kan ta exponeringar som registreras som bilder, men med sådan bildkvalitet skulle jag vilja påstå att kameran är förstörd.
Visst, skaparen av bilden gick medvetet till överdrift för skojs skull, men jag vill ändå säga att han missade poängen med en kamera som är "alive". Noterbart försämrad bildkvalitet är inte egenskaper hos en överlevare. :)
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet