Systemkameror, optik o.s.v.

Föregående
Till botten     Sista sidan
Nästa
Bleh Tjej, 31 år

4 680 forumsinlägg

Skrivet:
21 november 2011 kl. 14:44
Bleh Tjej, 31 år

Citat från verraperraa


Citat från kattbajz

varraperraa
finns betyyyyydligt billigare teleobjektiv än för 12 papp... undrar vart du har letat någonstans x)
kolla typ nikkor och tamron (de enda jag kan, är fett me n00b)

Haha, jo, jag är inte precis bra på att hitta det jag letar efter. Okej, ska kolla igen. Tror det för 12000 var ett nikkor objektiv, faktiskt.


okej, men de finns i många prisklasser, från 2000 har jag för mig (som sagt suger jag och är inte säker för fem öre!)
=))

Jimmy Kille, 33 år

18 299 forumsinlägg

Skrivet:
21 november 2011 kl. 14:48
Jimmy Kille, 33 år

^ Vanliga telezoom ja; telezoom med vidvinkel är desto dyrare och svårare att hitta. För 18mm anses inte riktigt vara vidvinkel, för många.

Bleh Tjej, 31 år

4 680 forumsinlägg

Skrivet:
21 november 2011 kl. 14:55
Bleh Tjej, 31 år

^aha missade vidvinkeldelen, sorry x)

Acker Kille, 29 år

417 forumsinlägg

Skrivet:
21 november 2011 kl. 21:17
Acker Kille, 29 år

Det lär väl ändå vara både billigare och bättre att köpa ett vidvinkel och ett telezoom som två objektiv. Eller?

Potatisdisco 31 år

2 830 forumsinlägg

Skrivet:
21 november 2011 kl. 22:07
Potatisdisco 31 år

Citat från Acker


Det lär väl ändå vara både billigare och bättre att köpa ett vidvinkel och ett telezoom som två objektiv. Eller?

Jodå, fast kvalitén kommer tyvärr att lida

Kise Kille, 33 år

3 856 forumsinlägg

Skrivet:
21 november 2011 kl. 22:10
Kise Kille, 33 år

Sarkasm: Kommer det ju inte? Tvärtom

Potatisdisco 31 år

2 830 forumsinlägg

Skrivet:
21 november 2011 kl. 22:13
Potatisdisco 31 år

Oj, haha läste fel :(

Flygplan Kille, 31 år

5 899 forumsinlägg

Skrivet:
22 november 2011 kl. 17:23
Flygplan Kille, 31 år

Pratade om detta här om dagen, men tar upp det igen för jag funderar på att köpa det väldigt snart
Säg allt ni vet och kan om detta objektiv, negativa saker, positiva saker, o.s.v!
http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=10622003

Jimmy Kille, 33 år

18 299 forumsinlägg

Skrivet:
22 november 2011 kl. 17:32
Jimmy Kille, 33 år

Citat från Flygplan


Pratade om detta här om dagen, men tar upp det igen för jag funderar på att köpa det väldigt snart
Säg allt ni vet och kan om detta objektiv, negativa saker, positiva saker, o.s.v!
http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=10622003




http://www.cyberphoto.se/bildexempel/samyang8/IMG_1084_56.JPG
http://www.cyberphoto.se/bildexempel/samyang8/IMG_1082_8.JPG

lottasvensson Tjej, 31 år

2 213 forumsinlägg

Skrivet:
22 november 2011 kl. 17:53
lottasvensson Tjej, 31 år

Flygplan: Har haft ett sådant objektiv. :)
Väldigt mycket kromatisk aberration.

Annars bra för sitt pris osv.
Lätt att fokusera med. På f/3,5 är det inget vidare. Bländar man ner så blir det awesome.

verraperraa Tjej, 30 år

1 897 forumsinlägg

Skrivet:
22 november 2011 kl. 22:33
verraperraa Tjej, 30 år

Hm, mjo. Får kika närmare på det där med tele zooms objektiv.

Flygplan Kille, 31 år

5 899 forumsinlägg

Skrivet:
23 november 2011 kl. 16:01
Flygplan Kille, 31 år

"för kameror med APS-c sensor", min D90 har CMOS sensor, är det någon som förstår detta?

Jimmy Kille, 33 år

18 299 forumsinlägg

Skrivet:
23 november 2011 kl. 16:22
Jimmy Kille, 33 år

Citat från Flygplan


"för kameror med APS-c sensor", min D90 har CMOS sensor, är det någon som förstår detta?

Din D90 har en CMOS-sensor i APS-c-storlek. :) Det finns tre sorters sensorer:
* APS-c, DX i Nikon-världen (D3100, D5100, D90, D7000, D300s, samt likvärdiga kameror av andra märken)
* Fullformat, FX i Nikon-världen (D700, D3s, D3x, samt likvärdiga kameror av andra märken)
* Mellanformat (Hasselblad, Pentax 645D, etc.)

Den stora skillnaden är storleken. Mellanformat > fullformat > APS-c; APS-c är alltså minst.

CMOS, CCD, etc. är olika sätt att bygga sensorerna som tillhör någon av de tre sensortyperna (sensorstorlekarna).

TopicPlease Kille, 37 år

7 499 forumsinlägg

Skrivet:
23 november 2011 kl. 16:24
TopicPlease Kille, 37 år

^
Varför heter det mellanformat om fullformat är mindre lol?

Jimmy Kille, 33 år

18 299 forumsinlägg

Skrivet:
23 november 2011 kl. 16:34
Jimmy Kille, 33 år

Varför mellanformat heter mellan vet jag inte, men att fullformat heter som det gör TROR jag beror på att fullformat och APS-c är starkt sammanlänkade. Jag antar att en del av er har hört att APS-c ger 50% el. 60% längre brännvidd, beroende på kameramärke? Ett 18-55 objektiv på en Nikon-kamera ger alltså brännvidden 27-87.5 (det är Canon som har 60% ökning). Det hela beror på en cropfactor; en del av bilden (nej, inte den bild ni ser i sökaren) kommer inte med. Fullformat får med den fulla bilden, hence fullformat. Men som sagt, det är bara min teori; det tekniska stämmer, men jag vet inte om det är därför det heter just fullformat.


Föregående
Till toppen     Sista sidan
Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet