Systemkameror, optik o.s.v.
TrashStar: sry, är inge bra på sånt här än x)
okej! tack^^
Citat från Bleedingbarbie
Är det någon som har eller har haft en:
panasonic-lumix-dmc-fz38
i sånna fall, är den bra?
har beställt en sånn, det är min första systemkamera^^
som TrashStar sa så är det ingen systemkamera , men jag hade en Panasonic Lumix dmc-fz18 innan jag skaffade min Nikon D90
och jag antar att det var en äldre version av den som du har köpt :>
jag tyckte hur som helst att den var jättebra och blev alltid jättenöjd med mina bilder men tyckte att det var dags att skaffa en bättre
kamera så därför köpte jag D90:n :) man jag har fortfarande kvar Lumixen :'D
Nikon D300.
MB-D10 med d3ans batteri.
----------------------------
18-70 f/3.5-4.5
70-300 f/2.8-4.0
52 f/1.4
28-105 f/4.0
70-200 f/4-5.6
50 f/1.8
+diverse filter
Skulle köpt en 5d men ångrade mig då d90 föll mig bättre i smaken... Hade inte tackat nej till en 5dmkII just nu aso :(
funderar på att dissa min d300'a och uppgradera mig till d3 eller d700.
Citat från malice
funderar på att dissa min d300'a och uppgradera mig till d3 eller d700.
vad är de för fel på 300an då?
Citat från MMARKLUND
Citat från CuntDestroyer
Skulle köpt en 5d men ångrade mig då d90 föll mig bättre i smaken... Hade inte tackat nej till en 5dmkII just nu aso :(
En D90 före 5D? Nejnejnejnej!
VAFAN. som föregående talare sade. 5d före d90
Citat från RobbanMurray
Citat från malice
funderar på att dissa min d300'a och uppgradera mig till d3 eller d700.
vad är de för fel på 300an då?
dålig brushantering på 2,0+ med 1500+ iso
samt att ison krånglar i studio
eftersom att det är i stort sätt enbart konserter jag fotograferar är det
kanske mer värt att satsa på något bättre i längden
Citat från malice
Citat från RobbanMurray
Citat från malice
funderar på att dissa min d300'a och uppgradera mig till d3 eller d700.
vad är de för fel på 300an då?
dålig brushantering på 2,0+ med 1500+ iso
samt att ison krånglar i studio
eftersom att det är i stort sätt enbart konserter jag fotograferar är det
kanske mer värt att satsa på något bättre i längden
jag har d300 och fotade en konsert med ISO varierande mellan 2000-3200 i asdåligt ljus och jag tycker bilderna blev bra^^
D300 hanterar ju brus väldigt bra. Tror till och med D90 hanterar det ännu bättre.
Är det då värt att lägga 30-60.000 kronor på ett fullformats-kamerahus bara för att man ska få mindre brus vid konsertfotografering?
Citat från ThrashStar
D300 hanterar ju brus väldigt bra. Tror till och med D90 hanterar det ännu bättre.
Är det då värt att lägga 30-60.000 kronor på ett fullformats-kamerahus bara för att man ska få mindre brus vid konsertfotografering?
jag skulle inte byta upp mig och lägga dom pengarna enbart för det
bruset är antagligen beroende på att ison krånglar med mig!
lämna in kameran på service och få de fixat?
Citat från ThrashStar
D300 hanterar ju brus väldigt bra. Tror till och med D90 hanterar det ännu bättre.
Är det då värt att lägga 30-60.000 kronor på ett fullformats-kamerahus bara för att man ska få mindre brus vid konsertfotografering?
Vill ju inte byta upp mig enbart pga. konsertfotografering.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet