Systemkameror, optik o.s.v.
robbanmurray
tack! =>
Jag funderar på att köpa Sigmas 150mm macroobjektiv(just för att jag har hittat en som är väldigt billig).
Finns det några fördelar/nackdelar med att ha ett sådant långt(hög brännvidd) macroobjektiv?
en fördel är väl att du kan fota insekter/rörliga saker på lite längre håll så att man inte skrämmer iväg.
en nackdel är ju att det blir mer skakningar = sämre skärpa.
Skulle inte se skakningar som något problem om man har ett stativ, om man kan ta av halsen, ännu bättre för då kan du vända på allt så kameran sitter fast under stativet. Och du kan använda stativet vid mark nivå. Men vid insekter kan det bli jobbigt
Nej, med stativ är det självklart inte ett problem. Vet bara att jag själv aldrig har stativet när det behövs och där står man med 200mm och en slutartid på 1/60 och ska försöka ta en skarp bild, inte det lättaste!
köp en med bildstabilisator istället problem solved
Citat från Up_Yours
köp en med bildstabilisator istället problem solved
Tycker det är ganska onödigt att ha bildstabilisator på 150mm+, jag skulle i alla fall troligen använda stativ (enbent eller trebent) till de objektiv.
Sparar rätt så mycket på det, fast sen så orkar man inte alltid gå omkring med ett stativ
Ska man köra macro i naturen: blommor, insekter etc... använd stativ! De blir så mycket enklare, ja de kan vara lite bökit att bära på de hela dan... men de är så värt de i slutet på dan när man kommer hem och kollar på bilderna!
Ghosy, Ju längre brännvidd du har desto bättre om du ska fota insekter för då skrämmer du inte skiten ur dom och dom sticker iväg innan du hunnit ta en bild
Citat från RobbanMurray
Ska man köra macro i naturen: blommor, insekter etc... använd stativ! De blir så mycket enklare, ja de kan vara lite bökit att bära på de hela dan... men de är så värt de i slutet på dan när man kommer hem och kollar på bilderna!
Ghosy, Ju längre brännvidd du har desto bättre om du ska fota insekter för då skrämmer du inte skiten ur dom och dom sticker iväg innan du hunnit ta en bild
Så om jag köper detta objektiv borde jag köpa ett stativ också?
Ghosy, borde och borde... jag skulle rekommendera det om du planerar att köra en del macro, de viktigaste är ju trots allt att få skarpa bilder på små grejer... Helst ska de vara stilla då^^
Sen funkar de ju rätt okej med ett monopod för 500kr, du måste inte köpa ett tripod för 5,000kr :P
Citat från RobbanMurray
Ghosy, borde och borde... jag skulle rekommendera det om du planerar att köra en del macro, de viktigaste är ju trots allt att få skarpa bilder på små grejer... Helst ska de vara stilla då^^
Sen funkar de ju rätt okej med ett monopod för 500kr, du måste inte köpa ett tripod för 5,000kr :P
Kan du rekommendera ett bra stativ som är relativt billigt?
Kamera: Canon EOS 600D
Objektiv: EF-S 18-55 IS II
Letar efter ett bra macroobjektiv. Tips, någon?
PM'a gärna.
Citat från kattbajz
Citat från annaeek
Den är faktiskt ruskigt bra med tanke på att jag har haft den i fyra år nu.
har den inbyggt batteri? hade en k100d med aa batterier men den ballade ur efter ett år, batterierna började glappa m.m =/
Det är ett batteri man plockar ut och laddar upp. Har fungerat utmärkt i fyra år för mig.
Citat från Ghosy
Citat från RobbanMurray
Ghosy, borde och borde... jag skulle rekommendera det om du planerar att köra en del macro, de viktigaste är ju trots allt att få skarpa bilder på små grejer... Helst ska de vara stilla då^^
Sen funkar de ju rätt okej med ett monopod för 500kr, du måste inte köpa ett tripod för 5,000kr :P
Kan du rekommendera ett bra stativ som är relativt billigt?
http://www.pixmania.se/se/se/4178734/art/hama/stativ-profil-duo-iii.html
Den har jag, kostar under 1000lappen, klarar av vind rätt bra när man tar med långa slutartider på kvällar. Bra vridlägen även om de är lite svåra att fatta i början, lite otympligt men helt klart värt det för det låga priset.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet