Sverigedemokraterna
LlNA
Tjej, 28 år
Citat från LMZ666:
Citat från LlNA:
SD'are har liknande åsikter som dig? jo tack... det märks.
Oki, men du hänger i en tråd som heter "SVERIGEDEMOKRATERNA", vet inte riktigt vad du förväntade dig?
Men du kanske kör lite diktator-style och antar att din åsikt är den enda rätta och därför ska du övertyga alla som skriver här med hjälp av random länkar att våra personliga åsikter och upplevelser är fel och alla borde tycka som du?
Nä, då är du lite vilsen i livet. :)
För antar att folk inte väljer att rösta på SD för att det är häftigt, precis som du väljer att rösta på MP? Sossarna? Utan det kommer från personliga upplevelser och händelser, inget kommer ändra det med några länkar.
Har aldrig sagt att alla borde tycka som jag... men om du säger nånting här så är det väl inte så konstigt att du får svar, och att inte alla här håller med dig. Har dessutom svårt att tro att dom flesta som röstar på SD gör det för personliga erfarenheter... visst kan det finnas en och annan (antagligen har dom inte sätt SD's budget ännu) men jag tror nog att dom flesta som röstar på SD har blivit hjärntvättade av meningar i stil med "det är invandrarnas fel", "om vi inte utvisar alla kommer vi gå åt helvete" blablabla... har också haft tuffa erfarenheter i livet (med både invandrare och svenska inblandade) men tror fortfarande att man inte borde döma folk efter ras, kultur eller religion...
Nej, jag förväntar mig heller inte att alla ska hålla med mig, men för det behöver man inte använda personliga påhopp, dumförklara mig eller andra för att vi tycker något för let's face it, INGEN kan hålla med dig till 100% och personer som förväntar sig det har enligt mig någon störning så som socialfobi eller liknande som inte märkt av det själv när man är 15+.
Vad ger dig rätten att säga så beroende på vad för parti man röstat på? Att man måste blivit hjärntvättad för att rösta på SD?
Det är ju minst lika illa att säga så.
LlNA
Tjej, 28 år
Citat från Lament:
Citat från LlNA:
Kanske inte alla, men många är det i alla fall!
Blir chockad numera om det är någon som heter te.x Anders Johansson som har begått ett grovt brott eller om det är någon med västländskt utseende.
Nej, jag tror absolut inte att riktiga svenskar är helgon, men jag kan bara utgå från det jag sett själv, alltså media (te.x klippet jag länkade) och vilka som beter sig som as när man är ute.
Jag blir inte förvånad. Vet du varför? För as finns bland alla folkgrupper. Jag har inte ökade förutsättningar till att bli ett as p.g.a. min härkomst.
Ja och jag har inte sagt något annat heller, har bara sagt att av majoriteten av brott som begås i Sverige är av icke svenskar.
Har inte nämt något om att man har större förutsättningar att begå brott bara för man inte är svensk, där i mot har jag sagt att många brott begås av utländska. Men val i ditt liv bestämmer du själv och uppenbarligen har många utländska valt fel vilket är tråkigt för de som faktiskt kan bete sig som människor och inte djur.
LlNA
Tjej, 28 år
Citat från Pudge:
-----------------------------------------------------------------------
Handlar inte om vad jag gillar. Handlar om att artikeln faller dig i smaken och du tror att allt som står där måste vara sann utan att granska artikelns bakgrund i överhuvud taget. Det är du som begår felet här, inte jag. Jag granskar mina källor, jag kritiserar mina källor. Du? Knappast. Och innan du frågar vad som var fel, jag skrev det i en tidigare post som du helt enkelt ignorerade. Därav, tills den dagen du kan granska dina egna källor tänker jag inte ta en diskussion seriöst med dig. Såvida det inte är dina egna åsikter och inte något som är faktabelagt. Du får helt enkelt leva med det.[/i]
Jaha, okej, jag tänkte bara på några artiklar jag länkat så har du kommenterat med "ahmen han är värsta rasisten ju" eller liknande, bara för att en person står för ett visst parti behöver det inte betyda att personen ljuger.
Hur vet du att jag inte granskade den? Du kanske inte trodde jag gjorde det bara för att det var en politiker eller liknande som skrev den så du bara antar att jag inte granskat den för jag inte kan hålla med personen som du så djupt hatar?
Så nej, du har absolut ingen aning om jag granskat artiklar jag länkat eller inte.
Skönt ! En person mindre att prata med som antar att sina åsikter är de rätta.
deski
Tjej, 29 år
Citat från LlNA:
Citat från deski:
Är mest intresserad över motivationen bakom länken. Ni brukar ju dra orsakssamband mellan kultur och kriminalitet men i videon fanns det bara utseende att gå på. Det finns inget som säger att killarna i videon inte växt upp i en svensk kultur. Menar du att ickevita är mer benägna att begå brott? Dömer du efter hudfärg? Kallar du det invandringskritisk också eller vad? Det var ingen som kallade dig rasist, varför ta upp det? Tar du åt dig?
Anser inte att ett svenskt medborgarskap gör en person svensk, jag kan bo i USA, men jag skulle inte kalla mig amerikan för det.
Ja, jag tycker att det är ofta om inte alltid icke svenskar som begår brott i Sverige.
Nej, jag tar inte åt mig, men settet ni skrev det på var att kalla mig rasist, behöver inte stå " DU DIN JÄVLA RASIST!" , för att skriva att någon är rasist. Men sådant kanske är svårt för dig att förstå? Att det finns flera länkar till att kalla någon något utan att skriva just ordet för det.
Finns det något som pekar på att gärningsmännen inte är födda i Sverige? Visste inte att det också syntes på utseende men jag har väl kanske missat något? Eller du tycker inte att en räknas som svensk då heller?
BUBBL3
Kille, 33 år
Citat från LlNA:
Anser inte att ett svenskt medborgarskap gör en person svensk, jag kan bo i USA, men jag skulle inte kalla mig amerikan för det.
1. Vad du anser är irrelevant då definitionen av "svensk" innefattar någon som har svenskt medborgarskap. Så är det ba. Det väger lika mycket som att jag skulle anse att du inte är svensk för att jag inte vill befatta mig med dig.
2. USA är väl det absolut sämsta exemplet du kunde använda dig av då till och med de som annars har en ganska barsk syn på invandring är generellt överens om att de som fått medborgarskap stolt kan kalla sig Amerikaner.
LlNA
Tjej, 28 år
Citat från deski:
Citat från LlNA:
Citat från deski:
Är mest intresserad över motivationen bakom länken. Ni brukar ju dra orsakssamband mellan kultur och kriminalitet men i videon fanns det bara utseende att gå på. Det finns inget som säger att killarna i videon inte växt upp i en svensk kultur. Menar du att ickevita är mer benägna att begå brott? Dömer du efter hudfärg? Kallar du det invandringskritisk också eller vad? Det var ingen som kallade dig rasist, varför ta upp det? Tar du åt dig?
Anser inte att ett svenskt medborgarskap gör en person svensk, jag kan bo i USA, men jag skulle inte kalla mig amerikan för det.
Ja, jag tycker att det är ofta om inte alltid icke svenskar som begår brott i Sverige.
Nej, jag tar inte åt mig, men settet ni skrev det på var att kalla mig rasist, behöver inte stå " DU DIN JÄVLA RASIST!" , för att skriva att någon är rasist. Men sådant kanske är svårt för dig att förstå? Att det finns flera länkar till att kalla någon något utan att skriva just ordet för det.
Finns det något som pekar på att gärningsmännen inte är födda i Sverige? Visste inte att det också syntes på utseende men jag har väl kanske missat något? Eller du tycker inte att en räknas som svensk då heller?
Som jag skrev tidigare.
Är du mörkhyad har bruna ögon så antar jag att dina föräldrar invandrat till Sverige. Är du född här men har utländska föräldrar så har du fortfarande utländsk bakrund. Känner många som är mörka och inte vill bli kallade svenskar eller direkt säger att de är från dittan och dattan utan att man frågar. Känner ingen som är född i Sverige men har utländsk bakrund som säger "jag är svensk!".
Men det är som en synd i Sverige att uttala sig om invandring om du har ett skandinaviskt utseende eller bara är vit fast du själv inte har svenska föräldrar, det är rätt rasistisk om något ni icke sverigedemokrater! Ni måste hålla med om att om en mörk person nämner något om invandring är det ingen som rynkar på näsan. Men så fort du är vit och bor i Sverige och råkar ha ett skandinaviskt utseende så är det fel att uttala sig om invandring för då är man automatiskt rasist eller har rasistiska åsikter ?
deski
Tjej, 29 år
Mina föräldrar är invandrare. Hade du reagerat likadant om någon som såg ut som jag, typ vit och blå ögon var en gärningsman? Eller är det bara om de är ickevita som du tror att de är kriminella? Jag identifierar mig för övrigt som svensk
Invoker
Kille, 30 år
Citat från LlNA:
Citat från Pudge:
-----------------------------------------------------------------------
Handlar inte om vad jag gillar. Handlar om att artikeln faller dig i smaken och du tror att allt som står där måste vara sann utan att granska artikelns bakgrund i överhuvud taget. Det är du som begår felet här, inte jag. Jag granskar mina källor, jag kritiserar mina källor. Du? Knappast. Och innan du frågar vad som var fel, jag skrev det i en tidigare post som du helt enkelt ignorerade. Därav, tills den dagen du kan granska dina egna källor tänker jag inte ta en diskussion seriöst med dig. Såvida det inte är dina egna åsikter och inte något som är faktabelagt. Du får helt enkelt leva med det.
Jaha, okej, jag tänkte bara på några artiklar jag länkat så har du kommenterat med "ahmen han är värsta rasisten ju" eller liknande, bara för att en person står för ett visst parti behöver det inte betyda att personen ljuger.
Hur vet du att jag inte granskade den? Du kanske inte trodde jag gjorde det bara för att det var en politiker eller liknande som skrev den så du bara antar att jag inte granskat den för jag inte kan hålla med personen som du så djupt hatar?
Så nej, du har absolut ingen aning om jag granskat artiklar jag länkat eller inte.
Skönt ! En person mindre att prata med som antar att sina åsikter är de rätta.
Nej, men det betyder att sannolikheten för att artikeln är vinklad finns. Speciellt när den är upplagd på en right-wing sida som är känd för muslimhat, sedan länge tillbaka. Problemet är som sagt, det handlar inte om att det är din åsikt. Det handlar om att du försöker få din åsikt att framstå som fakta. Nu vet jag inte om du har uttryckt detta själv, men många andra har gjort det i denna tråden. Folk som tror blint på Aftonbladet utan att granska källan som människor här klagar på? Du är exakt likadan, fast åt andra hållet. Granska källor, var kritisk. Bara för att källan håller med dig i din fråga, betyder det inte att den är faktamässigt korrekt.
Om du hade granskat sidan, hade du förmodligen inte länkat den alls. Det handlar inte om åsikt, det handlar om trovärdighet. Speciellt då du själv, om jag nu ska lägga dig i ett fack. Är right-wing. Ekonomiskt är du inte moderat heller, då du förmodligen är mot invandring vilket strider lite mot vad moderaterna själva egentligen tycker. Handlar om hur logiskt det är att händelser sker, inte hur mycket du tycker om en right-wing artikel. Jag hatar inte människorna som skrivit artikeln, jag tycker det bara är dumt att du tar det dom säger för givet utan någon baktanke alls.
Aldrig påstått att mina åsikter är rätt, enbart sagt att dina källor är fel och att den generalisering du gör är ganska dum.
LlNA
Tjej, 28 år
Citat från JohnLemon:
Citat från LlNA:
Anser inte att ett svenskt medborgarskap gör en person svensk, jag kan bo i USA, men jag skulle inte kalla mig amerikan för det.
1. Vad du anser är irrelevant då definitionen av "svensk" innefattar någon som har svenskt medborgarskap. Så är det ba. Det väger lika mycket som att jag skulle anse att du inte är svensk för att jag inte vill befatta mig med dig.
2. USA är väl det absolut sämsta exemplet du kunde använda dig av då till och med de som annars har en ganska barsk syn på invandring är generellt överens om att de som fått medborgarskap stolt kan kalla sig Amerikaner.
Ja, det kanske står det. Men det betyder inte att jag behöver tycka det eller hålla mig till den åsikten.
Vad spelar det för roll vilket land jag tog? Tog bara ett random land för att förklara min mening. Gillar att du talar om att "ALLA" kallar sig amerikan när de fått ett amerikanskt medborgarskap när jag precis skrivit att jag inte skulle göra det.
deski
Tjej, 29 år
Men lol det är ingen åsiktfråga. Det är inget en kan tycka något om. Tror du på riktigt att du har rätten att tycka om huruvida någon är svensk eller inte?
LlNA
Tjej, 28 år
Citat från Lament:
Citat från LlNA:
Ja och jag har inte sagt något annat heller, har bara sagt att av majoriteten av brott som begås i Sverige är av icke svenskar.
Har inte nämt något om att man har större förutsättningar att begå brott bara för man inte är svensk, där i mot har jag sagt att många brott begås av utländska, men val i ditt liv bestämmer du själv och uppenbarligen har många utländska valt fel.
"Utländska" innefattar väldigt många olika folkgrupper, inte en enda. Du säger det som om du klumpat ihop alla. Det här handlar om olika individer - med olika värderingar, ideologer, kulturer, religiösa inriktningar, etc - som går olika vägar i livet. Det finns människor med invandrarbakgrund som begått brott, absolut, men det är inte på grund av deras ursprung. Det handlar om människan inuti det där ytliga skalet. När många här skriver "invandrare representerar en stor del av brottsstatistiken" och menar att det därför inte ska få komma hit fler, så antyder de att nästa person (som inte ens har fått en chans) kommer innebära trubbel. Hur tänker man då?
Ska förklara för dig, någon som är utländsk är någon som kommer från ett annat land än Sverige likaså om jag kommer till Japan så är jag utländsk.
Kan inte stå för vad andra människor sagt om det.
Quidproquo
Kille, 34 år
Citat från Pudge:
Text
Exremt långt inlägg, för långt för mitt tycke men jag ska försöka bemöta det.
"Sveriges ekonomi går bättre än innan. När det sker en större influx av människor - så ökar konsumtionen i samhället, det ökar behovet av produktion av varor och tjänster, vilket leder till fler arbetstillfällen, och eftersom de flesta som invandrare är i arbetsför ålder finns det alltid arbetskraft att ta av. Så ekonomin ökar. Det gör den för alla länder som inte systematiskt utestänger nyanlända från arbetsmarknaden. Det är inget konstigt och varenda nationalekonom på jordens yta vet att det förhåller sig så. "
Detta är endast sant om de människor som kommer in till landet bibehåller eller har högre produktivitet än de som redan kommit in. Sverige är dessutom en väldigt dålig plattform för invandring från länder med dåliga utbildningsnivåer då vi har väldigt höga kunskapskrav på arbetsmarknaden. Vi har OECD-ländernas största gap när det kommer till sysselsättning mellan inrikes och utrikesfödda. Tar du med begrepp som minst en förälder född utomlands osv så är gapet ännu större. Om de människor som kom till landet hamnade i arbete hade vi tjänat på det, nu tar det i genomsnitt 7 år för en "flykting" att komma i arbete, och när jag säger genomsnitt så innebär det alltså att hälften jobbar efter så lång tid, hälften står fortfarande utan jobb. Vissa kommer aldrig i arbete alls.
"SD har som bekant inte tillgång till någon med så hög utbildning. "
Fint, lite av det nymodiga föraktet för arbetarklassen vi ser mer och mer hos vänstern. Klart är att man inte är för svenska arbetare längre. Artiklar och uppslag såsom "Endast lågutbildade röstar på SD" och dylikt. Trodde proletärer var fina? Kanske förklarar varför LO-kollektivet har så svårt att förhålla sig till sina medlemmar numera.
"Typ, det finns 5 miljoner arbeten, och 5 miljoner arbetare. Om vi har 6 miljoner arbetare blir det alltså 1 miljon arbetslösa. Men så blir det ju såklart inte. Ökar befolkningen med 1 miljon ökar antalet arbeten med samma relativa summa."
Detta är helt enkelt inte sant. Hade det varit det hade vi kunna ha helt öppna gränser. Notera att den svenska sysselsättningsgraden maskeras otroligt mycket av arbetsmarknadsåtgärder som bärs upp av skattepengar. T.ex Anställ en invandrare och staten betalar 75% av lönen. Så länge inte arbetstagaren betalar 76% i lön eller producerar så pass mycket att bolagsskatten kompenserar staten tillräckligt så tjänar endast företaget på det. Beroende på lönen kan staten tjäna på det om dessa 75% understiger kostnaden för t.ex socialbidrag.
"Moderaterna är experter på att trixa med sådana siffror."
Korrekt. Såssarna också, men när de hade makten (de har inte makten nu de leker bara regering) så förtidspensionerades långtidsarbetslösa för att frisera siffrorna.
"a) Söka ett jobb och bidra till samhället.
b) Flytta ut ifrån vårat land eftersom möjligheterna stryps åt tillslut.
Det säger sig självt, speciellt om personen har barn i familjen.
Om något är dom en tillfällig influx utav människor, även om den bara är tillfällig ökar det produktionen utav ett land markant. Levnadsstandarden för gemene svensk har knappast sjunkit. Medelklassen där majoriteten utav människor befinner sig åker fortfarande på solsemester typ 2 - 3 veckor om året. Så uppenbarligen är det ju inga större problem där. (Med detta sagt, det betyder inte att socialdemokraterna gör rätt för sig eller att alla skattepengar är placerade rätt. Det vet vi redan)."
Alternativ a har jag redan gått igenom, det tar cirkus 7 år för hälften att få jobb. Och då har vi inte ens nuddat vi det faktum att många som kommer redan är i vuxen ålder, går sju år utan jobb och SEDAN ska hinna tjäna ihop sin egen pension. Omöjligt.
Alternativ b stämmer om välfärden tar stryk framöver, något den inte borde göra om det du sa tidigare är sant när du pratar om att ekonomin går bättre än innan. Men jag antar att det kommer komma något snack om jobbskatteavdrag nu snarare än de hundratusentals arbetslösa som kommit in.
Levnadsstandarden har inte sjunkit ordentligt än annan än att sjukvården, polisen och räddningstjänsten nu märkbart börjar nå kritiska nivåer, poliser som säger upp sig en masse pga för dåliga förhållanden och en politiserad ledning som inte tar deras klagomål på allvar för att fasaden inte ska rämna. Orsaken till att levnadsstandarden inte sjunkit är för att de privata hushållen är mer belånade nu än någonsin förut, man omvandlade hyresrätterna till bostadsrätter och startade en lånekarusell 2006 för att dölja problemen, 70% är belåningsgraden runt om jag inte minns fel hos såna som köpt sin första bostad. 60% hos de övriga. Sverige lever på konstgjord andning och massinvandringen är en tegelsten på bröstkorgen som gör varje andetag tyngre och svårare.
För att sammanfatta, hade det du sagt stämt hade inte regeringen brutit sin egen politik och försökt minska antalet människor som kommer. När kartan och verkligheten inte stämmer överens är det kartan det är fel på, inte verkligheten, det är något vänstern någon dag måste lära sig.
LlNA
Tjej, 28 år
Citat från deski:
Mina föräldrar är invandrare. Hade du reagerat likadant om någon som såg ut som jag, typ vit och blå ögon var en gärningsman? Eller är det bara om de är ickevita som du tror att de är kriminella? Jag identifierar mig för övrigt som svensk
Citat från deski:
Men lol det är ingen åsiktfråga. Det är inget en kan tycka något om. Tror du på riktigt att du har rätten att tycka om huruvida någon är svensk eller inte?
Lika så är min mamma.
Ja, är du icke svensk född hade jag förmodligen reagerat om du kommer till ett land bara för att skapa problem, spelar ingen roll om du är svart, vit eller gul. Dock står jag för att jag sagt många män från mellanöstern begår brott och då utgår jag från utseende och namn.
Kul för dig! Det gör inte ens jag som är hälften svensk! Men whatever makes you happy.
Ja, jag tycker jag har rätten att tycka så, men det betyder inte att jag skriker "blatte" eller liknande till folk.
u_suck_tbh
34 år
Citat från fantasier:
Ja men du borde ta till dig att ideologi alltid leder till grymhet och korruption.
Ah nä ser det inte sry
Citat från Nakwa:
Citat från u_suck_tbh:
Är det auktoritärt att upphäva lagar som skyddar "privat egendom"? dvs inte dina strumpor eller ditt hem, utan dina golfbanor och dina fabriker?
Även intressant att se auktoritära kapitalistiska regimer in action :) Ping; kina, singapore
är väl en skön fläkt från det sedvanliga enkelspåret, no?
Nej, men det är dock ett helt annat ämne.
Det jag tog upp handlade om att kapitalism och ägande alltid kommer att uppstå utan en auktoritet som aktivt motverkar det.
Folk vill kunna äga saker.
Istället för att argumentera att allt utom ens ideologiska övertygelse är bajs, kanske man kan argumentera utifrån dagens verklighet och dess premisser.
Om man nu är seriöst intresserad utav samhällsutveckling.
Jag är inte heller direkt nöjd med dagens samhällsskick.
När det gäller denna tråden tror jag dock att "det sedvanliga" passar bättre. Den handlar väldigt lite om kommunism, som mest socialism pga SDs ekonomisk-politiska agenda.
Helt annat ämne? Det är den centrala frågan för kommunismen.
Kapitalism kan inte uppstå utan en auktoritet möjliggör det; stat, krigsherre, privat säkerhetsstyrka etc etc. Privat egendom as such kräver någon form av av auktoritet legitimering för att upprätthållas.
Folk kommer kunna äga saker, bara inte allmäna saker som alla behöver ha tillgång till för att kunna få mat och andra nödvändigheter. Eller menar du att folk av sin natur måste äga saker dom kan hyra ut för att kunna hyra ut?
Har argumenterat utifrån dagens verklighet och premisser, du läste väl hela inlägget du svarade på från början här? Eller såg du bara bilden och tänkte "det där har jag en finurligt svar till"?
Ja gud förbjude att det blir annat än en ekokammare. SD's problembilder är det enda som är relevant...
Att du kallar SD's politik för socialistisk skvallrar om att du a) inte har lyssnat på lektionerna i skolan b) lyssnat för mycket på okunniga liberaler på nätet. Och ja Nakwa, jag är speciellt såhär härskarteknisk mot dig för mitt tålamod vad gäller din bs är nådd för längesen.
Citat från Quidproquo:
Citat från u_suck_tbh:
Är det auktoritärt att upphäva lagar som skyddar "privat egendom"? dvs inte dina strumpor eller ditt hem, utan dina golfbanor och dina fabriker?
Även intressant att se auktoritära kapitalistiska regimer in action :) Ping; kina, singapore
är väl en skön fläkt från det sedvanliga enkelspåret, no?
Nej, men det är idiotiskt att inte skydda privat äganderätt.
Vad är det för fel på Singapore? Ni kommunister är ganska hala. Ni angriper gärna andra ideologier men när någon tar exempel på er då glider ni undan som vatten rinner av en gås. "Inte riktig kommunism". Ohederligt.
Det är idiotiskt och kontraproduktivt att skydda privat äganderätt. Jag har två ord utan referens som argument, jag vinner.
Felet med Singapore är att det är (auktoritär) kapitalism utan demokrati, vilket gör dom till ett ypperligt slagträ mot idén att kapitalism och demokrati går hand i hand.
Kina har tagit administrerande inspiration från Singapore. Så antingen är både Kina och Singapore kommunistiska, eller så är båda kapitalistiska. "Pick one" hade jag sagt om det varit upp till dig, men praktiken dessa administrationer emellan svarar tyvärr åt dig, och dom svarar "kapitalism".
deski
Tjej, 29 år
Citat från LlNA:
Lika så är min mamma.
Ja, är du icke svensk född hade jag förmodligen reagerat om du kommer till ett land bara för att skapa problem, spelar ingen roll om du är svart, vit eller gul. Dock står jag för att jag sagt många män från mellanöstern begår brott och då utgår jag från utseende och namn.
Kul för dig! Det gör inte ens jag som är hälften svensk! Men whatever makes you happy.
Ja, jag tycker jag har rätten att tycka så, men det betyder inte att jag skriker "blatte" eller liknande till folk.
Fast nu pratade vi ju om utseende då du omöjligt kan veta om personerna i videon du länkade är svenskfödda eller inte. Du missar min poäng.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet