Sverigedemokraterna
Byebye
Kille, 30 år
Jag säger inte att SD är helt insnöade på just invandringsfrågan, men även om dom var det, sjukt nödvändigt att någon vågar ta upp problematiken och stå som en opposition mot den typen av människor som vill se Sverige kollapsa. (tänker speciellt på någon tidigare här i tråden och generaliserar lite väl)
LMZ666
Kille, 33 år
att SD inte är helt insnöade i invandringsfrågan? tror nog tyvärr att dom är det... och det är dessutom den enda frågan dom tar upp, allt annat skiter dom i...
Partyvan
Kille, 30 år
Vart kommer 400 miljarder siffran från?
Byebye
Kille, 30 år
Citat från LMZ666:
Citat från antonoez:
Citat från LMZ666:
Som sagt... ingen idé att argumentera vidare med vissa här i tråden. Är man inte emot invandring så är man dum i hela huvudet... vi fattar! :P
Om jag fattar det hela rätt så generaliserar du "de flesta" här som rasister. Rasister i din mening det vill säga, och insnöade på ett enda perspektiv? Det känns smått dubbelmoraliskt för att du är ganska insnöad på ditt istället för att vara öppensinnad och lätt att argumentera med. Då du inte riktigt kom med någonting givande till diskussion mer än subjektiva värden och okommenterade vridna artikellänkar så lär du inte bli saknad :)
Har inte kallat nån här för rasist för det första... och för det andra: vad kallar du "givande till diskussionen"? fakta från "avpixlat" eller "fria tider"? :P
Inte med dom orden direkt men du förstår nog vad jag menar. Vad skulle vara fel på fakta från avpixlat eller fria tider menar du? Om det rör sig om fakta så är det fakta oberoende på källa. Jag hänger dock inte där. Vad kan vara givande för en diskussion? Hm? Jo, det kan ju vara att man är lite open-minded, inte är alldeles för subjektiv. Ska man argumentera är det väl lite bättre att vara objektiv. Att se in i andra perspektiv är viktigt för hur blir en diskussion annars? typ -ja - nej - ja - nej - ja - nej. Man kommer alltså ingen vart, man utvecklar inte varandras tankar, vilket man förövrigt ska ha som mål i en diskussion. Du ser allt för svart och vitt helt enkelt och försöker övertala om att du är en jedi och jag (t.ex) är på the dark side. En ond människa är väl nödvändigtvis inte ond från sitt eget perspektiv? Det handlar inte om någonting är rätt eller fel enligt regel. Man har inte en åsikt om man inte tycker att man har en poäng i den åsikten. Du måste alltså kunna se både det bra och det dåliga, och dessutom kunna variera tanken inom olika perspektiv för att inte vara insnöad och istället utveckla diskussionen :)))) Det är vad jag tänker i alla fall. Jag anser att det finns folk från bägge sidor som inte tillför så mycket, men om man ska ge sin poäng eller kritisera andras så måste man ju uttrycka sig väldigt tydligt och kraftigt men också på ett trevligt sätt, för annars finns det ingen chans att någon av motsatt åsikt kommer förstå dig.
LMZ666
Kille, 33 år
Citat från antonoez:
Citat från LMZ666:
Citat från antonoez:
Citat från LMZ666:
Som sagt... ingen idé att argumentera vidare med vissa här i tråden. Är man inte emot invandring så är man dum i hela huvudet... vi fattar! :P
Om jag fattar det hela rätt så generaliserar du "de flesta" här som rasister. Rasister i din mening det vill säga, och insnöade på ett enda perspektiv? Det känns smått dubbelmoraliskt för att du är ganska insnöad på ditt istället för att vara öppensinnad och lätt att argumentera med. Då du inte riktigt kom med någonting givande till diskussion mer än subjektiva värden och okommenterade vridna artikellänkar så lär du inte bli saknad :)
Har inte kallat nån här för rasist för det första... och för det andra: vad kallar du "givande till diskussionen"? fakta från "avpixlat" eller "fria tider"? :P
Inte med dom orden direkt men du förstår nog vad jag menar. Vad skulle vara fel på fakta från avpixlat eller fria tider menar du? Om det rör sig om fakta så är det fakta oberoende på källa. Jag hänger dock inte där. Vad kan vara givande för en diskussion? Hm? Jo, det kan ju vara att man är lite open-minded, inte är alldeles för subjektiv. Ska man argumentera är det väl lite bättre att vara objektiv. Att se in i andra perspektiv är viktigt för hur blir en diskussion annars? typ -ja - nej - ja - nej - ja - nej. Man kommer alltså ingen vart, man utvecklar inte varandras tankar, vilket man förövrigt ska ha som mål i en diskussion. Du ser allt för svart och vitt helt enkelt och försöker övertala om att du är en jedi och jag (t.ex) är på the dark side. En ond människa är väl nödvändigtvis inte ond från sitt eget perspektiv? Det handlar inte om någonting är rätt eller fel enligt regel. Man har inte en åsikt om man inte tycker att man har en poäng i den åsikten. Du måste alltså kunna se både det bra och det dåliga, och dessutom kunna variera tanken inom olika perspektiv för att inte vara insnöad och istället utveckla diskussionen :)))) Det är vad jag tänker i alla fall. Jag anser att det finns folk från bägge sidor som inte tillför så mycket, men om man ska ge sin poäng eller kritisera andras så måste man ju uttrycka sig väldigt tydligt och kraftigt men också på ett trevligt sätt, för annars finns det ingen chans att någon av motsatt åsikt kommer förstå dig.
No offense... men du och många fler här i tråden verkar också vara ganska insnöade i ert. Man kan ju inte heller påstå att ni ser saker från andra prespektiv direkt, inte med tanke på hur vissa av er har uttryckt er här i tråden... och vad det är för fel på fakta från avpixlat eller fria tider? jo... de rör sig om högerextrema sidor där endast högerextrema hänger, inte undra på att dom pratar om "katastrof" och "massinvandring" som ska endast vara skadligt. Ett program jag skulle kunna rekommendera är "Uppdrag - Granskning", där brukar dom analysera en del innan dom kommer fram till olika slutsatser.
Sylar
Kille, 30 år
Citat från LMZ666:
Citat från antonoez:
Citat från LMZ666:
Citat från antonoez:
Citat från LMZ666:
Som sagt... ingen idé att argumentera vidare med vissa här i tråden. Är man inte emot invandring så är man dum i hela huvudet... vi fattar! :P
Om jag fattar det hela rätt så generaliserar du "de flesta" här som rasister. Rasister i din mening det vill säga, och insnöade på ett enda perspektiv? Det känns smått dubbelmoraliskt för att du är ganska insnöad på ditt istället för att vara öppensinnad och lätt att argumentera med. Då du inte riktigt kom med någonting givande till diskussion mer än subjektiva värden och okommenterade vridna artikellänkar så lär du inte bli saknad :)
Har inte kallat nån här för rasist för det första... och för det andra: vad kallar du "givande till diskussionen"? fakta från "avpixlat" eller "fria tider"? :P
Inte med dom orden direkt men du förstår nog vad jag menar. Vad skulle vara fel på fakta från avpixlat eller fria tider menar du? Om det rör sig om fakta så är det fakta oberoende på källa. Jag hänger dock inte där. Vad kan vara givande för en diskussion? Hm? Jo, det kan ju vara att man är lite open-minded, inte är alldeles för subjektiv. Ska man argumentera är det väl lite bättre att vara objektiv. Att se in i andra perspektiv är viktigt för hur blir en diskussion annars? typ -ja - nej - ja - nej - ja - nej. Man kommer alltså ingen vart, man utvecklar inte varandras tankar, vilket man förövrigt ska ha som mål i en diskussion. Du ser allt för svart och vitt helt enkelt och försöker övertala om att du är en jedi och jag (t.ex) är på the dark side. En ond människa är väl nödvändigtvis inte ond från sitt eget perspektiv? Det handlar inte om någonting är rätt eller fel enligt regel. Man har inte en åsikt om man inte tycker att man har en poäng i den åsikten. Du måste alltså kunna se både det bra och det dåliga, och dessutom kunna variera tanken inom olika perspektiv för att inte vara insnöad och istället utveckla diskussionen :)))) Det är vad jag tänker i alla fall. Jag anser att det finns folk från bägge sidor som inte tillför så mycket, men om man ska ge sin poäng eller kritisera andras så måste man ju uttrycka sig väldigt tydligt och kraftigt men också på ett trevligt sätt, för annars finns det ingen chans att någon av motsatt åsikt kommer förstå dig.
No offense... men du och många fler här i tråden verkar också vara ganska insnöade i ert. Man kan ju inte heller påstå att ni ser saker från andra prespektiv direkt, inte med tanke på hur vissa av er har uttryckt er här i tråden... och vad det är för fel på fakta från avpixlat eller fria tider? jo... de rör sig om högerextrema sidor där endast högerextrema hänger, inte undra på att dom pratar om "katastrof" och "massinvandring" som ska endast vara skadligt. Ett program jag skulle kunna rekommendera är "Uppdrag - Granskning", där brukar dom analysera en del innan dom kommer fram till olika slutsatser.
så en stor del av utomländsk media är oxå högerextrema och nazister/rasister? du är nog den som är mest ''insnöad'' av dom alla. och kom inte sen och säg att jag är insnöad för jag har tagit vart jag lärt mig och ändrat min ståndpunkt därefter. du länkade jue deras budget och jag valde att inte rösta på SD i första hnad längre tills jag ser ändring i deras program, jag har tagit data som jag inte vetat om och tackat för det. du har däremot inte svarat när jag get fakta som visar att situationen är jävligt illa.
allt jag kan känna från tråden atm är typ strawmen och guilt by association.
rekomenderar alla er som inte tar alternativmedia seriöst och tar allt som skrivs där som lögner och propaganda.
edit*
försöker inte säga att friatider eller avpixlat är den enda rätta median men att det är något man borde sitta på oavsett sida och ta del av så mycket man kan. håll öppna sinnen och lås inte ner dig i en bubbla.
ni andra får ursäkta mig e för trörr för att svara men gör det imorn då jag kan tänka normalt.
Byebye
Kille, 30 år
Kan väl ha uttalat mig klumpigt nån gång men det gör väl alla. I try! Kommer ni med bättre utformade argument så skulle det hjälpa. Jag säger inte att jag skulle byta åsikt, men det skulle vara intressant att finna någon form av logik i vad jag anser som "fel". Om du är kritisk till vad du själv tror så lägger det en stark grund eller hur? Den starka grunden måste du kunna förklara.
Om fakta inte passar dig spelar det ingen roll för värdet av faktan. Sanning är sanning om man säger så. Om man är rädd för att få en vriden uppfattning så ska man utgå från både vridna och "neutrala" källor men samtidigt vara kritisk (inte erkänna någonting som sant eller falskt utan att faktiskt tagit reda på det, eller tolka så gott det går)
Det finns vänsterextrema sidor och människor som läser och länkar dom också eller hur? Så länge man är kritisk så kan även dom sidorna ge bra information.
Uppdrag granskning är intressant men man ska vara kritisk även mot dom.
Ganondorf
Kille, 25 år
Om någon faktiskt tvivlar på att SD är insnöade på invandringsfrågan så kan de ju titta efter på vad det är som faktiskt diskuteras i den här tråden. Ett enda ämnde på repeat for all eternity.
LMZ666
Kille, 33 år
Citat från Sylar:
så en stor del av utomländsk media är oxå högerextrema och nazister/rasister? du är nog den som är mest ''insnöad'' av dom alla. och kom inte sen och säg att jag är insnöad för jag har tagit vart jag lärt mig och ändrat min ståndpunkt därefter. du länkade jue deras budget och jag valde att inte rösta på SD i första hnad längre tills jag ser ändring i deras program, jag har tagit data som jag inte vetat om och tackat för det. du har däremot inte svarat när jag get fakta som visar att situationen är jävligt illa.
allt jag kan känna från tråden atm är typ strawmen och guilt by association.
rekomenderar alla er som inte tar alternativmedia seriöst och tar allt som skrivs där som lögner och propaganda.
edit*
försöker inte säga att friatider eller avpixlat är den enda rätta median men att det är något man borde sitta på oavsett sida och ta del av så mycket man kan. håll öppna sinnen och lås inte ner dig i en bubbla.
ni andra får ursäkta mig e för trörr för att svara men gör det imorn då jag kan tänka normalt.[/i]
Om utländskt media beskriver invandring ENDAST som problematiskt och att det är största anledningen till att Sverige går åt helvete... så säger det nog en hel del, då kan man knappast ta den median på allvar. Och för det andra så syftade jag inte på just dig när jag sa att många andra är insnöade i sitt.
Sylar
Kille, 30 år
tror man skulle nå längre genom att prata om deras andra punkter då invandring inte är deras enda punkt. det är det vänstern bara fokuserar på så det är vad som diskuteras. vi har pratat om media ett bra tag nu dock.
Markiplier
Kille, 30 år
Citat från Ganondorf:
Om någon faktiskt tvivlar på att SD är insnöade på invandringsfrågan så kan de ju titta efter på vad det är som faktiskt diskuteras i den här tråden. Ett enda ämnde på repeat for all eternity.
Jadå, SDare är på repeat om Invandring, medans dom som inte gillar SD eller dylikt är på repeat om att det finns så många rasister i Sverige. Etcetc.
Dom flesta bönder röstar tyvärr Centern eller Socialdemokraterna, där är iaf majoriteten norr om Gävle. Förstår inte rykten om att SDare är lågutbildade bönder etcetc.
u_suck_tbh
34 år
Tror Batra (M) sa nåt sånt, så det är väl att tolka som lika verklighetsfrånvänt som vad som helst från en Moderat-talesperson
Bloodbath
Kille, 33 år
Men för helvete, tar man "Arg Blatte Talar" seriöst så behöver man fan en grov reality check...
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet