Sverigedemokraterna
Varför skulle det inte fungera att de som är för invandring till Sverige finansierar det ur egna fickor, efter bästa förmåga? De som känner att "Afan, jag vill betala för att människor jag inte har det minsta med att göra kommer hit" får betala månatligen till en gemensam "flyktingkassa". Utifrån denna betalas all personal till myndigheter som har hand om flyktinprocessen, flyktingförläggningar, all etablering, all extra polisiär belastning, byggnation av lägenheter till invandrarna, SFI, och hela rubbet, och man tar bara emot så många som budgeten tillåter. Det skulle jag inte ha problem med :^)
Citat från LlNA:
------------------------------------------------------------------------
'SD har skrikit', hela partier har inte gjort eller sagt sådana saker utan enstaka extremister. Tror du att det bra som de gör lyfts fram på samma sätt? Nej. Det skapar inte rubrik, frustration och reaktioner.
De har aldrig nämt att de vill stänga gränserna förens flyktingkrisen kom och vi då redan tagit in ca 30-50 000, annars var det alltid bara att göra det svårare att få asyl i Sverige eller ta in mindre antal på ett år.
Ja, det är hemskt med denna flyktingkrisen som pågår. Först gällde det kriget i Syrien sen började folk fly från alla möjliga länder till Europa pgr av inte bara krig men ekonomiska skäl och missnöje med arbeten m.m. Då blev det helt plötsligt något helt annat. Jag tycker absolut till 100% att man ska hjälpa folk som flyr från krig men av andra anledningar har jag svårt att hålla med om, om i ett helt land bara skiter i att lösa ekonomiska problem m.m i sina egna länder. Nej, en individ kan säkert inte göra mycket för att ändra ekonomin eller arbetsmarknaden i ett helt land, men om hälften av befolkningen vill lämnar landet så tror jag nog inte det blir någon skillnad i deras egna land.
Sen varför brottsligheten ökat från folk som flytt hit är en annan kaka. :)
Inte hela partiet? Senast 2013 så skrev de i sitt invandringspolitiska program att "om dagens massinvandring får fortsätta kan det dock bli nödvändig med ett tillfälligt totalstopp för icke- västlig invandring" (https://sverigedemokraternaspartiprogram.wordpress.com/2010/08/23/sverigedemokraterna-invandringspolitiskt-program/), visserligen efter att inbördeskriget i Syrien börjat, men på den tiden så var det inte i närheten av samma volym som nu.
Annars kan vi gå ännu längre bak: Sverigedemokraterna vill stoppa all invandring av människor som har sitt ursprung utanför den västerländska kulturkretsen. (http://www.sdarkivet.se/files/program/program_1996.pdf)
Haha, hittade även en annan ganska snaskig grej i partiprogram 1996:
"Sexuellt avvikande
En människa väljer inte sin sexuella läggning. Trakasserier
mot sexuellt avvikande är kriminella handlingar och
bör bestraffas. Utlopp för sexuellt avvikande lust må äga
rum under förutsättning att ingen blir lidande. Förhärligandet
av den homosexuella livsstilen inom t.ex. massmedia
skapar osunda referensramar för unga människor
som håller på att bygga upp sin vuxna identitet. Registrerat
partnerskap för homosexuella skall inte tillåtas.
De särskilda arvsregler som gäller de på heterosexuell
och monogam grund bildade familjerna skall endast avse
dessa, d. v.s. inte gälla andra samlevnadsformer som
homosexuella par, polygami. Homosexuella par och
polygama familjer skall inte få adoptera barn."
Citat från Pudge:
Citat från Viruset:
Ja. Varför kan vi inte göra så med alla som tycker att brandkåren inte behövs, att skolor inte behövs, att något inte behövs alls? Man betalar det man vill betala. Helt plötsligt kommer inte hälften av befolkningen vilja betala något alls.
Spela inte dum, den uppenbara skillnaden är att brandkår, polis, skolgång, sjukvård och infrastruktur är något vårt samhälle kräver och som alla nyttjar medan invandring enbart är en kostnad som idioter tycker vi har en moralisk plikt att ha.
Honest question: Om en är SDare och vill göra det bästa av situationen, borde man inte vara för SFI som är något av det mest fundamentala för integration istället för att vilja avveckla det?
Eller är principen att invandring inte ska bekosta samhället alls högre prioriterad?
EDIT: Dvs, om SD till stor del räds problematiken som uppstår vid segregation, borde de då inte utforska möjligheterna att utöver begränsa invandringen investera i integration för resterande invandrare och de som redan finns här?
[i]Citat från LlNA:
Finns idioter i alla partier.
http://cyberliv.bloggplatsen.se/2014/05/28/10722622-lista-over-domda-politiker/
har har ni lite exempel :DDD
also eftersom det känns som att detta nu är invandringstråden
http://www.reuters.com/article/us-europe-migrants-sweden-idUSKCN0V60HB
Citat från Kerryburgerking:
Citat från u_suck_tbh:
Citat från Kerryburgerking:
Citat från u_suck_tbh:
Suck
Invandring ger ekonomisk vinst om underlaget möjliggör det, något utfördäljningen av "allmämnyttan" och kassa prioriteringar från staten sätter krokben för. 70 miljarder är spott i jämförelse med t ex alla skattesänkningar alliansen gjorde, eller vinsterna som görs hos storföretagen & bankerna (som ingen fortfarande verkar vilja röra vid) osv osv
Dessutom går en del svinn till dyra mellanhänder vad gäller flyktingförläggningar, pga regleringar som gör migrationsverket tvugna att acceptera vissa priser. En hade nästan kunnat kalla det korruption....
Tror nog fan dessa saker är inräknade i 70 miljarder-siffran.
Och ang. varför Grekland inte tar emot invandring eftersom det är lönsamt - bad argument :)
Dom har inte förutsättningarna. Dom fick inte ens gå plus i längden för ECB. Lånen skulle betalas tillbaka med utförsäljningar avallmännyttan o statliga ägo.
Sverige är långt mer kapabelt, behöver bara sluta dalta med utsugare.
Skilj på flykting- och arbetskraftsinvandring.
Irrelevant till ämnet, ingen skiljer ju på dom när det ska kritiseras. Och flykting-imvandring är i sig en blandad pott vad gäller det ovan
återigen: http://www.tino.us/2013/06/oecd-invandringen-en-nettokostnad-nar-samtliga-budgetposter-raknas-in/
Omg what about långsiktigt och underlag för integration är det du ej fattar
Citat från u_suck_tbh:
Citat från Kerryburgerking:
Citat från u_suck_tbh:
Citat från Kerryburgerking:
Citat från u_suck_tbh:
Suck
Invandring ger ekonomisk vinst om underlaget möjliggör det, något utfördäljningen av "allmämnyttan" och kassa prioriteringar från staten sätter krokben för. 70 miljarder är spott i jämförelse med t ex alla skattesänkningar alliansen gjorde, eller vinsterna som görs hos storföretagen & bankerna (som ingen fortfarande verkar vilja röra vid) osv osv
Dessutom går en del svinn till dyra mellanhänder vad gäller flyktingförläggningar, pga regleringar som gör migrationsverket tvugna att acceptera vissa priser. En hade nästan kunnat kalla det korruption....
Tror nog fan dessa saker är inräknade i 70 miljarder-siffran.
Och ang. varför Grekland inte tar emot invandring eftersom det är lönsamt - bad argument :)
Dom har inte förutsättningarna. Dom fick inte ens gå plus i längden för ECB. Lånen skulle betalas tillbaka med utförsäljningar avallmännyttan o statliga ägo.
Sverige är långt mer kapabelt, behöver bara sluta dalta med utsugare.
Skilj på flykting- och arbetskraftsinvandring.
Irrelevant till ämnet, ingen skiljer ju på dom när det ska kritiseras. Och flykting-imvandring är i sig en blandad pott vad gäller det ovan
återigen: http://www.tino.us/2013/06/oecd-invandringen-en-nettokostnad-nar-samtliga-budgetposter-raknas-in/
Omg what about långsiktigt och underlag för integration är det du ej fattar
Undrar vart den "långsiktiga" kalkylen kommer ifrån.
Har hört MLM företag med bättre underlag.
Citat från Nakwa:
Citat från u_suck_tbh:
Citat från Kerryburgerking:
Citat från u_suck_tbh:
Citat från Kerryburgerking:
Citat från u_suck_tbh:
Suck
Invandring ger ekonomisk vinst om underlaget möjliggör det, något utfördäljningen av "allmämnyttan" och kassa prioriteringar från staten sätter krokben för. 70 miljarder är spott i jämförelse med t ex alla skattesänkningar alliansen gjorde, eller vinsterna som görs hos storföretagen & bankerna (som ingen fortfarande verkar vilja röra vid) osv osv
Dessutom går en del svinn till dyra mellanhänder vad gäller flyktingförläggningar, pga regleringar som gör migrationsverket tvugna att acceptera vissa priser. En hade nästan kunnat kalla det korruption....
Tror nog fan dessa saker är inräknade i 70 miljarder-siffran.
Och ang. varför Grekland inte tar emot invandring eftersom det är lönsamt - bad argument :)
Dom har inte förutsättningarna. Dom fick inte ens gå plus i längden för ECB. Lånen skulle betalas tillbaka med utförsäljningar avallmännyttan o statliga ägo.
Sverige är långt mer kapabelt, behöver bara sluta dalta med utsugare.
Skilj på flykting- och arbetskraftsinvandring.
Irrelevant till ämnet, ingen skiljer ju på dom när det ska kritiseras. Och flykting-imvandring är i sig en blandad pott vad gäller det ovan
återigen: http://www.tino.us/2013/06/oecd-invandringen-en-nettokostnad-nar-samtliga-budgetposter-raknas-in/
Omg what about långsiktigt och underlag för integration är det du ej fattar
Undrar vart den "långsiktiga" kalkylen kommer ifrån.
Har hört MLM företag med bättre underlag.
Längre än "fick asyl i januari och fullt integrerad med fast jobb och bostad till hösten"
Citat från u_suck_tbh:
Citat från Nakwa:
Citat från u_suck_tbh:
Citat från Kerryburgerking:
Citat från u_suck_tbh:
Citat från Kerryburgerking:
Citat från u_suck_tbh:
Suck
Invandring ger ekonomisk vinst om underlaget möjliggör det, något utfördäljningen av "allmämnyttan" och kassa prioriteringar från staten sätter krokben för. 70 miljarder är spott i jämförelse med t ex alla skattesänkningar alliansen gjorde, eller vinsterna som görs hos storföretagen & bankerna (som ingen fortfarande verkar vilja röra vid) osv osv
Dessutom går en del svinn till dyra mellanhänder vad gäller flyktingförläggningar, pga regleringar som gör migrationsverket tvugna att acceptera vissa priser. En hade nästan kunnat kalla det korruption....
Tror nog fan dessa saker är inräknade i 70 miljarder-siffran.
Och ang. varför Grekland inte tar emot invandring eftersom det är lönsamt - bad argument :)
Dom har inte förutsättningarna. Dom fick inte ens gå plus i längden för ECB. Lånen skulle betalas tillbaka med utförsäljningar avallmännyttan o statliga ägo.
Sverige är långt mer kapabelt, behöver bara sluta dalta med utsugare.
Skilj på flykting- och arbetskraftsinvandring.
Irrelevant till ämnet, ingen skiljer ju på dom när det ska kritiseras. Och flykting-imvandring är i sig en blandad pott vad gäller det ovan
återigen: http://www.tino.us/2013/06/oecd-invandringen-en-nettokostnad-nar-samtliga-budgetposter-raknas-in/
Omg what about långsiktigt och underlag för integration är det du ej fattar
Undrar vart den "långsiktiga" kalkylen kommer ifrån.
Har hört MLM företag med bättre underlag.
Längre än "fick asyl i januari och fullt integrerad med fast jobb och bostad till hösten"
Sorry men då utlovar pyramidspelen bättre säkerhet.
FTC TO THE MOON!
Herbalife for life!!!
... därför stramare flyktingpolitik, legit
Gå och lägg dig
Det är snarare massinvandring som är undantaget.
Citat från Viruset:
Citat från Pudge:
Citat från Viruset:
Ja. Varför kan vi inte göra så med alla som tycker att brandkåren inte behövs, att skolor inte behövs, att något inte behövs alls? Man betalar det man vill betala. Helt plötsligt kommer inte hälften av befolkningen vilja betala något alls.
Spela inte dum, den uppenbara skillnaden är att brandkår, polis, skolgång, sjukvård och infrastruktur är något vårt samhälle kräver och som alla nyttjar medan invandring enbart är en kostnad som idioter tycker vi har en moralisk plikt att ha.
Jaha... så man är en idiot om man vill hjälpa andra människor. Följer man den logiken så är dom i 112 idioter dom med... dom borde i så fall inte hjälpa människor som ringer eftersom "de borde inte vara deras problem"... aja, då vet vi de. Tack för den :P
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet