Sverigedemokraterna
Komplicerad, ärligt talat, läser du inläggen? Informationen verkar inte riktigt gå in för dig. Att efter argument inte kunna komma med någonting vettigt mot det och endå sitta och säga "nej, det är såhär" utan att ha nånting som stödjer det. Nu har jag en viss grund till att säga att dom säger tycker som du, att SDare är obildade och inte läst på ordentligt, är i själva verket det dom själva. För saker går ju inte in för dig som sagt. Ska man uttrycka sin åsikt så ska man väl kunna utveckla och inte vara så himla insnöad iaf. Ogrundade påståenden eller "argument" leder ju endast till backfire. Det är rätt så genomskinligt.
^Är man tillräckligt påläst om SD och kan lite historia plus att man har en gnutta sunt förnuft ska man inte behöva få förklarat på vilket/vilka sätt SD är dåligt för Sverige. Läs på ba!
Bra svar. Känner mig besegrad. Nä men, om du inte kan tillföra nånting till en diskussion så är du inte värd att diskutera med. Så vad gör du här egentligen?
Sunt förnuft och logik säger att övriga länder har rätt och Sverige har fel i immigrationsfrågan. Men du lyder under dina egna regler, trenden kanske man ska kalla det för, så jag förväntar mig inte att du ska förstå.
^Tycker absolut att Sverige borde göra något immigrationsfrågan och finner det jättetråkigt att SD är det enda partiet som lägger ner hjärta och själ i att försöka hitta lösningen på just det problemet. Men att grunda all sin politik i att sverige är instabilt pga invandring och särskilja svenskar med osvenskar(oberoende medborgarskap) gör mig arg. Det gör mig ännu mer arg att folk bara ser immigrationsfrågan och inte resten av partiets politik.
Sunt förnuft utifrån vilket perspektiv? Logik utifrån vilket perspektiv?
Och handlar diskussioner för dig om att vinna eller förlora? Då tycker jag synd om dig.
Citat från SnappleBapple:
Sunt förnuft utifrån vilket perspektiv? Logik utifrån vilket perspektiv?
Och handlar diskussioner för dig om att vinna eller förlora? Då tycker jag synd om dig.
Du frågar mig det men ifrågasätter inte hennes perspektiv på förnuft? standard.
Mitt förnuft och min logik grundar sig i att fokusera på att Sveriges medborgare ska må så bra som möjligt samt att det svenska samhället kan utvecklas. Förnuft och logik säger att man ska sträva så långt bort från ett anomiskt tillstånd som möjligt, inte mot.
Citat från KOMPLICERAD:
^Är man tillräckligt påläst om SD och kan lite historia plus att man har en gnutta sunt förnuft ska man inte behöva få förklarat på vilket/vilka sätt SD är dåligt för Sverige. Läs på ba!
1939 samma år som andra värdskriget startar tar Hermann Göring emot den kungliga utmärkelsen svärdsordern a kung Gustav V.
Kan folk sluta fokusera på vad som har varit och vad som är istället? Socialdemokraternas historia är inte så vacker heller.
Nu var det dina ordval som intresserade mig, inte hennes. Sånt e livet.
Okej. Hur ska Sveriges medborgare må så bra som möjligt? Eller rättare sagt, vad menar du med det?
Menar du hur vår hälsa är, både mental och fysisk? För det är väl så man räknar mående?
Vad menar du med utvecklas? Kan du fördjupa det lite? Finns det i din tankevärld något specifikt mål som borde arbetas mot?
Och hur kommer man bort från ett anomiskt tillstånd?
Overflow: Det var det dummaste. Vi måste naturligtvis ta hänsyn till konsekvenserna som kan uppstå genom det val vi gör. Vad vi väljer att ignorera och inte är ju upp till var och en såklart men är väldigt viktigt att vara medveten om och kunna lite historia, speciell då det gäller så stora beslut om vem som ska styra landet. Hur ska vi annars lära oss av våra misstag? Om vi bara förtränger bort eller glömmer dem?
Komplicerad: Redan ett personligt påhopp, gg. Hursomhelst, det jag menar med det jag skrev är att saker förändras. Det är viktigt att minnas sin historia men det som inte är relevant kan man ju inte basera sina beslut på idag. Om man resonerar så så är ju kungahuset några av dom största nazisterna i vårat samhälle nu, lite därför jag drog referensen till svärdsordern.
Oj nu vart det många frågor.
Anomali innebär ett sjukligt tillstånd för samhället. Att befria sig så långt som möjligt från det anomaliska tillståndet blir då ett välintegrerat samhälle där alla medborgare känner sig trygga (på alla sätt). Samhället måste utvecklas framåt just för att kunna tillfredställa behovet av utveckling. Då krävs att samhället har medel för detta för att detta ska bli möjligt. Det finns säkert massor jag missat men här fick du några exempel. Jag menar alltså hur samhället mår. Självmordsstatistik, tiggare, uteliggare, arbetslöshet samhällssplittringar, dåligt socialt klimat, terrorskräck är några exempel på hur anomalin i Sverige visar sig.
/edit..
Juste, hur jag kopplar det här till invandringspolitiken. Sorry är lite trött i huvet idag.
Jag menar att den dåliga invandringspolitiken belastar landet ekonomiskt. Det sätter enorm press på det sociala klimatet och integrationen i landet just nu. Extremt många som inte känner sig trygga.
Citat från Overflow:
Komplicerad: Redan ett personligt påhopp, gg. Hursomhelst, det jag menar med det jag skrev är att saker förändras. Det är viktigt att minnas sin historia men det som inte är relevant kan man ju inte basera sina beslut på idag. Om man resonerar så så är ju kungahuset några av dom största nazisterna i vårat samhälle nu, lite därför jag drog referensen till svärdsordern.
Javisst, det är så jag jobbar. Håller absolut med dig, man ska inte basera sina beslut eller åsikter på historia men den ska spela en viktig roll i hur man tänker och resonerar angående beslut/åsikter.
Citat från KOMPLICERAD:
Citat från Overflow:
Komplicerad: Redan ett personligt påhopp, gg. Hursomhelst, det jag menar med det jag skrev är att saker förändras. Det är viktigt att minnas sin historia men det som inte är relevant kan man ju inte basera sina beslut på idag. Om man resonerar så så är ju kungahuset några av dom största nazisterna i vårat samhälle nu, lite därför jag drog referensen till svärdsordern.
Javisst, det är så jag jobbar. Håller absolut med dig, man ska inte basera sina beslut eller åsikter på historia men den ska spela en viktig roll i hur man tänker och resonerar angående beslut/åsikter.
Jojo absolut, det jag brukar reagera på är när folk klagar så otroligt mkt på SD's förflutna. Visst att det kan spela en roll men saker har ju förändrats väldigt mkt, som alla andra partier har förändrats också. Rasbiologiska institutet va de ju inte SD som grundade precis.
Citat från antonoez:
Oj nu vart det många frågor.
Anomali innebär ett sjukligt tillstånd för samhället. Att befria sig så långt som möjligt från det anomaliska tillståndet blir då ett välintegrerat samhälle där alla medborgare känner sig trygga (på alla sätt). Samhället måste utvecklas framåt just för att kunna tillfredställa behovet av utveckling. Då krävs att samhället har medel för detta för att detta ska bli möjligt. Det finns säkert massor jag missat men här fick du några exempel. Jag menar alltså hur samhället mår. Självmordsstatistik, tiggare, uteliggare, arbetslöshet samhällssplittringar, dåligt socialt klimat, terrorskräck är några exempel på hur anomalin i Sverige visar sig.
Vad menar du, i praktiken, med att utveckla samhället framåt? Och vad är det för behov av utveckling du pratar om? Gå gärna in lite djupare i det och försök att använda så lite retoriska meningar som möjligt, så blir det lättare för mig att skapa en bild av vad du menar.
Jag håller med om att allt sådant där är något att arbeta ifrån. Men hur gör vi? Vad mår människor psykologiskt bra, och omgivningsmässigt bra av?
Jo, människor har ett behov av utveckling. Eller egentligen är utvecklingen en produkt av andra djuriska behov som ska tillfredställas. Men även ur ett annat perspektiv av utveckling så strävar människor efter någonting bättre. Vi ska alltid ha det nyaste, det bästa, det mest praktiska. Vi är medvetna om vår medvetenhet, vi kan tänka på vad vi vill ha i framtiden. Då kan en efterfråga på saker som inte finns än existera, för man vet att det kanske kommer kunna finnas. Om efterfrågan kan mättas så mår samhället bättre.
Eftersom att det här handlar om politik så måste man utgå från ett ytterst strukturellt perspektiv. Man måste alltid räkna med undantag. Alla kan inte må bra psykiskt. Men att jobba för ett samhälle där alla känner sig som en del och där alla känner sig trygga är det enda man kan göra. Det är där olika åsikter kommer in, hur man ska få folk att känna såhär. Jag menar då att vi måste först kunna ta hand om dom som bor här innan vi tar hit massa andra, som behöver jättemycket hjälp att känna sig som en del av samhället och känna sig trygg. Det belastar liksom alla andras behov av trygghet och känsla av integration.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet