Sverigedemokraterna
Quidproquo
Kille, 34 år
Citat från LouieLouie:
Haha jag gillar hur alla börja dampa på mig då jag knappt skrev nåt ;D men ja, man behöver inte vara svensk för att tycka om SD, det är inte jag iaf.
Och jag ser inte de som ett rasistisk parti, tycker de har bra synpunkter i invandrar/flykting politiken. Sen får ni tycka vad ni vill om det. Jag vet iaf vem jag vill lägga min röst på. Ångrar att jag inte gjorde det förra valet redan. Så, varsågod, hata på nu :)
Marry me.
KOMPLICERAD
Tjej, 31 år
Citat från op:
wtf? 90+% utav journalisterna i Sverige är ju MP/V/S/FI
Nja, alltså jag tycker att tidningar som fria tider och dylikt har blivit ganska stora. Tycker jag ser dem överallt? Men jag vet inte, du kanske har rätt.
pSilent
Kille, 32 år
Citat från KOMPLICERAD:
Citat från op:
wtf? 90+% utav journalisterna i Sverige är ju MP/V/S/FI
Nja, alltså jag tycker att tidningar som fria tider och dylikt har blivit ganska stora. Tycker jag ser dem överallt? Men jag vet inte, du kanske har rätt.
Fria tider är ju inte gammelmedia direkt haha
Och jag ser aldrig de, kanske ett par gånger om året på facebook.
Vet inte vad du har för vänner men
Nakwa
Kille, 36 år
Citat från KOMPLICERAD:
Du sitter ju förfan bara och ordbajsar din lilla skit. Ju längre inlägget blir desto mer oseriöst ser jag det, kvalitet före kvantitet. Du hade inte behövt göra den diskussionen till någon filosofisk "Du menar så, alltså menar du så?"-diskussion. Förstår du inte vad jag skriver kan du väl bara läsa om istället för att skämma ut dig och utveckla det jag skriver i någon sorts babyanalys.
Jag behandlar dem utifrån de val varje människa väljer att göra, inte utifrån någon "grupp"generalisering.
Om man gör skillnad på människa och människa så ser man inte att alla människor är lika värda(Duh?).
Förstår inte riktigt vad det är du menar angående det sista stycket, menar du att jag ska bevisa att folk/politiker ljuger?
Hade jag inte skitit i det hade jag med hjärta och själ försökt förklara och bevisa varför SD är ett idiotparti med idiotanhängare. Men eftersom jag skiter i det så kastar jag nu bara skit. Men roligt att diskutera ändå. Lite som att diskutera med studsboll som inte kan studsa.[/i]
Om du inte hade kommit med personliga åsikter och försökt presentera det som fakta, och faktiskt förstått detta, kanske jag inte hade försökt simplifiera det?
Håll dig till faktan(eller bevisa varför det du säger skulle vara fakta), den som jag konstant försöker dra ur dig, istället för att hitta på saker, så kommer jag inte att ifrågasätta ditt tankesätt. ´
Cirkelargument som "det är så för att det är så" fungerar inte heller.
För övrigt tycker jag inte att jag är så liten, är väl ganska normalstor.
Bra, behandla då kanske SD utifrån deras politik, och fördöm starkt de som inte följer riktlinjerna?
Eller så dömer du alla partier efter rötäggen, och inte bara ett?
Det jag menar med bevisbörda är att, ifall du inte kommer med någon substans till det, så kastar du bara bajs. Du ifrågasätter andras trovärdighet, men styrker inte din egna, dig skall man bara blint lita på. Det är inte så det fungerar.
"ok" du bryr dig inte då. Är faktiskt väldigt ointresserad av ditt ego, kan vi prata om ämnet istället?
sufi
Kille, 31 år
op is a fag
Utöver detta; Att skylla ekonomisk kollaps på andra människor, klaga på att de flyr från länder som tidigare europeiska dynastier urholkat ur all resurs och intellekt. Det var inte lite Europa ställde till med 1500-1970 talet. Att senare 40 år senare säga att man bör "gå vidare" ter sig som en obildad premiss, inte sant?
Dessutom; Vara stolt för saker folk gjorde långt innan ens födsel, och över ett stycke land som rent ut sagt skiter i (om den ens kan varse detta) vad/vem du tycker har rätt till.
Skäms på dig op och Nakwa. Tänk längre än vad näsan räcker.
Quidproquo
Kille, 34 år
Citat från KOMPLICERAD:
Citat från Quidproquo:
Marry me.
VAD FAN ÄR DET FÖR FEL. what the fuck
Titeln "politisk filmredaktör".
Nakwa
Kille, 36 år
Citat från sufi:
op is a fag
Utöver detta; Att skylla ekonomisk kollaps på andra människor, klaga på att de flyr från länder som tidigare europeiska dynastier urholkat ur all resurs och intellekt. Det var inte lite Europa ställde till med 1500-1970 talet. Att senare 40 år senare säga att man bör "gå vidare" ter sig som en obildad premiss, inte sant?
Dessutom; Vara stolt för saker folk gjorde långt innan ens födsel, och över ett stycke land som rent ut sagt skiter i (om den ens kan varse detta) vad/vem du tycker har rätt till.
Skäms på dig op och Nakwa. Tänk längre än vad näsan räcker.
Kolonialismen gav mycket ris och ros, men man löser aldrig dagens problem genom att endast skylla på dåtiden.
Heller så kan man inte lägga dagens barn skuld för vad deras föräldrar utfört.
Utöver det så ja, man kan se att vad som hände lämnat en del spår, och vi borde hjälpa dessa länder om vi har något hjärta, vilket vi även gör.
Sedan är det en helt annan fråga vad vi gör idag, vad dagens ekonomi tillåter, vad välfärden klarar utav i dagsläget.
Det handlar inte om att man hatar folk, kulturella influenser är bland det bästa som finns, vilket extremt nöje som den bringar, utan det handlar om att man kan inte ta på sig större ansvar än man kan hantera.
Dvs, fyll inte båten med mer vikt än dess lyftkraft.
Och per definition är inte någon från något annan land sämre än en person inom landet, bara att integreringen gör att det är en enorm tröskel som vi inte kan hantera i dagsläget, speciellt med våra extremgenerösa välfärdssystem som för att man, ifall man kommer från ett sämre ställt land, inte alltid ens kommer över tröskeln.
sufi
Kille, 31 år
Citat från Nakwa:
Kolonialismen gav mycket ris och ros, men man löser aldrig dagens problem genom att endast skylla på dåtiden.
Heller så kan man inte lägga dagens barn skuld för vad deras föräldrar utfört.
Utöver det så ja, man kan se att vad som hände lämnat en del spår, och vi borde hjälpa dessa länder om vi har något hjärta, vilket vi även gör.
Sedan är det en helt annan fråga vad vi gör idag, vad dagens ekonomi tillåter, vad välfärden klarar utav i dagsläget.
Det handlar inte om att man hatar folk, kulturella influenser är bland det bästa som finns, vilket extremt nöje som den bringar, utan det handlar om att man kan inte ta på sig större ansvar än man kan hantera.
Dvs, fyll inte båten med mer vikt än dess lyftkraft.
Och per definition är inte någon från något annan land sämre än en person inom landet, bara att integreringen gör att det är en enorm tröskel som vi inte kan hantera i dagsläget, speciellt med våra extremgenerösa välfärdssystem som för att man, ifall man kommer från ett sämre ställt land, inte alltid ens kommer över tröskeln.[/i]
"Man löser inte dagens problem genom att skylla på dåtid"; Sant, men det som händer nu är en direkt effekt av vad som hände då.
Att bygga upp en välfärd på andras bekostnad, och sen beklaga att det "inte räcker till". Blä.
Ileach
Kille, 31 år
Citat från op:
Citat från KOMPLICERAD:
Citat från op:
Man måste vara hjärntvättad utav gammelmedia för att rösta på något annat än SD i dagens läge
Jag anser motsatsen..
wtf? 90+% utav journalisterna i Sverige är ju MP/V/S/FI
"Det är nyfacistiskt propaganda"
Om man kollar igenom gammelmedia så är nästan varje politiska artikel antigen Feminist glorifierande eller anti SD. Så man kan alltså gå ut och slänga ur sig sina vänster idéer som fakta på en statligt betald media som är till för att sprida information inte jävla propaganda.
Om folk läser Aftonbladet, Expressen och DN som nyheter och fakta så är Avpixlat osv lika legit
Det var lustigt att så många sätter hela skulden om trollhättan tragedin på SD. Men ändå vill man inte lägga skulden på Islam när Isis röjer fram
Om SD är dom att skylla på i Trollhättan ska även vi skylla allt våld och kvinnohat i mellanöstern på Islam. Men det vill man ju inte. Men som sagt dubbelstandaren i Sverige är så jävla stor
Nakwa
Kille, 36 år
Citat från sufi:
"Man löser inte dagens problem genom att skylla på dåtid"; Sant, men det som händer nu är en direkt effekt av vad som hände då.
Att bygga upp en välfärd på andras bekostnad, och sen beklaga att det "inte räcker till". Blä.[/i]
Och det är därför viktigt att ta lärdomar, men inte begränsa sig pga någon sorts "moralkaka" som egentligen inte existerar. Ingen skänker för att den måste, utan för att den vill, och det tankesättet är väldigt vackert, och inte något som borde förstöras.
Välfärden är inte uppbyggd på deras bekostnad, våran välfärd är uppbyggd på järnmalm och världskrigen, det är väl inte heller något att hurra över, men fortfarande inget som är värt att krossa bara pga det.
KOMPLICERAD
Tjej, 31 år
Citat från Nakwa:
Om du inte hade kommit med personliga åsikter och försökt presentera det som fakta, och faktiskt förstått detta, kanske jag inte hade försökt simplifiera det?
Håll dig till faktan(eller bevisa varför det du säger skulle vara fakta), den som jag konstant försöker dra ur dig, istället för att hitta på saker, så kommer jag inte att ifrågasätta ditt tankesätt. ´
Cirkelargument som "det är så för att det är så" fungerar inte heller.
För övrigt tycker jag inte att jag är så liten, är väl ganska normalstor.
Bra, behandla då kanske SD utifrån deras politik, och fördöm starkt de som inte följer riktlinjerna?
Eller så dömer du alla partier efter rötäggen, och inte bara ett?
Det jag menar med bevisbörda är att, ifall du inte kommer med någon substans till det, så kastar du bara bajs. Du ifrågasätter andras trovärdighet, men styrker inte din egna, dig skall man bara blint lita på. Det är inte så det fungerar.
"ok" du bryr dig inte då. Är faktiskt väldigt ointresserad av ditt ego, kan vi prata om ämnet istället?
Alltså. SD är ett inhumanistiskt parti. Som jag skrev tidigare menar jag att de grupperar in människor utifrån deras etnicitet osv. De skyr invandrare och tror det är roten till allt ont. De ställer svaga grupper mot varandra(Gamla vs. Invandrare). Genom att skrämma upp befolkningen och använda sig av välvårdat språk lockar de till sig anhängare som inte har förmågan att undersöka, fundera och resonera själva.
Vem har sagt att någon ska lita på mig? Det är fullt omöjligt att faktiskt lita på mig då jag bara skriver mina egna åsikter, tankar och funderingar på detta. Det jag påstår är det jag själv uppfattat av SD. Om någon väljer att tro mig eller inte tro mig är ju upp till var och en. Jag vill inte få folk att lita på mig. Jag vill få folk att tänka själv. Lita på en själv. Sen om hon/han ändå kommer fram till att rösta på SD.. Tja.. In i buren med hon/han då:) Borde vara olagligt att ha en inhuman människosyn.
sufi
Kille, 31 år
Citat från Nakwa:
Citat från sufi:
"Man löser inte dagens problem genom att skylla på dåtid"; Sant, men det som händer nu är en direkt effekt av vad som hände då.
Att bygga upp en välfärd på andras bekostnad, och sen beklaga att det "inte räcker till". Blä.
Och det är därför viktigt att ta lärdomar, men inte begränsa sig pga någon sorts "moralkaka" som egentligen inte existerar. Ingen skänker för att den måste, utan för att den vill, och det tankesättet är väldigt vackert, och inte något som borde förstöras.
Välfärden är inte uppbyggd på deras bekostnad, våran välfärd är uppbyggd på järnmalm och världskrigen, det är väl inte heller något att hurra över, men fortfarande inget som är värt att krossa bara pga det.
Ta lärdomar? Moralkaka? Nu är du abstrakt igen. Folk dör pg.a. det som hände då. Vad ska vi göra NU?
Och Ostindiefararna var pacifister.
Nakwa
Kille, 36 år
Citat från KOMPLICERAD:
Alltså. SD är ett inhumanistiskt parti. Som jag skrev tidigare menar jag att de grupperar in människor utifrån deras etnicitet osv. De skyr invandrare och tror det är roten till allt ont. De ställer svaga grupper mot varandra(Gamla vs. Invandrare). Genom att skrämma upp befolkningen och använda sig av välvårdat språk lockar de till sig anhängare som inte har förmågan att undersöka, fundera och resonera själva.
Vem har sagt att någon ska lita på mig? Det är fullt omöjligt att faktiskt lita på mig då jag bara skriver mina egna åsikter, tankar och funderingar på detta. Det jag påstår är det jag själv uppfattat av SD. Om någon väljer att tro mig eller inte tro mig är ju upp till var och en. Jag vill inte få folk att lita på mig. Jag vill få folk att tänka själv. Lita på en själv. Sen om hon/han ändå kommer fram till att rösta på SD.. Tja.. In i buren med hon/han då:) Borde vara olagligt att ha en inhuman människosyn.[/i]
Och än en gång, du personligen grupperar in, alla andra grupperar in dem, alla grupperar varandra, hur är detta skilt från vad de gör?
Och nej, de grupperar inte per etnicitet, de grupperar för att de inte tillhör det svenska välfärdssystemet, ett ekonomiskt system för att gynna befolkningen.
De skyr inte invandrare, du bildar halmgubben utav att de skall göra det. Men det finns personer som skyr invandrare inom partiet, detta är dock inte politiken som försöker framföras, som är det som folk väljer att försöka rösta in dem på.
Låt mig fråga dig, om något annat parti skulle ta upp samma frågor som SD, skulle de då bli rasistiska också?
Är det politiken, eller är det personerna som är det viktiga?
Ja, in i buren med dig, det du just skrev var väldigt inhumant.
Quidproquo
Kille, 34 år
Citat från KOMPLICERAD:
Alltså. SD är ett inhumanistiskt parti. .
Humaniora är otroligt överskattat.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet