Sverigedemokraterna
Inte det jag hävdar heller. Menar på att en undersökning är ingen spekulation.
Eftersom metoden YouGov använder visat sig vara pricksäker är det bara ignorant att klaga på metoden eller söka bisarra bortförklaringar. Metoden funkar ju uppenbarligen, trots allt.
I "Sverige Tycker" fick dom precis 20,8. 0,6 efter moderaterna.
Citat från Heretics:
Eftersom metoden YouGov använder visat sig vara pricksäker är det bara ignorant att klaga på metoden eller söka bisarra bortförklaringar. Metoden funkar ju uppenbarligen, trots allt.
Många högskolepoäng bakom ditt uttalande ser jag
Vi kan dissekera dom här mätningarna hur mycket som helst, alla vet ju ändå att SD får en bra bit över 20% till nästa val.
Det är ju 3 år kvar, Löfvén kommer hinna köra hela landet i botten på den tiden,
Det är helt omöjligt att veta och onödigt att diskutera vad SD kommer få om tre år. Däremot är väl alla överens om att partiet har vuxit sedan DÖ.
Nu kan vi återgå till seriösare diskussioner som att biologer ska överse identitetsutvecklingen hos unga individer. Eller vad säger du PunkRock?
Citat från PunkRock:
Citat från jennylicious:
det är inte en anledning att diskutera för att det är en ren diskriminering mot samkönade par. om vi fortsätter såhär kommer vi ju bara stanna i heteronormen.
Då kan man lika gärna säga att det är diskriminerande för barnen att de ska få sin identitetsutveckling påverkad. Jag kan inte dra några slutsatser om vad som rätt och fel man SKA diskutera utifrån både barnets och föräldrarnas synvinklar. Om det är så att identitetsutvecklingen påverkas negativt borde det förbjudas, om det är så att det inte gör det borde det tillåtas. SD borde ha kommit med vetenskapliga argument i sin politik, likaså borde de som ville argumentera emot den.
Denna fråga borde alltså undersökas av biologer och inom den vetenskapliga världen. Argument utan vetenskapliga grunder i sånna här sammanhang är rätt meningslösa enligt min åsikt.
Citat från jennylicious:
men vi kommer ju det om vi inte låter samkönade par adoptera??? heteronormen ÄR negativ för den överglänser oss hbtq och förminskar oss.
Man kan även se ett barn som en symbol för heteronormen, rent biologiskt.
Så ni inte behöver bläddra tillbaka
Citat från heaton2001:
Det är helt omöjligt att veta och onödigt att diskutera vad SD kommer få om tre år. Däremot är väl alla överens om att partiet har vuxit sedan DÖ.
Näe det kan vara ganska intressant. Jag tror ju det stora väljarstödet är dom som kommer fylla 18 till 2018. Märker när jag jobbar i skolor att det har normaliserats en hel del att säga att man röstar/kommer röst på SD.
Men det är klart, resultatet i den byn förra året var ju lite.. Lustigt. http://www.val.se/val/val2014/slutresultat/R/valdistrikt/08/21/0401/index.html
Byar som annars brukar vara så progressiva och fyllda med rationellt tänkande människor.
Frågan är vart motargumenten mot SD finns. Vart är de seriösa krafterna som övermannar SD i en ärlig debatt?
Problemet är detta. Vi kan inte i en global ekonomi fixa jobb åt hundratusentals lågutbildade människor utan att föra en relativt radikal högerpolitik och pressa fram låglönejobb i stor skala. Det är i sig något Sverige är relativt överens om att vi inte vill göra. Såväl allmänhetens välstånd, vår säkra arbetsmarknad samt välfärdsstaten skulle kollapsa om det hände. Välfärdsstaten kommer också kollapsa i nuvarande färdriktning med enormt utanförskap.
Det är inget alternativ att kollapsa välfärden, och då återstår vänsterextrem fördelningspolitik där de rika står för notan eller högerextrem invandringspolitik, varav det förstnämnda inte är genomförbart i en kapitalistisk omvärld och det sistnämnda inte fungerar med tanke på exempelvis de hemskheter som sker i Syrien. Att stänga gränserna skulle dock fungera ur ett själviskt perspektiv.
Att högern inte skulle bry sig om en välfärdskollaps eller importerad underklass är väl känt. Att vänstern är på väg att offra svensk välfärd är för mig en gåta. Att SD växer så det knakar, det är inte konstigt alls.
Vänstern är också i opposition. S är inte ett vänsterparti. Så hur ett oppositionsparti som gick på val med att stärka välfärden skulle vilja offra den är bortom mig.
Hade sverige drivts som ett företag så kanske man hade knipt plånboken lite hårdare, typ överallt. Behandlat skattepengar med respekt. Inte ett medel att finansiera jobb med, och genom avdrag betala folks löner med - så att företag kan få större vinst.
Vill man må dåligt över hur pengar förvaltas kan man ju alltid kolla "slöseriombudsmannen". Men det är lättare att skylla på de allra fattigaste och mest utsatta och låta dessa klåpare fortsätta misshandla våra pengar.
Sen finns det de som demostrerar för att hjälpa fattiga (tiggare) men vägrar ge ut någon själva.
#kommunismensdubbelmoral
Ja. Alla i klippet är kommunister.
Korrekt.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet