Sverigedemokraterna
u_suck_tbh
34 år
Citat från beatyourkids:
Bättre att hjälpa deras politiker att ta bra beslut. Kan inte tänka mig att det är många som är krigsflyktingar när de kommer från Afrika. Det är nog bara svält och elände (med allt vad det innebär) dom flyr ifrån. Afrika är ju världens Grekland.
"Afrika är ett land"
But to the point, hur hjälper en deras politiker att ta bra beslut? Varför tar dom inte bra beslut som det är? Vad hindrar dom? / vad möjliggör dåliga beslut? osv
och vad anser du att en kan göra åt det? Bara som exempel.
vidare ser jag inte hur sveriges flyktingpolitik bidrar till att folk drunknar i medelhavet. Om sverige har något med det att göra så är det väl snarare sveriges vapenexportspolitik och/eller eu-politik som ligger närmast.
Citat från Kerryburgerking:
Vad trodde du då?
Va?
Flyktingläger är inget liv. Och det är inte bättre än att komma till sverige (eller något annat land). Därav ":)"
Om det är att "hjälpa på plats" så ser jag inte hur det är att föredra
Christopher
Kille, 36 år
Citat från u_suck_tbh:
Va?
Flyktingläger är inget liv. Och det är inte bättre än att komma till sverige (eller något annat land). Därav ":)"
Om det är att "hjälpa på plats" så ser jag inte hur det är att föredra[/i]
Men tanken är väl inte, från något håll, att personerna i fråga skall stanna på dessa flyktingläger för evigt heller?
Prioritet nummer ett bör, i min mening, vara att få slut på den rådande konflikten nere i mellanöstern som är den största orsaken till flyktingströmmen.
Hur det skall gå till det vet inte jag, men det ligger heller inte i mina händer, men jag skulle utgå ifrån att det inte går att lösa utan beväpnat motstånd genom en större internationell insats.
Jag ser inte att det är hållbart för det svenska samhället att fortsätta ta emot en större mängd människor, utan jag tror också på att ökade bistånd till närliggande områden kommer att hjälpa flest människor att överleva om än inte leva ett "bra" liv med västerländska eller svenska mått mätt.
Partyvan
Kille, 31 år
tror inte frågan om "hjälpa på plats" handlar om att höja deras generella levnadstandarder "på plats", utan en temporär lösning tills konflikten [eller vad som hindrar dem att bo tryggt i sina egna hem] är löst; det handlar om att dessa människor inte ska emigrera till sverige vilkorslöst.
handlar inte så mycket om att dessa människor ska må bra, utan att de ska kunna överleva, helst lokalt om vi talar om flyktingläger.
Tour
Kille, 37 år
ahfan, så de ska campa där i 10-15 år precis över gränsen i tältläger utan rinnande vatten och el? låter ju som en skitbra idé.
u_suck_tbh
34 år
Citat från Christopher:
Men tanken är väl inte, från något håll, att personerna i fråga skall stanna på dessa flyktingläger för evigt heller?
Nä men det är så det brukar se ut i praktiken. Att sträva efter nåt "Fort Europa" spär bara på detta.
Citat från Christopher:
Prioritet nummer ett bör, i min mening, vara att få slut på den rådande konflikten nere i mellanöstern som är den största orsaken till flyktingströmmen.
Hur det skall gå till det vet inte jag, men det ligger heller inte i mina händer, men jag skulle utgå ifrån att det inte går att lösa utan beväpnat motstånd genom en större internationell insats.
Så varför - utöver en större "internationell insats" - skulle t ex sverige inte göra vad som faktiskt är möjligt i "sveriges händer" s.a.s? Åtminstone under tiden?
Tycker gott sverige kan använda pengarna som tjänas på vapenexporten till att finansiera integrationen av "frukten" av exportpolitiken.
Citat från Christopher:
Jag ser inte att det är hållbart för det svenska samhället att fortsätta ta emot en större mängd människor, utan jag tror också på att ökade bistånd till närliggande områden kommer att hjälpa flest människor att överleva om än inte leva ett "bra" liv med västerländska eller svenska mått mätt.
+
Citat från Partyvan:
tror inte frågan om "hjälpa på plats" handlar om att höja deras generella levnadstandarder "på plats", utan en temporär lösning tills konflikten [eller vad som hindrar dem att bo tryggt i sina egna hem] är löst; det handlar om att dessa människor inte ska emigrera till sverige vilkorslöst.
handlar inte så mycket om att dessa människor ska må bra, utan att de ska kunna överleva, helst lokalt om vi talar om flyktingläger.
Så hellre sätta deras liv "på paus" på obestämd tid än att dom kommer till sverige och får chansen att integreras?
Kerryburgerking
Kille, 32 år
Citat från u_suck_tbh:
Citat från beatyourkids:
Bättre att hjälpa deras politiker att ta bra beslut. Kan inte tänka mig att det är många som är krigsflyktingar när de kommer från Afrika. Det är nog bara svält och elände (med allt vad det innebär) dom flyr ifrån. Afrika är ju världens Grekland.
"Afrika är ett land"
But to the point, hur hjälper en deras politiker att ta bra beslut? Varför tar dom inte bra beslut som det är? Vad hindrar dom? / vad möjliggör dåliga beslut? osv
och vad anser du att en kan göra åt det? Bara som exempel.
vidare ser jag inte hur sveriges flyktingpolitik bidrar till att folk drunknar i medelhavet. Om sverige har något med det att göra så är det väl snarare sveriges vapenexportspolitik och/eller eu-politik som ligger närmast.
Citat från Kerryburgerking:
Vad trodde du då?
Va?
Flyktingläger är inget liv. Och det är inte bättre än att komma till sverige (eller något annat land). Därav ":)"
Om det är att "hjälpa på plats" så ser jag inte hur det är att föredra
Bättre att vara i ett flyktingläger än att halshuggas av IS eller gasas ihjäl av Assad. Dessutom består majoriteten av svensk vapenexport av icke-dödliga vapen.
Bloodbath
33 år
Citat från Kerryburgerking:
Bättre att vara i ett flyktingläger än att halshuggas av IS eller gasas ihjäl av Assad. Dessutom består majoriteten av svensk vapenexport av icke-dödliga vapen.[/i]
Fast va? Källa på det tack? Vad jag vet så är de största exportvarorna JAS 39, CV90 och diverse Bofors vapen.
Kerryburgerking
Kille, 32 år
Citat från Bloodbath:
Citat från Kerryburgerking:
Bättre att vara i ett flyktingläger än att halshuggas av IS eller gasas ihjäl av Assad. Dessutom består majoriteten av svensk vapenexport av icke-dödliga vapen.
Fast va? Källa på det tack? Vad jag vet så är de största exportvarorna JAS 39, CV90 och diverse Bofors vapen.
Iaf senaste 1-2 åren var det ledningssystem till Saudiarabien och Gripar till Thailand. Gripen är ju iofs ett dödligt vapen men såvitt jag vet har inte thailand använt de skarpt.
pSilent
Kille, 32 år
Citat från u_suck_tbh:
Va?
Flyktingläger är inget liv. Och det är inte bättre än att komma till sverige (eller något annat land). Därav ":)"
Om det är att "hjälpa på plats" så ser jag inte hur det är att föredra
Finns ju mycket fler sätt att hjälpa än flyktingläger.
T.ex. hjälpa till att bygga simpla bostäder, detta är väldigt kostnadseffektivt i ett land där inte isolering är nödvändigt.
Kan ge de boskapsdjur såsom t.ex. getter så de kan försörja sig/äta.
Ge de solpanel (kostar ca 500 kr för en panel som kan försörja flera familjer med elektricitet.
Utbilda de om vatten, hur de kan se till att få så rent vatten som möjligt.
Med mera
antonakis
32 år
Det handlar om att hjälpa flest, att en asylsökande som kommer hit kostar 5000-16000 kr per dygn är bisarrt, du kan hjälpa 300-1000 personer med dem pengarna i närområdet, sen är inte syftet att de skall bo i närområdet i ett tält i tio år, men man ska börja med insatserna där, eller tycker ni det är bättre att bara skita i dem i närområdet och bara ta hand om de som lyckas ta sig hit?
Diogenes
Kille, 30 år
Citat från antonakis:
Det handlar om att hjälpa flest, att en asylsökande som kommer hit kostar 5000-16000 kr per dygn är bisarrt, du kan hjälpa 300-1000 personer med dem pengarna i närområdet, sen är inte syftet att de skall bo i närområdet i ett tält i tio år, men man ska börja med insatserna där, eller tycker ni det är bättre att bara skita i dem i närområdet och bara ta hand om de som lyckas ta sig hit?
Jag håller med om att det hade varit föredragligt att fixa problem på plats. Men jag måste poängtera att en asylsökande inte ens kostar en tiondel av det sär om de typ inte kommer hit med grova sjukdomar eller skottskador...
PunkRock
Kille, 32 år
Citat från antonakis:
Det handlar om att hjälpa flest, att en asylsökande som kommer hit kostar 5000-16000 kr per dygn är bisarrt, du kan hjälpa 300-1000 personer med dem pengarna i närområdet, sen är inte syftet att de skall bo i närområdet i ett tält i tio år, men man ska börja med insatserna där, eller tycker ni det är bättre att bara skita i dem i närområdet och bara ta hand om de som lyckas ta sig hit?
Både vänsterextrema och extremfeminister skulle nu kalla dig för rasist. (Rasistkortet, vettu)
Japp, hjälp människorna på plats. Win-win lösningen.
Bloodbath
33 år
Citat från Kerryburgerking:
Citat från Bloodbath:
Citat från Kerryburgerking:
Bättre att vara i ett flyktingläger än att halshuggas av IS eller gasas ihjäl av Assad. Dessutom består majoriteten av svensk vapenexport av icke-dödliga vapen.
Fast va? Källa på det tack? Vad jag vet så är de största exportvarorna JAS 39, CV90 och diverse Bofors vapen.
Iaf senaste 1-2 åren var det ledningssystem till Saudiarabien och Gripar till Thailand. Gripen är ju iofs ett dödligt vapen men såvitt jag vet har inte thailand använt de skarpt.
That does not make it a non-lethal weapon though >.>
antonakis
32 år
Citat från PunkRock:
Citat från antonakis:
Det handlar om att hjälpa flest, att en asylsökande som kommer hit kostar 5000-16000 kr per dygn är bisarrt, du kan hjälpa 300-1000 personer med dem pengarna i närområdet, sen är inte syftet att de skall bo i närområdet i ett tält i tio år, men man ska börja med insatserna där, eller tycker ni det är bättre att bara skita i dem i närområdet och bara ta hand om de som lyckas ta sig hit?
Både vänsterextrema och extremfeminister skulle nu kalla dig för rasist. (Rasistkortet, vettu)
Japp, hjälp människorna på plats. Win-win lösningen.
Jo det jag menar, därför debatten i Sverige är så patetisk, kalla mig SD-sympatisör eller vad ni vill, jag försöker bara vara human, man är inte human om man väljer att spendera enorma summor pengar på asylsökande sedan minska budgeten till UNHCR osv, då bidrar man till att fler människor dör eller skadas i området, om du vill föra den politiken så att säga.
antonakis
32 år
Citat från Diogenes:
Citat från antonakis:
Det handlar om att hjälpa flest, att en asylsökande som kommer hit kostar 5000-16000 kr per dygn är bisarrt, du kan hjälpa 300-1000 personer med dem pengarna i närområdet, sen är inte syftet att de skall bo i närområdet i ett tält i tio år, men man ska börja med insatserna där, eller tycker ni det är bättre att bara skita i dem i närområdet och bara ta hand om de som lyckas ta sig hit?
Jag håller med om att det hade varit föredragligt att fixa problem på plats. Men jag måste poängtera att en asylsökande inte ens kostar en tiondel av det sär om de typ inte kommer hit med grova sjukdomar eller skottskador...
Just nu ser det ut så jo, då migrationsverket accepterat för många människor asyl än de kan bidra bostad till, så Bert Karlsson får sig en slant för att öppna upp massvis med asylboenden som kostar enormt mycket pengar per dygn, men migrationsverket har inget val då de inte kan låta asylsökande bo på gatan.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet