Sverigedemokraterna
Sjukt onödig diskussion.
Grammatik, verkligen?
Gråt mer voxel. Det är en bra psykologisk diskussion som handlar om sd. nej förlåt, ok. sista svaret bara då:
Vinni:
Ja och jag vet att du kan komma på orsakerna som ligger som grund för din "språkkänsla" om du frågar dig "varför" tillräckligt många gånger. Kan du inte motivera din känsla förstår du dig inte på den och förstår du dig inte på din känsla/åsikt är det ingen ärlig känsla/åsikt du kan stå för. För om du gräver i det kan du få reda på att dina reaktioner kan vara resultatet av omedvetna beslut din hjärna tagit åt dig. Typ att när du var liten var du väldigt influerad av din mammas åsikter och därför reagerar du reflexmässigt när du ser/hör en specifik sak utan att förstå dig på varför du reagerar så.
Men om du ifrågasätter din oförklarliga känsla/åsikt kan du komma fram till att du egentligen tycker helt tvärtom när du väl analyserar orsakerna.
hej hej :- =
Tror bara att det handlar om att det känns ovant, men whatever. Tror inte detta har så mycket med SD att göra, förutom att de förvisso vill ha kvar allt vad könsroller och patriarkatet heter...
Eh ja precis. Feministiska frågor är relevanta i nästan alla diskussioner för resultatet av allt vi ser idag grundar sig i patriarkatet och det monetära systemet, så ja, det finns nästan alltid feministiska perspektiv inom allt. Det är inte OT att diskutera det aktuella ämnet ur ett djupare perspektiv.
Älskar att folk bara tål "ja och nej" -svar eller så gråter dom.
cry bic
Citat från Jord:
Gråt mer voxel. Det är en bra psykologisk diskussion som handlar om sd. nej förlåt, ok. sista svaret bara då:
Vinni:
Ja och jag vet att du kan komma på orsakerna som ligger som grund för din "språkkänsla" om du frågar dig "varför" tillräckligt många gånger. Kan du inte motivera din känsla förstår du dig inte på den och förstår du dig inte på din känsla/åsikt är det ingen ärlig känsla/åsikt du kan stå för. För om du gräver i det kan du få reda på att dina reaktioner kan vara resultatet av omedvetna beslut din hjärna tagit åt dig. Typ att när du var liten var du väldigt influerad av din mammas åsikter och därför reagerar du reflexmässigt när du ser/hör en specifik sak utan att förstå dig på varför du reagerar så.
Men om du ifrågasätter din oförklarliga känsla/åsikt kan du komma fram till att du egentligen tycker helt tvärtom när du väl analyserar orsakerna.
hej hej :- =
Jag hoppas och tror att jag inte fått min språkkänsla från min mamma. Jag har nog fått den från skolan - ofta utan att kritiskt reflektera över vad jag fått lära mig, precis som du säger. Det förändrar inte det faktum att min språkkänsla säger mig att en istället för man låter konstigt. Man behöver inte ha logiska och klara skäl till att tala och skriva på ett visst sätt. Språk är "organiskt" och vad som låter bra för vissa, låter tokigt för andra. Om man vill använda en, go fot it! Om man inte vill, låt bli. Ganska enkelt.
Citat från ilo:
Tror bara att det handlar om att det känns ovant, men whatever. Tror inte detta har så mycket med SD att göra, förutom att de förvisso vill ha kvar allt vad könsroller och patriarkatet heter...
För mig handlar det verkligen inte om någon dold politisk agenda, utan snarare för att det i mina öron låter konstigt att samma ord används både som objekt och subjekt. Om 10 år har jag kanske vant mig och då kanske jag tycker annat! Språk och människor utvecklas! Det gör inget att man talar lite olika så länge man förstår varandra, tycker jag.
Men då är vi inne på ord en/man gillar för stunden? Typ som i tråden om "ord ni stör er på". Det går ju i vågor. Ibland gillar du vissa ord och ibland inte. För att en har upplevt upplevelser som gör att du stör dig på eller gillar vissa ord mer eller mindre. Så ja, det är ju väldigt ointressant att analysera det i så fall då det kommer och går.
Eller?
Fast det låter så mycket bättre för mig idag än när jag började använda det. Men det handlar ju inte om om det låter bra eller inte, utan mer vart en står politiskt sett, right?
Citat från ilo:
Fast det låter så mycket bättre för mig idag än när jag började använda det. Men det handlar ju inte om om det låter bra eller inte, utan mer vart en står politiskt sett, right?
Nu är jag inte Vinni så kan ju inte tala för henne, men jag är onödig å gillar att lägga mig i för jag är jobbig.
Hon skrev att ur hennes perspektiv handlade det inte alls om politiskt ställningstagande, utan om att själva ordet i sig var obekvämt att säga. På samma sätt som en kan störa sig på ordet "pappkartong" om ordet använts för mycket.
Citat från ilo:
Fast det låter så mycket bättre för mig idag än när jag började använda det. Men det handlar ju inte om om det låter bra eller inte, utan mer vart en står politiskt sett, right?
Citat från ilo:
Fast det låter så mycket bättre för mig idag än när jag började använda det. Men det handlar ju inte om om det låter bra eller inte, utan mer vart en står politiskt sett, right?
För de allra flesta språkbrukare handlar det nog om vad som låter bra och rätt. Särskilt om man inte är politiskt engagerad eller inte har en passion för jämställt språkbruk.
För mig låter det också bättre än för ett år sen. Ett fel är inte annat än en avvikelse, och avvikelser som förekommer tillräckligt ofta upphör att vara avvikelser. I dagsläget är en enbart en trend. Om 30 år kanske det är standard. Då skulle jag säkert själv använda det. Jag är verkligen inte konservativ eller nån tjurig och envis typ.
Jord! Jag är en han.
Inte för att det spelar nån roll för mig personligen. Jag tar knappast illa upp. Det bevisar snarare vikten av ett könsneutralt språk. Det har absolut ett värde! Det förnekar jag inte.
En trend i Sverige kanske, men tittar du på ordet i sig så år det andra lånder som använder det som det enda generella ordet i detta sammanhang. Titta på engelskans "one" till exempel. "One has to understand blablabla", inte "man has to". DET om något låter konstigt, & då är det ändå så "vi" säger i Sverige....
Det där är väl relativt dialektalt(?).
Citat från ilo:
En trend i Sverige kanske, men tittar du på ordet i sig så år det andra lånder som använder det som det enda generella ordet i detta sammanhang. Titta på engelskans "one" till exempel. "One has to understand blablabla", inte "man has to". DET om något låter konstigt, & då är det ändå så "vi" säger i Sverige....
Det låter inte alls konstigt och är redan en del av det engelska språket, fast med en annan innebörd.
http://books.google.se/books?id=qGN-eBHYISEC&pg=PA184&dq=%22Man+has+to+understand+that%22
Jaa, ett parti som tycker att flyktingar är farligare än global uppvärmning känns ju helt stabila.
http://www.wwf.se/vrt-arbete/miljvalret-2014/pandarankning/1572580-partimatrisen-valret-2014#
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet