Sverigedemokraterna
skojar du med mig
SKOJAR DU MED MIIIIIIIIG
Jag har bott 4 år i ett jävla skitområde i Phoenix AZ, en av de stater som är störst på det här med vapen. Jag har aldrig känt mej så säker i hela mitt liv. Eftersom det är en vapenstat så är chansen att förorts-lökpatrullen med sina butterflyknivar ska komma upp och sno din mobil bara för skojs skull. I en stat där vilken gammal tant som helst kan bära ett vapen ska du VERKLIGEN vilja bråka eller ha nånting för att bara spontant börja jävlas med folk.
Så där fick ni min input. Säger inte att jag är för eller mor vapenlagen, folk blir ju å andra sidan skjutna oftare i gängkrig och andra brott, men. Det var lugnare än i Malmö förorterna, thats fo sho.
Citat från Thedewd:
Jag har bott 4 år i ett jävla skitområde i Phoenix AZ, en av de stater som är störst på det här med vapen. Jag har aldrig känt mej så säker i hela mitt liv. Eftersom det är en vapenstat så är chansen att förorts-lökpatrullen med sina butterflyknivar ska komma upp och sno din mobil bara för skojs skull. I en stat där vilken gammal tant som helst kan bära ett vapen ska du VERKLIGEN vilja bråka eller ha nånting för att bara spontant börja jävlas med folk.
Så där fick ni min input. Säger inte att jag är för eller mor vapenlagen, folk blir ju å andra sidan skjutna oftare i gängkrig och andra brott, men. Det var lugnare än i Malmö förorterna, thats fo sho.
Har hört liknande saker förr. Delar av släkten bor där även om jag själv aldrig besökt Usa.
Citat från whythis:
Citat från Khaleesi:
Vart överdriver jag???? Sanningen är att skitmånga afroamerikaner blir skjutna av polisen helt spontant, barn som vuxna. Sanningen är att victim blaming är en större grej i USA pga alla konservativa knäppgökar.
Och sluta tänka tanken att en svensk förort skulle ens vara i närheten så farligt som ett amerikanskt ghetto.
Har du någon källa på det? :o Att det fortfarande diskrimineras gentemot svarta i USA är jag medveten om men blir dom verkligen spontant nedskjutna?
edit: Börjar bli lite väl off topic kanske? :o
läs operation ghetto storm, det där är bara en rapport från 2012 och täcker inte ens hela usa
sen är det bara att läsa amerikanska nyheter i guess
Citat från Khaleesi:
Citat från whythis:
Citat från Khaleesi:
Vart överdriver jag???? Sanningen är att skitmånga afroamerikaner blir skjutna av polisen helt spontant, barn som vuxna. Sanningen är att victim blaming är en större grej i USA pga alla konservativa knäppgökar.
Och sluta tänka tanken att en svensk förort skulle ens vara i närheten så farligt som ett amerikanskt ghetto.
Har du någon källa på det? :o Att det fortfarande diskrimineras gentemot svarta i USA är jag medveten om men blir dom verkligen spontant nedskjutna?
edit: Börjar bli lite väl off topic kanske? :o
läs operation ghetto storm, det där är bara en rapport från 2012 och täcker inte ens hela usa
sen är det bara att läsa amerikanska nyheter i guess
Var nog det flummigaste jag någonsin sett. Allting förklaras ju som en hemlig agenda från staten. Att de som råkar illa ut kan ha varit kriminella övervägs ju inte ens. Inte vad jag ser iaf. 66% av de skjutna var beväpnade. Eller 44% var obeväpnade som rapporten säger.. 27% med pistol, resten med kniv eller svärd.
Sedan så är informationen tagen från lokala polisstationer. En klassiker då samma information då ofta används två eller fler gånger för att flera polisstationer ofta är involverade i samma händelse vid sådana här tillfällen. "Förstärkningar" så att säga.
Sedan var antalet efterlysta som var beväpnade typ 12% bara. Men det är ingen förklaring. Är man beväpnad med pistol så hör det till sina skyldigheter att ge rätt respons när polisen kommer. Något som jag är övertygad om att alla med vapenlicens vet om.
Förövrigt så stod 13% skjutandes när polisen kom till platsen.
8% skadade eller dödade en polis innan de själva dödades. Detta är ingen fin statistik när man gräver.
Man räknar med folk som kör ihjäl sig när de flyr från polisen..
alltså hewifriwaggawigiuawguiAGV vad lever ni i för jävla bubbla? Orkar inteeeeee
Fattar inte folk som inte kan se en enda negativ aspekt av invandring. Bor ni i ett hål under en sten?
både negativt och positivt
Vad anser folk om Mona Sahlins nya uppdrag som "extremistjägare"? Hon har bland annat påstått att alla vill stoppa våldet förutom SD. Sedan så verkar hon inte ha nämnt våldet från vänstern. Kan man hoppas att hon göms undan för gott?
En klassisk skröna som regeringen brukar ge utrymme är att invandring ökar på exporten till dessa länder (som flyktingar/ invandrare kommer ifrån). Som ekonomen Tino sanandaji sa om saken "det är nationalekonomiskt svammel".
Det finns i nuläget inga belägg för detta påstående, Sverige exporterar till rika länder. Exporten till de omtalade länderna har legat på ett stabilt 2% under en väldigt lång tid. Det enda undantaget är Island, där tros anledningen vara av historisk karaktär.
Läste lite om motargument mot SD. Dom vill så gärna.
Citat från beatyourkids:
Fattar inte folk som inte kan se en enda negativ aspekt av invandring. Bor ni i ett hål under en sten?
Varför ska man lägga fokus på de negativa sakerna när det finns så mycket positivt?
Det är ju inte speciellt konstruktivt.
Citat från voxel:
Citat från beatyourkids:
Fattar inte folk som inte kan se en enda negativ aspekt av invandring. Bor ni i ett hål under en sten?
Varför ska man lägga fokus på de negativa sakerna när det finns så mycket positivt?
Det är ju inte speciellt konstruktivt.
Att blunda för negativa aspekter för att de positiva är bättre för magkänslan, är det konstruktivt?
klart det finns områden inom integration som kan förbättras, men det är liksom inte som att det är såpass allvarliga att det överväger de ekonomiskt positiva aspekterna av det, och sen de rent humana aspekterna också förstås.
Citat från Tour:
klart det finns områden inom integration som kan förbättras, men det är liksom inte som att det är såpass allvarliga att det överväger de ekonomiskt positiva aspekterna av det, och sen de rent humana aspekterna också förstås.
Båda två är flum. Den ekonomiska debatten har man redan förlorat. Därav desperata påståenden såsom ökad handel med U- länder.
Kopierar in från mig själv:
"Ett ensamkommande flyktingbarn kostar drygt 2000- 3000 per dygn i ersättning till de privata bolag som driver hemmen. (Privata bolag inom denna sektor är förövrigt något som knappt ens V vågar protestera mot). På plats så kan dessa pengar hjälpa svindlande mycket mer människor. Vansinnet tar sedan sin början när man börjar skära i biståndsbudgeten för att finansiera vår invandringspolitik. Man skar bort 13% utav budgeten för att hjälpa syrianer här. Det är att bokstavligen lämna tusentals till svält, törst och sjukdomar för att hjälpa ett hundratal per flera tusen här i Sverige. För att framställa sig som god här. Om det fanns ett helvete så skulle där nog finnas en alldeles särskild plats för sådana politiker, journalister och "aktivister". Men det är ju så man alltid gör. Sedan så försvarar man sig med innehållslöst ideologiskt pladder medan man flyr från siffrorna. Det är att gardera sig från verkligheten och istället prata om subjektiva "verkligheter" medan man bokstavligen offrar folk för att kunna se god ut. Jag betackar mig å det skarpaste den "godheten". "
Om något så måste detta påstående om flyktingmottagning som godhet utmanas.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet