Sverigedemokraterna
Vad SD-sympatisörer tycker har en stor betydelse eftersom det i längden är dem som genom demokratiska val röstar fram företrädare som speglar deras åsikter. Därför tycker jag att det är viktigt att ta upp dessa ologiska resonemang och förklara på vilket sätt de brister.
vaddå, du vill ta upp varendra persons argument till varför de röstar till x/y?
tycker att folk som ärvröstar är löjligare än detta.
1-0 till Ninefootsubway. Round 2.......FIGHT!!!
Citat från Ninefootsubway
vaddå, du vill ta upp varendra persons argument till varför de röstar till x/y?
tycker att folk som ärvröstar är löjligare än detta.
What? Nu talar du i nattmössan. Jag har aldrig påstått att jag ska kritisera alla argument (vilket man egentligen har all rätt till, men okej).
Jag säger det igen, lite tydligare:
Enligt mig är det ologiskt med resonemanget: "Jag har yttrandefrihet så jag får säga vad jag vill om invandring, men om du ifrågasätter mina siffror så är du en censurerande mobbare!"
Eftersom jag stöter på detta bland en hel del SD-sympatisörer ser jag det som relevant att ta upp i den här tråden och förklara på vilket sätt argumentet om att "man kan inte säga nåt utan att kallas rasist" brister.
Okej, ett utsinglat exempel av någon som argumenterar till varför de röstar på Sverigedemokrater, hur får du det till att bli relevant för resten av partiet?
Citat från GPersson
Vad SD-sympatisörer tycker har en stor betydelse eftersom det i längden är dem som genom demokratiska val röstar fram företrädare som speglar deras åsikter. Därför tycker jag att det är viktigt att ta upp dessa ologiska resonemang och förklara på vilket sätt de brister.
lolnope, SD är toppstyrt så det bara sjunger om det. När dom som väljer vilka som ska in i riksdagen när dom väljs in sitter och nominerar sig själva och "topmedlemmarna", då känns inte partiet speciellt demokratiskt.
Åter igen:
Det som partisympatisörerna lyfter fram som viktigt kommer även att återspeglas hos de politiker som röstas fram. Det är så det fungerar i en demokrati. Riksdagen är folkets främsta företrädare, enligt svensk grundlag.
Därför anser jag att det är viktigt att förklara bristerna med argumenten innan de - hemska tanke - etableras på politikernivå.
Citat från Bloodbath
Citat från GPersson
Vad SD-sympatisörer tycker har en stor betydelse eftersom det i längden är dem som genom demokratiska val röstar fram företrädare som speglar deras åsikter. Därför tycker jag att det är viktigt att ta upp dessa ologiska resonemang och förklara på vilket sätt de brister.
lolnope, SD är toppstyrt så det bara sjunger om det. När dom som väljer vilka som ska in i riksdagen när dom väljs in sitter och nominerar sig själva och "topmedlemmarna", då känns inte partiet speciellt demokratiskt.
Det förstås, men SD driver ändå frågor som många medborgare klassar som hjärtefrågor, som t.ex. begränsad invandring från utomeuropeiska länder. På så sätt företräder även SD-politiker folket.
och detta argument överstämmer med de i majoritet som röstar på sd? eller vaddå??
Citat från Ninefootsubway
och detta argument överstämmer med de i majoritet som röstar på sd? eller vaddå??
Det kanske inte framgick i mitt första inlägg, men okej. Många SD-sympatisörer som jag möter saknar logik när det gäller frågan om yttrandefrihet. Därför valde jag att dela med mig av mina tankar kring detta och jag ser inte riktigt vad jag har gjort för fel i det. Jag tycker att frågan om yttrandefrihet är ytterst relevant i en tråd som handlar om Sverigedemokraternas politik.
Det var väldigt spontant, det är typ som att gå på bilkonvent och säga "visste ni att vissa bilar är gula och fula????"
det är relevant till bilar men inte till något annat.
Jag håller inte med dig. Om min erfarenhet är att många SD-sympatisörer saknar logik, måste väl jag få yttra mig om det på ett forum som handlar om SD?
Citat från GPersson
Åter igen:
Det som partisympatisörerna lyfter fram som viktigt kommer även att återspeglas hos de politiker som röstas fram. Det är så det fungerar i en demokrati. Riksdagen är folkets främsta företrädare, enligt svensk grundlag.
Därför anser jag att det är viktigt att förklara bristerna med argumenten innan de - hemska tanke - etableras på politikernivå.
Sårry, det kanske står så på pappret men det är inte verkligheten. Den s.k. "liberala demokratin" i allmänhet, och SD i synnerhet, är extremt toppstyrt och antidemokratiskt.
Däremot är ju exakt de grejerna du nämnt saker som SD håller på med ända upp på toppnivå, så det är ju fortfarande högst relevant.
Citat från Upp
Citat från GPersson
Åter igen:
Det som partisympatisörerna lyfter fram som viktigt kommer även att återspeglas hos de politiker som röstas fram. Det är så det fungerar i en demokrati. Riksdagen är folkets främsta företrädare, enligt svensk grundlag.
Därför anser jag att det är viktigt att förklara bristerna med argumenten innan de - hemska tanke - etableras på politikernivå.
Sårry, det kanske står så på pappret men det är inte verkligheten. Den s.k. "liberala demokratin" i allmänhet, och SD i synnerhet, är extremt toppstyrt och antidemokratiskt.
Däremot är ju exakt de grejerna du nämnt saker som SD håller på med ända upp på toppnivå, så det är ju fortfarande högst relevant.
Men är det inte så att SD-politikerna speglar väljarna?
Citat från GPersson
Men är det inte så att SD-politikerna speglar väljarna?
Inte nödvändigtvis. SDs väljare är i stor utsträckning arbetarklass, SDs politiker är i stor utsträckning överklass. Vidare är det ju inte vad SD's väljare tycker som är centralt för hur SD ska agera i olika frågor; det ser vi ju väldigt tydligt på storpolitiken, där 90% är emot vinstuttag i välfärden men det _enda_ riksdagsparti som driver den frågan är vänsterpartiet.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet