Sverigedemokraterna
Citat från u_suck_tbh
Rent spontant känner jag fortfarande liksom... arbetsläger grad I, grad II, grad III osv. Hade iaf jag infört om jag suttit i din regering.
Ja, det är klart att det gör, vilket är varför det är relevant i synliggörandet så att man kan göra det verkningslöst (as in, icke-inskränkande, icke-diskriminerande osv), men irrelevant i strävandena till detta.
Somliga brott är oförlåtliga och arbetsläger är för bra för de som begått dem. Gruppvåldtäkt, grov våldtäkt och våldtäkt av barn är bland dem. Även om man skulle tjäna pengar på att sätta dem i arbetsläger så anser jag ändå att fysisk tortyr, mutilering och sedan avlivning är det enda passande.
Givetvis ska ingen diskrimineras pga etnicitet. Jag talar om själva identitetsbegreppet svensk, vad det innefattar.
Ok, kompromiss:
Gör kostnaderna för dessa åtgärder självbetalda åtminstone. "Arbeit macht frei" osv i bibliska proportioner
Menar du att man först ska arbeta av kostnaderna för sin egen tortyr och avlivning och sedan avlivas?
Citat från Quidproquo
Menar du att man först ska arbeta av kostnaderna för sin egen tortyr och avlivning och sedan avlivas?
Ja det var tanken, om jag hade varit lagd åt det hållet.
Citat från u_suck_tbh
Ja det var tanken, om jag hade varit lagd åt det hållet.
Den tanken hade inte slagit mig, men den var ju faktiskt genial.
Citat från Pan
Bild: http://phota.me/H96.jpg
Försvara våldtäktsmän och folk som förgriper sig på barn du, jag skäms inte för min ståndpunkt.
^
Det kvittar vilka emotiva argument du trycker ut;
din juridiska mentalitet hör fortfarande hemma nånstans runt 1500-talet.
Det du skriver är inget argument överhuvudtaget utan bara ett substanslöst påstående.
Varför måste varenda tråd urarta i nåt som inte hade med ämnet att göra?
Citat från Quidproquo
Givetvis ska ingen diskrimineras pga etnicitet. Jag talar om själva identitetsbegreppet svensk, vad det innefattar.
Whoops såg inte edit, back on topic antar jag!
Det är en jävligt intressant diskussion det, identitetsbegrepp generellt. Men det relevanta till vår diskussion är väl snarare vilka kopplingar till sociala och politiska fall som identitetsbegreppet bör ha, med och utan rådande konflikter som uppstår på grund utav dessa.
http://www.expressen.se/debatt/valen-som-avslojar-sd-som-ett-hogerparti/
SD har på avgörande områden agerat stödparti åt alliansen trots retoriken att de står utanför vänster-högerskalan, skriver Jesper Bengtsson och Nils Westling.
[...]
I varje enskilt politikområde har SD röstat för regeringens förslag i betydligt högre utsträckning än för oppositionens motförslag. I arbetsmarknadsfrågor röstade partiet i 26 fall för regeringens förslag och gick endast i fyra fall samman med oppositionen. I skattefrågor röstade SD med regeringen 22 gånger och med oppositionen 2 gånger.
Sverigedemokraterna är intressanta i det att de vill ha en stor allmän välfärd och samtidigt föra en, för att inte säga höger, konservativ ekonomisk politik. I den bästa av världar undrar jag om de två är kompatibla, i dagens Sverige vet jag att de inte är det.
Frågan är ju, om det inte bara är snack
Vad menar du? Att de bara låtsas vilja ha en allmän välfärd och egentligen är moderata shillbots?
Ja, lipservice och retorik. Realpolitik utan substansen.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet