Sverigedemokraterna
Fargonof
Kille, 32 år
Citat från darkdevildriver
Deras invandringspolitik är den som bäst representerar vanligt folks intressen. SD är det enda partiet som vill gå ut EU, vilket också skulle gynna Sverige.
Sverigedemokraterna är det enda partiet som gynnar vanligt folk.
Sjuklövern vill skära ner i välfärden för vanligt folk så att illegala invandrare kan få i princip kostnadsfri tandvård och annat smått och gott.
En röst på sjuklövern är en röst på din egen undergång.
Ska vi alltså endast betrakta "svenskar" som "vanligt folk"?
Quidproquo
Kille, 34 år
Citat från Fargonof
Ska vi alltså endast betrakta "svenskar" som "vanligt folk"?
Då vi befinner oss i Sverige bör svenskar anses som vad är vanligt folk ja. Eller vad menar du?
u_suck_tbh
34 år
Och vad anses då som svenskar?
"Vanligt folk" är ju jävligt diffust, kan vara den ena änden av kändis-icke kändis, rik-icke rik, speciell-inte speciell, whatever
Varför ska "vanligt folk" vara lika med vad jag antar ni menar är mer eller mindre "etniska svenskar"? I ett land med stora antal olika "folkgrupper" ska den största och bara den största vara "vanligt folk"?
På något sätt tror jag inte att ni skulle vara konsekventa till den definitionen när "svenskar inte längre är majoritet i sitt eget land :SSS::SS:S"
Max
Kille, 27 år
Varför skulle välfärden bli sämre för att vi tar in fler invandrare?
Enligt OECD så tjänar Sverige på att ta in invandrare.
Varför skulle vi minska på någonting vi tjänar på?
Källa: http://www.oecd.org/els/mig/imo2013.htm
Under kategorin "Fiscal impact".
darkdevildriver
Kille, 44 år
Citat från Sarkastisk
Varför skulle välfärden bli sämre för att vi tar in fler invandrare?
Enligt OECD så tjänar Sverige på att ta in invandrare.
Varför skulle vi minska på någonting vi tjänar på?
Källa: http://www.oecd.org/els/mig/imo2013.htm
Under kategorin "Fiscal impact".
Tyckte OECD sa att invandringen inte är lönsam för Sverige om man granskar siffrorna noga.
http://www.tino.us/2013/06/media-felrapporterar-kring-invandringens-kostnader/
Anledningen till att jag hänvisar till denna blogg ovan är för att där går en ekonom faktiskt igenom de siffror som den rapport du hänvisar till innehåller. Vid närmare granskning syns det att det är en ekonomisk förlustaffär. Detta alltså enligt data från OECD-rapporten.
Tryffelgaffel
Kille, 30 år
Citat från Sarkastiskm
Varför skulle välfärden bli sämre för att vi tar in fler invandrare?
Enligt OECD så tjänar Sverige på att ta in invandrare.
Varför skulle vi minska på någonting vi tjänar på?
Källa: http://www.oecd.org/els/mig/imo2013.htm
Under kategorin "Fiscal impact".
Invandring är en sådan guldgruva för Sverige, det är därför våra kommuner bönar och ber på sina bara knän att få ta emot fler immigranter.
Eller inte. http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5415406
Med tanke på vår statsskuld så skulle jag inte påstå att vi tjänar på något alls, vi bara blir skyldiga mindre.
Anyway, invandring kan vara gynnsamt för Sverige, men just nu så är detta inte fallet. Varför inte helt enkelt bara skärpa lagarna om vem exakt man låter immigrera? I det nuvarande så är det väldigt, väldigt enkelt att invandra jämfört med hur det egentligen, enligt mig, borde vara.
Oftast så kan man inte kolla invandrares bakgrunder på grund av att det helt enkelt saknas papper.
Men i min åsikt så ska man för det första lära sig svenska ifall man ska få bo i Sverige, för det andra så måste man ha papper eller annan bekräftelse på att det inte finns någon kriminell bakgrund på personen i fråga.
Max
Kille, 27 år
Citat från Tryffelgaffel
Citat från Sarkastiskm
Varför skulle välfärden bli sämre för att vi tar in fler invandrare?
Enligt OECD så tjänar Sverige på att ta in invandrare.
Varför skulle vi minska på någonting vi tjänar på?
Källa: http://www.oecd.org/els/mig/imo2013.htm
Under kategorin "Fiscal impact".
Invandring är en sådan guldgruva för Sverige, det är därför våra kommuner bönar och ber på sina bara knän att få ta emot fler immigranter.
Eller inte. http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5415406
Med tanke på vår statsskuld så skulle jag inte påstå att vi tjänar på något alls, vi bara blir skyldiga mindre.
Anyway, invandring kan vara gynnsamt för Sverige, men just nu så är detta inte fallet. Varför inte helt enkelt bara skärpa lagarna om vem exakt man låter immigrera? I det nuvarande så är det väldigt, väldigt enkelt att invandra jämfört med hur det egentligen, enligt mig, borde vara.
Oftast så kan man inte kolla invandrares bakgrunder på grund av att det helt enkelt saknas papper.
Men i min åsikt så ska man för det första lära sig svenska ifall man ska få bo i Sverige, för det andra så måste man ha papper eller annan bekräftelse på att det inte finns någon kriminell bakgrund på personen i fråga.
Då ber jag om ursäkt för min felgranskning.
Är inte väldigt insatt inom ämnet.
Soldier
Kille, 33 år
Citat från Tryffelgaffel
[i]Citat från Sarkastiskm
Varför skulle välfärden bli sämre för att vi tar in fler invandrare?
Enligt OECD så tjänar Sverige på att ta in invandrare.
Varför skulle vi minska på någonting vi tjänar på?
Källa: http://www.oecd.org/els/mig/imo2013.htm
Under kategorin "Fiscal impact".
Invandring är en sådan guldgruva för Sverige, det är därför våra kommuner bönar och ber på sina bara knän att få ta emot fler immigranter.
Eller inte. http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5415406
Med tanke på vår statsskuld så skulle jag inte påstå att vi tjänar på något alls, vi bara blir skyldiga mindre.
Anyway, invandring kan vara gynnsamt för Sverige, men just nu så är detta inte fallet. Varför inte helt enkelt bara skärpa lagarna om vem exakt man låter immigrera? I det nuvarande så är det väldigt, väldigt enkelt att invandra jämfört med hur det egentligen, enligt mig, borde vara.
Oftast så kan man inte kolla invandrares bakgrunder på grund av att det helt enkelt saknas papper.
Men i min åsikt så ska man för det första lära sig svenska ifall man ska få bo i Sverige, för det andra så måste man ha papper eller annan bekräftelse på att det inte finns någon kriminell bakgrund på personen i fråga.
Här i Sverige tycker vi att mördare, våldtäktsmän och krigsförbrytare ska få en andra chans ;) / Vänstern :*
edit: "Alla har rätt till en andra chans."
Quidproquo
Kille, 34 år
Citat från u_suck_tbh
Och vad anses då som svenskar?
"Vanligt folk" är ju jävligt diffust, kan vara den ena änden av kändis-icke kändis, rik-icke rik, speciell-inte speciell, whatever
Varför ska "vanligt folk" vara lika med vad jag antar ni menar är mer eller mindre "etniska svenskar"? I ett land med stora antal olika "folkgrupper" ska den största och bara den största vara "vanligt folk"?
På något sätt tror jag inte att ni skulle vara konsekventa till den definitionen när "svenskar inte längre är majoritet i sitt eget land :SSS::SS:S"
Vad tycker du anses som svenskar?
Jag tycker begreppet i sig egentligen är helt urlakat. Det finns etniska svenskar, och sedan finns det svenskar ur juridisk synpunkt. Och det är beklämmande att vi i Sverige är de enda som verkar ha svårt med detta. Utomlands är det ingen som tänker på en svart eller semitisk man eller kvinna när de tänker på svenskar och det är inte dramatiskt att säga det, men säger någon svenskar i Sverige och syftar på vita blonda människor, då kokar blodet hos vissa.
Tryffelgaffel
Kille, 30 år
Citat från Sarkastisk
Citat från Tryffelgaffel
Citat från Sarkastiskm
Då ber jag om ursäkt för min felgranskning.
Är inte väldigt insatt inom ämnet.
Det är lugnt.
Jag är inte heller insatt i ämnet, men jag har många jag känner väldigt väl som är det.
u_suck_tbh
34 år
Citat från Soldier
Här i Sverige tycker vi att mördare, våldtäktsmän och krigsförbrytare ska få en andra chans ;) / Vänstern :*
edit: "Alla har rätt till en andra chans."
inte för att vara sån men
http://edition.cnn.com/interactive/2014/02/opinion/sutter-change-alaska-rape/index.html?hpt=hp_c2
Citat från Quidproquo
Vad tycker du anses som svenskar?
Jag tycker begreppet i sig egentligen är helt urlakat. Det finns etniska svenskar, och sedan finns det svenskar ur juridisk synpunkt. Och det är beklämmande att vi i Sverige är de enda som verkar ha svårt med detta. Utomlands är det ingen som tänker på en svart eller semitisk man eller kvinna när de tänker på svenskar och det är inte dramatiskt att säga det, men säger någon svenskar i Sverige och syftar på vita blonda människor, då kokar blodet hos vissa.
I relation till "vanligt folk" så anser jag svenskar som juridiska svenskar.
Det är ju för att begreppet "svenskar" i de flesta fall här i sverige, där "blodet kokar hos vissa" oftast är oerhört irrelevant till saken i fråga.
Quidproquo
Kille, 34 år
Citat från u_suck_tbh
I relation till "vanligt folk" så anser jag svenskar som juridiska svenskar.
Det är ju för att begreppet "svenskar" i de flesta fall här i sverige, där "blodet kokar hos vissa" oftast är oerhört irrelevant till saken i fråga.
Quidproquos "rehabilitering"sprogram hade haft noll återfallsförbrytare.
Är etnisk svensk ett irrelevant begrepp?
u_suck_tbh
34 år
Citat från Quidproquo
Quidproquos "rehabilitering"sprogram hade haft noll återfallsförbrytare.
Är etnisk svensk ett irrelevant begrepp?
Hade det inte varit mer produktivt att sätta dom i arbetsläger? huhu
Nä, det är nyttigt i syfte att exempelvis kartlägga systematisk diskriminering, där värde sätts på etniska svenskar (eller bara mindre värde tillskrivs icke etniska svenskar) av irrelevanta skäl.
Så svaret är både "ja och nej", beroende på situation.
Det är relevant i relation till folks uppfattningar och värderingar kring det.
Det är irrelevant i i princip alla andra sociala, politiska verkliga avseenden.
Quidproquo
Kille, 34 år
Citat från u_suck_tbh
Hade det inte varit mer produktivt att sätta dom i arbetsläger? huhu
Nä, det är nyttigt i syfte att exempelvis kartlägga systematisk diskriminering, där värde sätts på etniska svenskar (eller bara mindre värde tillskrivs icke etniska svenskar) av irrelevanta skäl.
Så svaret är både "ja och nej", beroende på situation.
Det är relevant i relation till folks uppfattningar och värderingar kring det.
Det är irrelevant i i princip alla andra sociala, politiska verkliga avseenden.
Det beror på vem de våldtagit samt hur pass grov våldtäkten var.
Men folks uppfattning och identitet påverkar sociala och politiskt verkligen avseendet, så jag köper inte riktigt det där.
u_suck_tbh
34 år
Citat från Quidproquo
Det beror på vem de våldtagit samt hur pass grov våldtäkten var.
Men folks uppfattning och identitet påverkar sociala och politiskt verkligen avseendet, så jag köper inte riktigt det där.
Rent spontant känner jag fortfarande liksom... arbetsläger grad I, grad II, grad III osv. Hade iaf jag infört om jag suttit i din regering.
Ja, det är klart att det gör, vilket är varför det är relevant i synliggörandet så att man kan göra det verkningslöst (as in, icke-inskränkande, icke-diskriminerande osv), men irrelevant i strävandena till detta.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet