Sverigedemokraterna
Soldier
Kille, 33 år
Citat från u_suck_tbh
[i]Citat från Soldier
Fortfarande inte ett tänkbart scenario och jag hade ändå inte fått välja om Sverige hade varit i en krigsdrabbad situation, då börjar totalförsvarsplikten gälla och är jag tillräckligt frisk så ställer jag bara upp.
sverige är inte i krig, du skickas dit ändå. also du har inget att säga till om saken
Då är det väl bara att åka om jag ändå inte har något att säga om saken.
Ska jag dra upp en massa "otänkbara scenarion" som du också ska fråga på?
Vad hade du själv gjort i en liknande situation om du var jag? Gjort motstånd? blivit kallad för dessertör och blivit slängd i fängelset för krigsbrott och möjligtvis blivit dödad ändå? Vad är bättre?
u_suck_tbh
34 år
"otänkbart scenario" och fattar inte att jag har beskrivit en asylsökandes utvisningsverklighet, good job
Soldier
Kille, 33 år
Citat från u_suck_tbh
"otänkbart scenario" och fattar inte att jag har beskrivit en asylsökandes utvisningsverklighet, good job
Oavsett vad så hade jag ändå inte haft någonting att säga om saken och vad är för övrigt det bättre alternativet till det här?
u_suck_tbh
34 år
jaha du är en sån "democracy is the worst way to run a society except for everything else"-person? vad för mening då att hylla demokratin till skyarna som du gör? ceasar can do no wrong
Tkilled
Kille, 30 år
frågar jimmie åkesson varför han alltid är försenad
han: jagvillvarasist
ha ha hah ja
TussCool
38 år
Citat från Soldier
Pratar vi om extremvänster nu eller? Du sa något om ett anti-demokratiskt parti som härjar fritt och sprider hat, låter litegrann som extremvänstern. Hur många gånger har extremhögern kommit förbi med visselpipor och tystat ner ned andra politiska åsikter?
Så du skulle ärligt talat skjuta en annan människa för att tystna ned hans åsikter som enligt dig är främligsfientliga?
Sök hjälp, du lär behöva det.
Nej, ni kanske kan slita Ohly ur stolen och få en ny partiledare som faktiskt kan argumentera utan att bli rosenrasande och peka finger, fickrunka eller kliva ur studion för att SD:s partiledare är där, barnsligt för helvete, han tappar röster och förtroende för att hans beteende är barnsligt.
Du kanske kan börja debattera om varför du tycker vänstern är bra istället för att hata på andra partier? Vad fan vet jag, smutskastningen kommer man säkert långt på när det gäller politik, att få folks förtroende för en är väl bara en petitess.
Hur förklarar du vänsterns motdemonstrationer, verkar dom funka eller? SD växer sig allt starkare och starkare, hur förklarar du det, är det för att du var aktiv på en motdemonstration med en visselpipa och försöker att tysta ner DEMOKRATIN?
Jag har inte med egna ord skrivit att du är en stenkastare, jag tycker bara aktionen är fruktansvärt idiotisk oavsett utövare, hat i sig är onödigt, avsaknaden av respekt är onödig och ni kommer få samma tillbaka, man behandlar andra som man själv vill bli behandlad.
"Om jag slår dig och du slår tillbaka, har du brukat våld eller självförsvar?
Om SD sprider antidemokratiska åsikter och vi försöker tysta dem, brukar vi våld eller självförsvar?"
Förstår inte logiken bakom det här, försöker du påstå att våld är bra eller vad fan är det du säger?
Extremvänstern? Det var ett parti jag aldrig hört talas om. Upplys mig lite mer om partiet "extremvänstern".
Extremhögern? Är det också nåt nytt parti?
Men okej. Förlåt, vi ska lära oss av nassarna. http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18026469.ab
Nej. Det var precis det jag inte sa. Jag sa att jag inte skulle skjuta ner en människa för hens åsikter. Sluta försöka lägga ord i min mun, det blir bara skitkonstigt när jag sagt precis motstatsen. ex.
Jag: Himlen är blå!
Du: Säger du att himlen inte är blå? Skaffa glasögon!
Var fick du in Ohly? Vad säger dig att jag ens är vänster? Anti-rasism är varken höger eller vänster.
Var har jag sagt att jag är vänster? Jag undrar verkligen det. Är jag automatiskt vänster för jag är anti-rasist? Eller är jag vänster för att jag är vegan? Eller för att jag har dreads? Varför envisas du med att tilltala mig som en representant för alla olika grupper som ligger till vänster? + att detta är en diskussionstråd angående SD, inte V eller dylikt.
Så du tror att det är vänsterns anti-rasistiska demonstrationer som gjort så att SD blivit så stora? Inte neutrala anti-rasistiska demonstrationer? Eller högervridna anti-rasistiska demonstrationer?
Vad du tycker du vi vanliga människor ska göra då? Sitta tysta och hoppas på att Reinfeldt/Sjöstedt debatterar ner Åkesson och att det ska räcka för att hat inte sprids? Om vi kan göra skillnad ska vi kämpa för det.
Nej, du har däremot ordagrant skrivit att jag har blåst visselpipa på en demonstration nu. Det visste inte ens jag att jag hade gjort. Förlåt för att jag trodde att jag fick låstas veta vad jag gör och inte, bara du som får.
Nu skriver du "ni" igen. Kan du sluta förtala mig? Du vet inte ett piss om vad jag gjort och inte gjort, du vet inte ett piss om vad jag vill och inte vill göra, du vet inte ett piss om vad jag tänker och inte tänker göra, du vet inte ett piss om vad jag tycker och inte tycker. Kan du inte föra en diskussion utan att konstant säga att "du gör ju det här" helt utan underlag så tror jag att jag går och dunkar huvudet i betongblock. Det är ungefär lika produktivt.
Logiken? Först ställer jag en fråga, sen drar jag en metafor (http://sv.wikipedia.org/wiki/Metafor). Låt mig förtydliga det så hoppas jag att du förstår det:
Person A går fram och börjar slå dig, helt oprovocerat. Om du nu slår tillbaka mot person A, brukar du våld eller självförsvar?
Det var då frågan, och den finns till för att jag undrar vad du anser om situationen. Nu tänkte jag dra samma sak med politik och avsluta med en metafor för att visa hur detta skulle fungera i politik, och här kommer den:
Om ett antidemokratiskt parti sprider antidemokratiska, är vi antidemokrater som inte vill att de ska sprida detta? Tycker du att det är demokratiskt att främja anti-demokratiska partier? (Nu kommer själva metaforen, där antidemokratin byts ut mot våld för att få fram en poäng. Håll i hatten!) Om detta antidemokratiska parti slår oss och vi slår tillbaka, brukar vi våld eller självförsvar?
Hoppas att detta förtydligande gjorde så att du förstod att jag inte främjade våld på något sätt. Om du inte förstod det denna gången så måste jag tyvärr meddela att jag inte kan förtydliga det mycket mer.
Soldier
Kille, 33 år
Citat från Manshatare
-Text-
Såhär blir det alltid då man diskutera politik, fattar inte ens varför jag skulle ge mig in på det, det är meningslöst att diskutera politik eftersom det är ett sånt brett område. Varenda människa har olika sorters värderingar & dylikt och det är ett ständigt bråkande.
Okej. Tidigare i våran konversation skrev du "vi", vilket jag antog var någonting på vänster-fronten, eftersom jag tidigare har pratat med många anti-sd:are som alla, notera ALLA har varit vänster. Det säger lite sig självt, du kallar SD för ett nazist/fascist-parti och motsatsen till fascismen är kommunismen, vilket "är" (jävligt luddigt begrepp) VP/AFA/RKU/RF.
Men vad fan vet jag, du kanske till och med röstar på FI, jag har som sagt ingen jävla aning, men dina åsikter lutar åt vänster i varje fall, då jag antar att du vill ha bort rasismen för att "alla människor är lika mycket värd och borde behandlas och respekteras som likasinnade människor" (Vilket även jag tycker, alla människor har rätt till att bli behandlade med respekt och att alla ska ses som likasinnade människor, jag gillar heller inte rasism och jag talar inte för SD, jag tycker enbart det är dubbelmoral att peka finger åt EXTREMHÖGERN när EXTREMVÄNSTERN också håller på som svin. Det handlar inte om att ta sida, det handlar om att respektera varandra efter det där citatet som många kämpar för, annars är det ju bara tomma ord utan mening)
Extremvänstern respektive Extremhögern är inget parti (klumpigt skrivet av mig), jag ville bara påvisa att varken extremvänstern eller högern är bättre eller sämre, båda är som namnet säger: Extrem. Oavsett vilken sida som slåss, kastar sten, misshandlar etc är enligt min mening odemokratiska, eftersom det enbart är våld, har ingenting med demokrati eller politik att göra, det är enbart onödigt våld. Jag tror att även du kan hålla med om detta.
Det var du som började att skriva att du skulle kunna skjuta rasismen, det är förvisso bildligt skrivet, vilket jag förstår och måste innebära att om du hade kunnat utrota rasismen så hade du till och med kunnat tagit till våld för att sätta stopp på den. Du motsäger dig själv, såhär tolkade jag den meningen i varje fall: "Om jag hade kunnat stoppa rasismen för gott igenom att skjuta en individ så skulle jag ha gjort det, vilket innebär att du faktiskt skulle kunnat tagit en individs liv för att stoppa någonting annat." Jag tolkade det som att du motsäger dig själv.
Så jag ställer dig en följdfråga: Skulle du ha skjutit hitler innan han tog sig till makten eller låtit honom ta sig till makten och låtit historien ha sin gång?
"Jag: Himlen är blå!
Du: Säger du att himlen inte är blå? Skaffa glasögon!"
Dåligt exempel, bara för att poängtera en sak, glasögon har ingenting med färgseende att göra, det är förvisso bara ett exempel, men om du inte var medveten om det här så är du det nu.
Anti-rasism är ett väldigt luddigt begrepp, jag trodde anti-rasism och anti-fascism praktiskt taget var samma sak och därför drog jag en slutsats angående att du skulle vara "anti-fascistisk" vilket innebär att du har värderingar som många skulle klassa som vänstern, eftersom det är en av deras grundfrågor, jämställdhet kallas det för. Det inkluderar precis det du skrev tidigare..
Vad jag tror angående motdemonstrationer spelar egentligen ingen roll, det som är viktigare är att SD verkar öka i opinionsundersökningarna, det har ingenting med mig att göra och det kan spekuleras fram och tillbaka, oavsett vad jag tror så spelar det ingen roll eftersom dom ökar ändå. Jag använde bara sunt förnuft då jag drog slutsatsen att dessa anti-rasister som gör motdemonstrationer har liten inverkan och inte är särskilt bra reklam för de partier dom står bakom, då jag mestadels bara tycker att dom som är med i dessa är clowner som försöker att överrösta en politisk åsikt för att det inte passar dom, vilket enligt min mening tyder på att man inte respekterar andras politiska åsikter och då tycker jag personligen att man inte ska hålla på med politik, eftersom det är odemokratiskt och klassas som smutskastning.
Nu skriver du "ni" igen. Kan du sluta förtala mig? Du vet inte ett piss om vad jag gjort och inte gjort, du vet inte ett piss om vad jag vill och inte vill göra, du vet inte ett piss om vad jag tänker och inte tänker göra, du vet inte ett piss om vad jag tycker och inte tycker. Kan du inte föra en diskussion utan att konstant säga att "du gör ju det här" helt utan underlag så tror jag att jag går och dunkar huvudet i betongblock. Det är ungefär lika produktivt.
Jag har som tidigare skrivit varför jag antog att du var vänster och mycket riktigt, jag vet ingenting om dig eller vad du har gjort, men jag brukar spegla mina åsikter eftersom forumet är öppet och fritt för alla. Det är inte enbart du som läser det jag skriver. Jag är inte adel, så jag använder inte ordet "ni" för att säga "du", jag menar "ni andra", eftersom vi diskuterar över ett öppet forum och inte PM.
Logiken? Först ställer jag en fråga, sen drar jag en metafor (http://sv.wikipedia.org/wiki/Metafor). Låt mig förtydliga det så hoppas jag att du förstår det:
Person A går fram och börjar slå dig, helt oprovocerat. Om du nu slår tillbaka mot person A, brukar du våld eller självförsvar?
Det var då frågan, och den finns till för att jag undrar vad du anser om situationen. Nu tänkte jag dra samma sak med politik och avsluta med en metafor för att visa hur detta skulle fungera i politik, och här kommer den:
Om ett antidemokratiskt parti sprider antidemokratiska, är vi antidemokrater som inte vill att de ska sprida detta? Tycker du att det är demokratiskt att främja anti-demokratiska partier? (Nu kommer själva metaforen, där antidemokratin byts ut mot våld för att få fram en poäng. Håll i hatten!) Om detta antidemokratiska parti slår oss och vi slår tillbaka, brukar vi våld eller självförsvar?
Person A slår mig helt provocerat, kan jag inte fly så agerar jag i nödvärn, jag använder det våld nöden kräver av mig och anmäler honom för misshandel eftersom han helt oprovocerat har slagit mig?
Så bara för att enligt dina värderingar ett parti är "anti-demokratiskt" så har du rätten att tysta ett politiskt parti och deras åsikter, tycker du att det är rätt att en av Sveriges största tidningar släpper personuppgifter som tillhör människor som har blivit utpekade ha ett "anti-demokratiskt värderande" så att dom råkar jävligt illa ut fysiskt? Tycker du att våld är bra, är det en lösning på problemet att misshandla och eventuellt döda människor som är oliktänkande, vad fan är detta, Sovjet?
Så jag har alltså rätten då att tysta andra partier på samma sätt för att jag påstår att dom är "anti-demokratiska", förstår du nu varför det här inte funkar?
För övrigt så tycker jag att våld är onödigt i alla lägen, det är ingenting som gynnar någon, det blir bara mer hat och en ond cirkel uppstår.
TussCool
38 år
Citat från Soldier
...
Okej. Tidigare i våran konversation skrev du "vi", vilket jag antog var någonting på vänster-fronten, eftersom jag tidigare har pratat med många anti-sd:are som alla, notera ALLA har varit vänster. Det säger lite sig självt, du kallar SD för ett nazist/fascist-parti och motsatsen till fascismen är kommunismen, vilket "är" (jävligt luddigt begrepp) VP/AFA/RKU/RF.
1. Jag kallar SD för att främlingsfientligt och anti-demokratiskt parti.
2. Kallar du V för kommunister? Nu kan jag ha fel på denna punkt då jag knappt haft någonting med dem att göra, men AFA är neutrala och är bara anti-fascism. Du får vara med om du är liberal/vänster/kommunist/etcetc.
Men vad fan vet jag, du kanske till och med röstar på FI, jag har som sagt ingen jävla aning, men dina åsikter lutar åt vänster i varje fall, då jag antar att du vill ha bort rasismen för att "alla människor är lika mycket värd och borde behandlas och respekteras som likasinnade människor" (Vilket även jag tycker, alla människor har rätt till att bli behandlade med respekt och att alla ska ses som likasinnade människor, jag gillar heller inte rasism och jag talar inte för SD, jag tycker enbart det är dubbelmoral att peka finger åt EXTREMHÖGERN när EXTREMVÄNSTERN också håller på som svin. Det handlar inte om att ta sida, det handlar om att respektera varandra efter det där citatet som många kämpar för, annars är det ju bara tomma ord utan mening)
Nu kommer det igen. "Du är vänster för jag antar att..". Jag har inte uttryckt några åsikter som skulle säga att jag är vänster. Är du vänster? Du för skrev själv att du inte gillar SD. Är du per automatik vänster för att du inte gillar SD? Är Reinfeldt kommunist?
Låt oss bara gå igenom lite här. Vad gör extremhögern och vad gör extremvänstern? Extremhögern anfaller ett demonstrationståg mot rasism, i tåget finns barnvagnar, pensionärer, etcetc. Extremvänstern fanns däremot på plats och jagade bort dem.
Detta är varför vi behöver ex. Afa/RF. Jag är inte så stort fan av RF i alla lägen, dock kan jag hålla med dem på vissa punkter. Jag är väldigt mot våld, men däremot så är det uppenbarligen nödvändigt. Du säger själv att vi ska debattera ner dem. Ska vi debattera ner dem när de kastar sten på våra barn? Hade inte de varit på plats så kanske det hade gått mycket värre än vad det redan gjorde.
Om jag inte missminner mig så var det i Örebro (Har inte sovit nåt i natt, och mitt minne är redan dåligt som det är) som SMR härjade fritt på gatorna. Gick fram till ungdomar med anti-rasistiska symboler och hotade/misshandlade/rånade. Sen etablerades AFA där, de förde ett krig som våra politiker inte kan föra. Och de vann, så nu är det mycket tryggare för folk att gå ute på stan igen. Vi kan inte debattera mot våld.
Jag vill kunna lösa alla konflikter med ord. Jag vill kunna sitta ner och prata vett i varenda jävla rasist i Sverige. Men det kan jag inte. Istället blir jag stämplad som kommunist, våldvänster, landsförrädare, feministfitta, antivit, etcetc. Vad tycker du att vi ska göra med dem som inte lyssnar och bara slåss?
Det var du som började att skriva att du skulle kunna skjuta rasismen, det är förvisso bildligt skrivet, vilket jag förstår och måste innebära att om du hade kunnat utrota rasismen så hade du till och med kunnat tagit till våld för att sätta stopp på den. Du motsäger dig själv, såhär tolkade jag den meningen i varje fall: "Om jag hade kunnat stoppa rasismen för gott igenom att skjuta en individ så skulle jag ha gjort det, vilket innebär att du faktiskt skulle kunnat tagit en individs liv för att stoppa någonting annat." Jag tolkade det som att du motsäger dig själv.
Ja, jag skulle skjuta RASISMEN. Rasismen är dessvärre abstrakt och har inget liv. Därefter kan jag inte skjuta rasismen. Jag skrev att jag aldrig skulle skjuta en människa.
Så jag ställer dig en följdfråga: Skulle du ha skjutit hitler innan han tog sig till makten eller låtit honom ta sig till makten och låtit historien ha sin gång?
Hade det räddat livet på alla, så ja.
Dessvärre så kommer "men hitler lärde oss vad som"-grejerna. Det skiter jag i. Så många miljoner liv för ett.
inb4 "du sa ju att du aldrig skulle skjuta någon". Yup, det skrev jag. Däremot så snackar vi miljoner oskyldiga för en människa bestående av ren ondska.
Vad jag tror angående motdemonstrationer spelar egentligen ingen roll, det som är viktigare är att SD verkar öka i opinionsundersökningarna, det har ingenting med mig att göra och det kan spekuleras fram och tillbaka, oavsett vad jag tror så spelar det ingen roll eftersom dom ökar ändå. Jag använde bara sunt förnuft då jag drog slutsatsen att dessa anti-rasister som gör motdemonstrationer har liten inverkan och inte är särskilt bra reklam för de partier dom står bakom, då jag mestadels bara tycker att dom som är med i dessa är clowner som försöker att överrösta en politisk åsikt för att det inte passar dom, vilket enligt min mening tyder på att man inte respekterar andras politiska åsikter och då tycker jag personligen att man inte ska hålla på med politik, eftersom det är odemokratiskt och klassas som smutskastning.
Hur ska vi utan kostym få våran talan hörd?
Dessutom så är de flesta antirasistiska demonstrationer inte direkt sponsrade av nåt parti. Jag har hört representanter tala för partiet, folk står dock inte i folkmassan som ex. vänsterpartister, utan som antirasister.
Så bara för att enligt dina värderingar ett parti är "anti-demokratiskt" så har du rätten att tysta ett politiskt parti och deras åsikter, tycker du att det är rätt att en av Sveriges största tidningar släpper personuppgifter som tillhör människor som har blivit utpekade ha ett "anti-demokratiskt värderande" så att dom råkar jävligt illa ut fysiskt? Tycker du att våld är bra, är det en lösning på problemet att misshandla och eventuellt döda människor som är oliktänkande, vad fan är detta, Sovjet?
Nu talar vi inte enbart om MINA värderingar. Vi pratar om en folkmassas värderingar. Jag är inte ensam om att tycka detta.
Yup. Tycker det är rätt av Expressen att göra så. Hade även tyckt att de gjorde rätt i att avslöja Reinfeldt som pedofil. Vi snackar om valda politiker. Folk har lagt sina röster på dem, och med det får de även ansvar. Vi förtjänar att veta vad vi lägger våra röster på, vi förtjänar att veta vilka vi ger ansvaret att ta hand om vårat land. Om, rent hypotetiskt, det satt 10 galna våldsutövande anti-fascister i Vänsterns riksdagsstolar, så vill jag veta det. Om dessa politiker sitter på fritiden och uttrycker sig om hur de ska döda människor på diverse bloggar och dylikt, då vill jag veta det. Varför förtjänar vi inte att veta detta?
Då de är anonyma så är det uppenbarligen inte heller något de vågar stå för, dvs nåt de döljer för oss. Ska politiker dölja saker för oss? För detta är inte privatliv, att sitta hemma och skriva om att homosexuella får ge blod för att kunna sprida aids är inte ett fritidsintresse, det är en åsikt och en uppfattning du har om de människor som förväntar sig att du ska kunna leda landet.
Dessutom så blev ju researchgruppen uthängda efter detta. Dock med telefon nr, adresser, etc. Detta gjorde SDL (högerextrema) och om jag inte missminner mig så uppmanade de även till hembesök, etc.
För övrigt så tycker jag att våld är onödigt i alla lägen, det är ingenting som gynnar någon, det blir bara mer hat och en ond cirkel uppstår.
Om vi inte brukar självförsvar kommer de kunna trampa på oss hur mycket de vill.
Quidproquo
Kille, 34 år
Alla dörrvaktsbolag drivs och bemannas av semikriminella nysvenskar, att SDare inte står högt i kurs där är både ett hederstecken samt föga förvånande då de är för höjda straff och minskad invandring, två flugor i en smäll så att säga.
EDIT* https://soundcloud.com/johannanyheter24/kent-ekeroths-inspelning
Så, då var det klart då. Jag väntar på din respons TP.
Soldier
Kille, 33 år
Citat från Manshatare
-Text-
1.) Det är alltså en personlig åsikt, du tycker att dom är det, det är långt ifrån en majoritet och är heller inte din ensak att avgöra, det är folkets, jag tänker inte säga bu eller bä på den frågan, jag är helt neutral och klassar dom som ingenting.
2.) Lars Ohly (partiledare för Vänsterpartiet har själv gått ut och sagt att han är stolt kommunist) och ska vi dra lika linjer mellan det jag tidigare har skrivit i den här tråden så kan vi därför fortfarande klassa V som ett kommunistiskt parti om man kan klassa gamla SD som ett fascistiskt. Det är inte mer än rätt.
Nu kommer det igen. "Du är vänster för jag antar att..". Jag har inte uttryckt några åsikter som skulle säga att jag är vänster. Är du vänster? Du för skrev själv att du inte gillar SD. Är du per automatik vänster för att du inte gillar SD? Är Reinfeldt kommunist?
En anti-rasist står för jämställdhet, eller hur? människors lika värde o.s.v?
En av grundfrågorna som Vänsterpartiet har är jämställdhet, står man för jämställdhet och bekämpar fascism så är det inte ovanligt då heller att man står på en "röd grund", rätta mig om jag har fel.
Jag är ingenting, jag tar inte någon sida när det gäller politik. Men för mig så är jämställdhet viktigt och vi har tagit oss långt i Sverige gällande jämställdhet om man ska jämföra med andra länder, jag kan säga såhär, mina värderingar har röd grund. Så jag antar att jag är socialdemokrat om jag skulle sätta fingret på vad jag är.
Nej, Reinfeldt är inte kommunist, han uttalar sig för att det ska gynna honom och hans politiska karriär skulle jag säga, tror inte riktigt han bryr sig om jämställdhet om jag ska vara ärlig.
Låt oss bara gå igenom lite här. Vad gör extremhögern och vad gör extremvänstern? Extremhögern anfaller ett demonstrationståg mot rasism, i tåget finns barnvagnar, pensionärer, etcetc. Extremvänstern fanns däremot på plats och jagade bort dem.
Detta är varför vi behöver ex. Afa/RF. Jag är inte så stort fan av RF i alla lägen, dock kan jag hålla med dem på vissa punkter. Jag är väldigt mot våld, men däremot så är det uppenbarligen nödvändigt. Du säger själv att vi ska debattera ner dem. Ska vi debattera ner dem när de kastar sten på våra barn? Hade inte de varit på plats så kanske det hade gått mycket värre än vad det redan gjorde.
Om jag inte missminner mig så var det i Örebro (Har inte sovit nåt i natt, och mitt minne är redan dåligt som det är) som SMR härjade fritt på gatorna. Gick fram till ungdomar med anti-rasistiska symboler och hotade/misshandlade/rånade. Sen etablerades AFA där, de förde ett krig som våra politiker inte kan föra. Och de vann, så nu är det mycket tryggare för folk att gå ute på stan igen. Vi kan inte debattera mot våld.
Jag vill kunna lösa alla konflikter med ord. Jag vill kunna sitta ner och prata vett i varenda jävla rasist i Sverige. Men det kan jag inte. Istället blir jag stämplad som kommunist, våldvänster, landsförrädare, feministfitta, antivit, etcetc. Vad tycker du att vi ska göra med dem som inte lyssnar och bara slåss?
Det finns många exempel på då extremvänstern har sparkat ner och misshandlat oskyldiga människor helt utan anledning också, som jag skrev tidigare, dom är varken bättre eller sämre någon av dom. Våld är inte en lösning, det finns för övrigt en anledning till varför polis och militärpolisen finns, det är för att skydda oss emot våld på detta sätt, vilket dom gör.
Vad jag tycker man ska göra emot dom som inte kan lyssna och bara slåss? Ja, precis som alla andra som inte kan lyssna och bara slåss, polisen får ta hand om dom helt enkelt.
Hade det räddat livet på alla, så ja.
Dessvärre så kommer "men hitler lärde oss vad som"-grejerna. Det skiter jag i. Så många miljoner liv för ett.
inb4 "du sa ju att du aldrig skulle skjuta någon". Yup, det skrev jag. Däremot så snackar vi miljoner oskyldiga för en människa bestående av ren ondska.
Nu motsäger du din egen moral och för övrigt så kan man inte vara sådär naiv, det var för övrigt inte Hitler själv som kom på idén med arbetarläger/koncentrationsläger, det var Joseph Goebbels, en av Hitlers hantlangare. Utöver det faktum så hade det fortfarande kommit någon till makten på samma sätt, eftersom nazityskland var i kris och arbetslösheten var skyhög, man var desperat. Det går inte att döda en människa och stoppa en sån där händelse, historien har bevisat för oss att det alltid kommer att finnas såna människor som tar sig till makten oavsett.
Hur ska vi utan kostym få våran talan hörd?
Dessutom så är de flesta antirasistiska demonstrationer inte direkt sponsrade av nåt parti. Jag har hört representanter tala för partiet, folk står dock inte i folkmassan som ex. vänsterpartister, utan som antirasister.
Bli politiskt aktiv och respekterad inom den politiska världen? Tycker du politik är så viktigt så kan du väl förespråka den, klipp ditt hår och köp en kostym, starta ett parti och res runt och förespråka dina åsikter och värderingar? Det är väl klart att dessa demonstrationer inte är sponsrade av något parti, det förstår väl vem som helst, det är en folkstyrd demonstration, men de som står ut ifrån mängden är ju vänstern som är där med sina visselpipor, trumpeter och clownbyxor, litegrann som en cirkus-show om du frågar mig.
Nu talar vi inte enbart om MINA värderingar. Vi pratar om en folkmassas värderingar. Jag är inte ensam om att tycka detta.
En folkmassas värderingar, ledsen att behöva säga detta, men "ni" är en klar minoritet när det kommer till samhället i helhet, 20.000 personer i kärrtorp kan se mycket ut på ett och samma ställe, men det bor ungefär 2,2 miljoner i "storstockholm" utöver det faktum att många "vallfärdade" dit.
Yup. Tycker det är rätt av Expressen att göra så. Hade även tyckt att de gjorde rätt i att avslöja Reinfeldt som pedofil. Vi snackar om valda politiker. Folk har lagt sina röster på dem, och med det får de även ansvar. Vi förtjänar att veta vad vi lägger våra röster på, vi förtjänar att veta vilka vi ger ansvaret att ta hand om vårat land. Om, rent hypotetiskt, det satt 10 galna våldsutövande anti-fascister i Vänsterns riksdagsstolar, så vill jag veta det. Om dessa politiker sitter på fritiden och uttrycker sig om hur de ska döda människor på diverse bloggar och dylikt, då vill jag veta det. Varför förtjänar vi inte att veta detta?
Då de är anonyma så är det uppenbarligen inte heller något de vågar stå för, dvs nåt de döljer för oss. Ska politiker dölja saker för oss? För detta är inte privatliv, att sitta hemma och skriva om att homosexuella får ge blod för att kunna sprida aids är inte ett fritidsintresse, det är en åsikt och en uppfattning du har om de människor som förväntar sig att du ska kunna leda landet.
Dessutom så blev ju researchgruppen uthängda efter detta. Dock med telefon nr, adresser, etc. Detta gjorde SDL (högerextrema) och om jag inte missminner mig så uppmanade de även till hembesök, etc.
För övrigt så tycker jag att våld är onödigt i alla lägen, det är ingenting som gynnar någon, det blir bara mer hat och en ond cirkel uppstår.
Om vi inte brukar självförsvar kommer de kunna trampa på oss hur mycket de vill.
Soldier
Kille, 33 år
Citat från Manshatare
Fortsättning
Så det är okej för privatpersoner att bli uthängda måltavlor i en av Sveriges största tidningar? Så det hade varit helt okej om dom hade hängt ut dig som en måltavla i en av Sveriges största tidningar?
Det handlar inte om hurvida du eller någon annan får förtjäna att veta av någonting dylikt, det handlar om hur dom hänger ut privatpersoner hur som helst. Makten dom besitter att hänga ut personer på följande sätt är skrämmande, det visar hur jävla sjukt samhället är. Det handlar om människor, inte en annons om en bil till försäljning, dom kanske har barn och familj som fysiskt blir skadade av detta. Du motsäger våld men tycker ändå att det är rätt att sätta folk i jävligt knivigia situationer för att dom har en "annorlunda" politisk åsikt, är det såhär ett samhälle ska fungera?
Dom skulle kunna hänga ut dig eller mig och vi hamnar jävligt illa ute eftersom dom anser att vi har "fel politiska åsikter" och nu ska vi återigen inte ta någon sida i det här, du säger att högern gör fel medans du förespråkar våldsaktioner inom vänstern, jävla dubbelmoral.
Vadå bruka självförsvar och vadå trampa på oss hur mycket de vill?
Blir du utsatt och trampad på av nazister/rasister dagligen eller? Jag har aldrig blivit utsatt av nazister/rasister, jag vet inte ens om jag någonsin har träffat en nazist.
autisticwhitekid
Kille, 30 år
Citat från Quidproquo
Alla dörrvaktsbolag drivs och bemannas av semikriminella nysvenskar, att SDare inte står högt i kurs där är både ett hederstecken samt föga förvånande då de är för höjda straff och minskad invandring, två flugor i en smäll så att säga.
EDIT* https://soundcloud.com/johannanyheter24/kent-ekeroths-inspelning
Så, då var det klart då. Jag väntar på din respons TP.
Källa pls
Quidproquo
Kille, 34 år
Citat från stephen
Citat från Quidproquo
Alla dörrvaktsbolag drivs och bemannas av semikriminella nysvenskar, att SDare inte står högt i kurs där är både ett hederstecken samt föga förvånande då de är för höjda straff och minskad invandring, två flugor i en smäll så att säga.
EDIT* https://soundcloud.com/johannanyheter24/kent-ekeroths-inspelning
Så, då var det klart då. Jag väntar på din respons TP.
Källa pls
Jag kan förse dig med en källa, men då vill jag att du först svarar på en enkel fråga; skulle en källa i sammanhanget spela någon roll eller ber du bara om en för att du inte tror att jag kan producera en och med ett litet självgott leende på läpparna?
autisticwhitekid
Kille, 30 år
Citat från Quidproquo
Citat från stephen
Citat från Quidproquo
Alla dörrvaktsbolag drivs och bemannas av semikriminella nysvenskar, att SDare inte står högt i kurs där är både ett hederstecken samt föga förvånande då de är för höjda straff och minskad invandring, två flugor i en smäll så att säga.
EDIT* https://soundcloud.com/johannanyheter24/kent-ekeroths-inspelning
Så, då var det klart då. Jag väntar på din respons TP.
Källa pls
Jag kan förse dig med en källa, men då vill jag att du först svarar på en enkel fråga; skulle en källa i sammanhanget spela någon roll eller ber du bara om en för att du inte tror att jag kan producera en och med ett litet självgott leende på läpparna?
Eller så slutar du dra egna slutsatser och ger mig källan
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet