Sverigedemokraterna
Jord
33 år
Citat från qahwah
Citat från lundquist
De vill ha dem här utav ideologiska skäl. De vet dock att de flesta Svenssons är ointresserade utav deras ideologiska skäl utan vill att de ska sköta landet och ekonomin på bästa möjliga sätt så att de som bor här ska ha det bra. Därför har de inget annat val än att få det att verka som om att invandringen och ekonomin går hand i hand.
Vilka ideologiska skäl syftar du på?
Själv bryr jag mig inte om vi går minus på invandringen, för vi har råd. Det finns många bättre saker att göra om vi vill fixa ekonomin. Avskaffa de helt onödiga jobbskatteavdragen, återinför och förbättra förmögenhetsskatten, sluta privatisera statligt ägda företag, sänk politikerlönerna, etc. Om bostads- och arbetspolitik inte baseras på att maximera den ekonomiska vinningen utan istället förs på ett ansvarsfullt sätt så har vi inte längre några problem med invandring. Att ersätta ett högerparti med ett annat kommer inte att lösa någonting.
Vi behöver t.ex. billiga hyresrätter i blandade områden. Rika ska inte leva i sin egna bubbla och fattiga ska inte behöva leva i misär.
Att minska invandringen är onödigt och leder bara till att människor får det sämre.
Här kommer expooooo i egen hög person!
lundquist
Kille, 33 år
Citat från qahwah
Citat från lundquist
De vill ha dem här utav ideologiska skäl. De vet dock att de flesta Svenssons är ointresserade utav deras ideologiska skäl utan vill att de ska sköta landet och ekonomin på bästa möjliga sätt så att de som bor här ska ha det bra. Därför har de inget annat val än att få det att verka som om att invandringen och ekonomin går hand i hand.
Vilka ideologiska skäl syftar du på?
Själv bryr jag mig inte om vi går minus på invandringen, för vi har råd. Det finns många bättre saker att göra om vi vill fixa ekonomin. Avskaffa de helt onödiga jobbskatteavdragen, återinför och förbättra förmögenhetsskatten, sluta privatisera statligt ägda företag, sänk politikerlönerna, etc. Om bostads- och arbetspolitik inte baseras på att maximera den ekonomiska vinningen utan istället förs på ett ansvarsfullt sätt så har vi inte längre några problem med invandring. Att ersätta ett högerparti med ett annat kommer inte att lösa någonting.
Vi behöver t.ex. billiga hyresrätter i blandade områden. Rika ska inte leva i sin egna bubbla och fattiga ska inte behöva leva i misär.
Att minska invandringen är onödigt och leder bara till att människor får det sämre.
Vissa talar om att gränser bara är linjer på ett papper och därför så ska alla få flytta vart dom vill på bekostnad av andra.
Andra kallar det för solidaritet. Oavsett vad så är det åsikter och inte nödvändigtvis kopplat till bra ekonomi. Då alla inte nödvändigtvis anser att det är solidariskt eller kanske inte ens tycker att staten ska bruka skattepengar på ineffektiva välgörenhetsaktioner så blir det ett stort plus att få det att verka som positivt för LANDET och EKONOMIN och inte som politik ENDAST baserad på ideologi.
Det är en av mina misstankar om varför många kämpar för att få det att se ut som om skyhög (i förhållande till andra länder) invandring är en ekonomisk vinstlott.
lundquist
Kille, 33 år
Citat från qahwah
Citat från lundquist
De vill ha dem här utav ideologiska skäl. De vet dock att de flesta Svenssons är ointresserade utav deras ideologiska skäl utan vill att de ska sköta landet och ekonomin på bästa möjliga sätt så att de som bor här ska ha det bra. Därför har de inget annat val än att få det att verka som om att invandringen och ekonomin går hand i hand.
Vilka ideologiska skäl syftar du på?
Själv bryr jag mig inte om vi går minus på invandringen, för vi har råd. Det finns många bättre saker att göra om vi vill fixa ekonomin. Avskaffa de helt onödiga jobbskatteavdragen, återinför och förbättra förmögenhetsskatten, sluta privatisera statligt ägda företag, sänk politikerlönerna, etc. Om bostads- och arbetspolitik inte baseras på att maximera den ekonomiska vinningen utan istället förs på ett ansvarsfullt sätt så har vi inte längre några problem med invandring. Att ersätta ett högerparti med ett annat kommer inte att lösa någonting.
Vi behöver t.ex. billiga hyresrätter i blandade områden. Rika ska inte leva i sin egna bubbla och fattiga ska inte behöva leva i misär.
Att minska invandringen är onödigt och leder bara till att människor får det sämre.
Naturligtvis så har vi råd. Men om något kostar pengar så blir ofta andra pengakrävande saker lidande.
Jord
33 år
Rika ska självklart få leva i sin egen bubbla om dem så vill.
Det blir ju väldigt diskriminerande om en stat kommer in och berättar för en människa som knegat hela livet och sparat och varit ekonomisk för att ha råd att bo i ett dyrt område med stora hus och allt som hör därtill plötsligt inte alls ska få göra det, för att det skulle vara obalans.
Du är en tvättäkta Sovjetisk kommunist!
Jord
33 år
Citat från qahwah
Citat från Jord
Rika ska självklart få leva i sin egen bubbla om dem så vill.
Det blir ju väldigt diskriminerande om en stat kommer in och berättar för en människa som knegat hela livet och sparat och varit ekonomisk för att ha råd att bo i ett dyrt område med stora hus och allt som hör därtill plötsligt inte alls ska få göra det, för att det skulle vara obalans.
Du är en tvättäkta Sovjetisk kommunist!
Dyra hus måste inte försvinna, men de bör blandas upp med billiga hus. Det skulle leda till en mycket bättre integration och även förbättra relationen mellan samhällsklasserna, kanske ge de rikaste lite mer förståelse för hur det är att inte ha råd med semester och inte har möjlighet att spara några pengar när månaden är slut.
Jag är inte kommunist.
Jag tycker i alla fall att man aldrig ska få ta bort de rika områdena. Det ska finnas områden som bara väldigt rika bor på. och det kommer alltid att göra det om det inte finns en lag som säger att x antal stora hus med en viss ekonomi får finnas på en viss plats. de rika områdena uppstod ju inte av en slump. På en plats började man bygga stora hus. Och dit tyckte andra rika att det verkade vara trevligt och isolerat att bo, så de lät sig också bygga ett nytt hus där i samma stuk.
Men man borde dock blanda in mer fattiga bland medelsvenssons. För det ovannämnda är ju bara en ynka bråkdel av befolkningen. Hur stor yta är Djursholm i jämförelse med resten av landet liksom? Danderyd har ju sina ghetton också, det är bara Djursholm som är helt fritt och isolerat från sånt.
Dock tror jag att ett nytt problem skulle uppstå om man vill blanda på invandrares placeringar i Sverige. Det kommer ju upplevas orättvist om vissa ska få bo på bättre ställen än andra. Så vem ska ta sig rätten att avgöra vart invandrarna ska få bo då?
Ska man skita i de rådande ekonomiska situationerna för olika områden och köpa in invandrare till dyrare ställen också? Det är ju etc dyrare att köpa en trea i Solna än i Haparanda, så vem ska få bo vart, och varför?
Det är logiskt att invandrarna har placerats med varandra, men det är inte optimalt såklart. Men innan vi vet hur vi ska gå vidare med den frågan så är det viktigt att se till att integrera dem på andra sätt och bjuda in dem i vårt land så att de inte ser det som ett problem att bo i ett invandrartätt område.
lundquist
Kille, 33 år
Citat från qahwah
Citat från lundquist
Vissa talar om att gränser bara är linjer på ett papper och därför så ska alla få flytta vart dom vill på bekostnad av andra.
Andra kallar det för solidaritet. Oavsett vad så är det åsikter och inte nödvändigtvis kopplat till bra ekonomi. Då alla inte nödvändigtvis anser att det är solidariskt eller kanske inte ens tycker att staten ska bruka skattepengar på ineffektiva välgörenhetsaktioner så blir det ett stort plus att få det att verka som positivt för LANDET och EKONOMIN och inte som politik ENDAST baserad på ideologi.
Det är en av mina misstankar om varför många kämpar för att få det att se ut som om skyhög (i förhållande till andra länder) invandring är en ekonomisk vinstlott.
De flesta som kommer hit som inte är här för tillfälliga studier, är återvändande svenskar eller kommer från något av våra grannländer gör det troligtvis inte för att de tycker det är kul att lämna hela sitt liv bakom sig och flytta till Sverige. Vartenda land kan inte tänka bara på sig själv.
Vad är det du syftar på när du säger "ineffektiva välgörenhetsaktioner"?
När du säger "positivt för LANDET" så blir det subjektivt, trots att du, om jag uppfattar det rätt, försöker framställa det som subjektivt. Det bästa för landet är enligt mig om vi är öppensinnade och välkomnande mot våra medmänniskor världen över.
Saker görs hela tiden som är negativt för ekonomin men positivt för människor. Hur stor budget staten har eller hur stort BNP ett land har är inte det enda måttet på hur bra landet mår. Om vi lägger fokus på ekonomi istället för människor tror jag personligen att det leder till ett inhumant samhälle.
Första stycket- Det var inte det jag pratade om. Jag svarade på din fråga om ideologi. Bespara mig dina inlärda meningar från Expo.
Det jag skrev om var varför jag tror att många försöker framställa invandringen som en ekonomisk vinstlott. Och jag försöker inte framställa något som allmänt. Utan talar om varför JAG TROR att de gör det.
Med landet så menade jag Sverige eller helt enkelt vad som är bäst för landets ekonomi. Helt enkelt att folk vill att staten ska sköta landet och inte lägga stora summor skattepengar på att hjälpa ett fåtal människor till ett bättre liv. Det betyder att man kanske vill att staten ska hjälpa människor men på ett effektivt sätt. Man kanske inte vill lägga enorma summor på invandringen om det bara hjälper ett fåtal av behövande till oproportionella summor. Det är därför viktigt att utmåla invandringen som ett ekonomiskt plus.
Du påstår att landet mår bättre med invandringen? Kan du förklara varför du tror det?
Quidproquo
Kille, 34 år
Citat från qahwah
Vilka ideologiska skäl syftar du på?
Själv bryr jag mig inte om vi går minus på invandringen, för vi har råd. Det finns många bättre saker att göra om vi vill fixa ekonomin. Avskaffa de helt onödiga jobbskatteavdragen, återinför och förbättra förmögenhetsskatten, sluta privatisera statligt ägda företag, sänk politikerlönerna, etc.
Jaså har vi råd? Försvaret skär vi ner på, äldrevården är en katastrof, sjukvården generellt är sämre än någonsin tidigare. Vi har inte råd. Borgarnas och vänsterns (förutom vänsterpartiet, kudos till dem) acceptans av denna sämre standard är ett svek mot det svenska folket som under årtionden arbetat gemensamt för att bygga vår välfärd. Välfärd ska bäras upp av högt skattetryck, inte en extremt konkurrensutsatt kapitalism.
När du säger förbättra förmögenhetsskatten, är det en eufemism för att höja den? I övrigt håller jag med dig, förmögenhetsskatten är jag bara kluven till.
distinkt
Kille, 33 år
Vad vi behöver är fler nyttiga idioter i dagstidningarna och fler krigare i Husby, bruv. Aso, vakna.
Jord
33 år
"Kan inte dra mig till minnes att jag läst expo någon gång. "
Är allt jag läste av ditt inlägg...
Du har läst expo varje dag och du jobbar även där.
Quidproquo
Kille, 34 år
Citat från qahwah
Försvaret har vi inte någon större nytta av direkt, då det inte finns något hot mot Sverige i nuläget och vi i regel har det ganska stabilt när det kommer till naturkatastrofer.
Jag håller med om att borgarna och låtsasvänstern inte har skött ekonomin bra, men det betyder inte att vi måste minska invandringen. Personligen håller jag även med om att välfärden ska vara finansierad av höga skatter och inte skötas av kapitalistiska företag. Som sagt så är jag emot de privatiseringar som gjorts och jag skulle föredra om jobb skapades inom offentlig sektor istället för att lämna det till en marknad som skapar onödiga jobb i stil med mobilförsäljare.
Med förbättra menar jag att den bör anpassas till verklig förmögenhet (alltså bör inte ett hus räknas med om personen som bor där inte även har hög inkomst) och att kryphålen ska fyllas igen. Sen hade ju en höjning inte varit helt fel det heller.
I nuläget nej, men effekterna av nedskärningarna vi genomför idag ser vi först om kanske 20 år, då kan hotbilden se helt annorlunda ut. Tänk mellankrigstiden. Det är oansvarigt att skära på militären för att finansiera någon sänkt krogmoms eller något konstprojekt.
Att minska invandringen är ett led mot en sanerad ekonomi, tillsammans med vissa skattehöjningarna och nedskärningar inom många statliga verk.
Den där rapporten från OECD räknade t.ex tyskar och danskar som invandrare, vilket visserligen är korrekt men som ger en missvisande bild gällande invandring från mellanöstern och afrika. Det var tydligt att man försökte framställa dessa invandrargrupper som bidragande när det är tvärtom.
Är som sagt tveksam till förmögenhetsskatten. Ser hellre att man gör det väldigt svårt att skatteplanera samt har en hög inkomstskatt än att man börjar jaga folks sparade tillgångar.
lundquist
Kille, 33 år
Citat från qahwah
Citat från lundquist
Första stycket- Det var inte det jag pratade om. Jag svarade på din fråga om ideologi. Bespara mig dina inlärda meningar från Expo.
Det jag skrev om var varför jag tror att många försöker framställa invandringen som en ekonomisk vinstlott. Och jag försöker inte framställa något som allmänt. Utan talar om varför JAG TROR att de gör det.
Med landet så menade jag Sverige eller helt enkelt vad som är bäst för landets ekonomi. Helt enkelt att folk vill att staten ska sköta landet och inte lägga stora summor skattepengar på att hjälpa ett fåtal människor till ett bättre liv. Det betyder att man kanske vill att staten ska hjälpa människor men på ett effektivt sätt. Man kanske inte vill lägga enorma summor på invandringen om det bara hjälper ett fåtal av behövande till oproportionella summor. Det är därför viktigt att utmåla invandringen som ett ekonomiskt plus.
Du påstår att landet mår bättre med invandringen? Kan du förklara varför du tror det?
Kan inte dra mig till minnes att jag läst expo någon gång.
Har själv inte läst rapporten som DN presenterade, så där kan jag inte ännu uttala mig. Då är det bara att effektivisera integrationen istället för att göra som SD föreslår och minska den totala hjälpen. Om man går efter hur folket röstar så finns det ju inte särskilt stort stöd för SDs version av lösningen på problemen. Jag tror att människor vill ha ekonomisk säkerhet, och det gäller alla människor, inte bara de som föds här. När Sverige har möjligheten att hjälpa människor så bör vi ta den möjligheten.
Hur bra att land är bör enligt mig mätas i hur de som bor där mår och hur bra landet behandlar de som inte bor där. Om Sverige tar emot en större mängd invandrare än andra Europeiska länder och behandlar dessa bättre, då blir vi enligt min definition ett bättre land. Ekonomi är inte allt, för om det vore det skulle vi vara tvungna att sluta med äldrevård, sluta med vård av kroniskt sjuka, etc. Människor, oavsett var de kommer ifrån, är viktigare än ekonomin för mig.
Det finns ingenting som säger att vi inte kan behålla vår nuvarande nivå av invandring och samtidigt göra landet bättre och öka levnadsstandarden för de som bor här. Vi kan förbättra skolorna och sjukvården, samt förbättra bostadssituationen utan att minska invandringen, för invandringen är inte det enda ställe vi kan spara in pengar. Om vi för övrigt ser till att förbättre utbildnings-, jobb- och bostadspolitiken så leder det till en bättre integration och lägre kostnader.
Tyvärr så tror jag att få vet vad SD står för. Dock så skulle jag påstå att partiets ökning (som är utöver något annats parti någonsin i tillväxt) tyder på att många håller med dem. Om inte så är det något för SD att jobba på.
För mig så kan man se hur bra ett land är på hur befolkningen mår och har det samt hur välfärden ser ut och att medborgarnas rättigheter inte inskränks. Hur det magiskt skulle bli bättre av en hög invandring kan jag inte se. Om du inte menar att de kommer må bra och då kunna läggas till de som mår bra i landet.
Förklara för mig hur Sverige skulle bli ett sämre land med lägre invandring? Skulle folk i Sverige må sämre?
Och jo det finns mycket som talar emot det. Olika regeringar har jobbat med integrationen i årtionden och det är ändå värre än någonsin. Hur länge ska det få fortsätta? Det är inget annat än ett sjukt experiment.
Jag tvivlar starkt på att du inte har läst Expo. Svär på att du har Expo som startsida och Marx som bakgrundsbild.
Något luktar brunt här och det är fan inte från högern.
lundquist
Kille, 33 år
Citat från qahwah
Jag har läst deras partiprogram, sett debatter med dom och läst många av deras uttalande och en del av deras motioner, så jag skulle påstå att jag åtminstone i grova drag vet vad de står för. Många, men långt långt ifrån majoriteten. De flesta jag har stött på som röstar på SD har ingen koll på invandring, utan drivs ofta av att de är smått främlingsfientliga och har fått en felaktig uppfattning om islam. Det är självklart bara ett litet urval, så jag kan inte med säkerhet påstå att det är representativt för alla SD-väljare, men vi ser en stor tolerans mot främlingsfientlighet och ett stort antal högt uppsatta människor inom partiet har ju visat främlingsfientliga åsikter. Vissa fick avgå, andra fick stanna. Har personligen växt upp i en liten by som var centrum för störst andel SD-röstare i den kommunen.
Så vitt jag vet så har inga rättigheter inskränkts. Sverige är väl för övrigt ett av de länder som rankas högst när det gäller både livskvalité och glädje, högre än många andra Europeiska länder med låg invandring. Det visar åtminstone på att hög invandring inte är direkt kopplat till lägre livskvalité.
Jag påstod inte att de som redan bor här mår bättre av att det flyttar hit fler, utan att de som flyttar hit får en högre livskvalité. Det finns ingen anledning för mig att skilja på lyckan hos en person som är född här och lyckan hos en person som är född i ett annat land. Människa som människa. Min definition av ett bra land innebar bl.a. att landet behandlade människor som inte fötts där väl UTÖVER att de som redan bor där behandlas väl.
Politikerna har till större delen drivits av vinstintresse och låtit marknaden få allt större kontroll över t.ex. bostadspolitiken. Jag har redan gett många exempel på hur integrationen kan förbättras. Det gäller bara för svenska folket att rösta på ett parti som faktiskt har som mål att förbättra integrationen och inte bara att göra det bättre för storföretagen, behålla sin makt eller minska invandringen.
Läser som sagt inte expo. Ser ingen anledning till varför jag skulle ljuga om det. Har läst lite Marx, men jag finner honom ganska tråkig. Om du vill veta så har jag google som startsida och en bild från Yarn Yoshi som bakgrundsbild. [/i]
Första stycket- Jag syftade på intet sätt på din syn på SD. Om du ser det som ett dåligt parti så får du naturligtvis tycka det. Det är många som delar din åsikt, dock inte alla. Det är synd att du fått en så dålig syn på SD väljare men dårar finns i alla partier och väljarkretsar. Flera på kommunalnivå inom SD sitter där utan att partiet ifråga har något att säga till om då de skrivit upp sig själva på kommunalvalen för SD då de visste att SD inte skulle kunna fylla alla sina platser med partimedlemmar pga avhopp efter hot och skadegörelse. Dom har jag inte mycket att säga om, partiet arbetar själva med att få bort de som skrivit upp sig för kommunalval utan att vara medlemmar i SD eller stå för deras politik. De som betett sig som idioter gillar inte jag heller även om vissa du tänker på inte har förtjänat benämningen. Nyligen så var det en skandal där en SD politiker anklagades för att ha slagits med en invandrarkvinna i en mataffär. Övervakningsbilder visade dock senare att han blev överfallen. Media gick såvitt jag vet inte ut med en rättelse.
I andra fall så har de betett sig som idioter och då bör de avgå.
Jag hoppas att det duger som svar.
Andra stycket- Jag sa inte att rättigheter har inskränkts i Sverige utan nämnde olika saker som jag ser som bra måttstockar för att bedöma hur "bra" ett land är. Och på ditt påstående i slutet av stycket- Ja, jag tror det. Även om jag har för mig att vi sjunker. Att vi ligger högre än vissa länder med låg invandring känns ganska ointressant då vi sedan iaf andra halvan av 1900- talet har legat väldigt högt och många homogena länder plågats av fattigdom, kommunism och misär.
Då förstår jag. Dock ogillar jag tanken att folk ska flytta hit i stora mängder om det leder till sämre villkor för de som lever här. Det är då mycket smartare, effektivt och mer humant att hjälpa många än att hjälpa få. Varför suga ut fattiga länder från arbetskraft och fungera som fristad för krigsbrottslingar med mer när vi istället bör se till att bygga upp de fattiga länderna? Du är väl medveten om att en ensamkommande kostar drygt 1900 om dagen enligt officiella källor? Jag kan få fram det om du vill? 1900 kan rädda så många liv och höja standarden för så många. Vi har inte obegränsat med resurser. Varför ska vi då lägga mycket på få om det samtidigt drar mer av våra resurser om vi istället kan hjälpa många med våra resurser på ett effektivt sätt? Varför ska vi göra så om vi sänker våran levnadsstandard för att åstadkomma lite/ ingenting när vi kan göra mycket utan att förstöra för oss själva. Att ta hit flyktingar innebär bara att vi slösar bort våra resurser för nästan ingenting. Lösningen kan aldrig vara att alla ska flytta till oss. Lösningen måste vara att lösa problemen.
Då säger du kanske att man kan göra båda. Men varför om man nu inte drivs av underliga ideologiska idéer? Varför slösa resurser? De är inte oändliga och de är inte dina eller mina utan allas i detta land. Naturligtvis så ska man behandla människor väl oavsett vart de är födda. Det innebär dock inte att man ska slösa resurser som behövs till viktigare saker.
Nu vet jag inte vilket parti du syftar på. Dock är det ointressant då detta inte är ett problem som uppkommit under Moderaterna utan som har funnits sedan i alla fall tidigt 80- tal. Man har försökt allt. Frågan är hur länge som man ska tillåtas fortsätta försöka. Man vill att invandrare ska integreras men till vad? Sverige är en smältdegel som officiellt inte har någon kultur. Enligt grundlag är vi i princip multikulti och svenskar finns inte. Vad ska man integreras till? Det man redan är? Ska man bli svensk om svenskar inte finns? Finns svenskar? Finns det något folk att bli en del av här? Ursäkta den ideologiska twisten. Man ska integreras till majoriteten. Men det finns en stor opposition till majoriteten som man kan kalla motsatsen till integrationen. Så vad ska man enas under? Vad är ens bilden av vad man ska bli en del av? Höger och vänster slänger samma gamla visa på varandra men problemet är lika gammalt som de båda. Det är dags att någon påpekar elefanten i rummet.
Sverige har EUs effektivaste integration. Dock så lyckas vi sämre än andra. Varför? Fundera på det. Om du vill ha källa på mitt påstående så kan du googla "huha emocore sverigedemokraterna" då jag flera gånger har länkat källor till undersökningar, rapporter och artiklar tidigare angående detta under mitt förra användarnamn "huha". Jag skulle länkat åt dig men jag skriver från mobilen.
Är inte helt övertygad men jag får välja att lita på dig angående Expo grejen. Det jag syftade på var folk som tagit till sig deras retorik och bara talar efter inlärda "quotes" inte speciellt intressant i de fallen.
Tack och god natt. Hosta till om jag missade något.
Edit- källor.
Ersättning för ensamkommande:
www.migrationsverket.se/info/7104.html
Sverige bäst på lagstiftad integration:
www.mipex.eu/sverige-radio-sverige-baest-pa-lagstiftad-integration
Jord
33 år
Underbart
Filixp
Kille, 27 år
Ja tycker SDs partiledning inte kan kommunicera på engelska så bra.
lundquist
Kille, 33 år
Citat från qahwah
Citat från lundquist
Första stycket- Jag syftade på intet sätt på din syn på SD. Om du ser det som ett dåligt parti så får du naturligtvis tycka det. Det är många som delar din åsikt, dock inte alla. Det är synd att du fått en så dålig syn på SD väljare men dårar finns i alla partier och väljarkretsar. Flera på kommunalnivå inom SD sitter där utan att partiet ifråga har något att säga till om då de skrivit upp sig själva på kommunalvalen för SD då de visste att SD inte skulle kunna fylla alla sina platser med partimedlemmar pga avhopp efter hot och skadegörelse. Dom har jag inte mycket att säga om, partiet arbetar själva med att få bort de som skrivit upp sig för kommunalval utan att vara medlemmar i SD eller stå för deras politik. De som betett sig som idioter gillar inte jag heller även om vissa du tänker på inte har förtjänat benämningen. Nyligen så var det en skandal där en SD politiker anklagades för att ha slagits med en invandrarkvinna i en mataffär. Övervakningsbilder visade dock senare att han blev överfallen. Media gick såvitt jag vet inte ut med en rättelse.
I andra fall så har de betett sig som idioter och då bör de avgå.
Jag hoppas att det duger som svar.
Har inte bara en dålig syn på väljarna och kommunpolitikerna, utan även på de politikerna i riksdagen. Har pratat med Jimmie Åkesson en gång och han var inte direkt trevlig. Det finns många anledningar till att jag ogillar SD. Deras invandrings- och integrationspolitik har vi redan vidrört, men även deras kulturpolitik är helt åt skogen. De försöker göra sig till ansikte för det svenska kulturarvet, något som utövarna av t.ex. folkmusik och folkdans, däribland jag själv, inte uppskattar alls. Det är ytterst sällan jag stöter på någon som ägnar sig åt traditionell folkkultur och samtidigt röstar på SD.
Och nej, av dessa anledningar så bör Sverige inte sätta press på andra länder och deras flyktingpolitik. Låt oss fokusera på seriösa lösningar för problem.
Citat från lundquist
Andra stycket- Jag sa inte att rättigheter har inskränkts i Sverige utan nämnde olika saker som jag ser som bra måttstockar för att bedöma hur "bra" ett land är. Och på ditt påstående i slutet av stycket- Ja, jag tror det. Även om jag har för mig att vi sjunker. Att vi ligger högre än vissa länder med låg invandring känns ganska ointressant då vi sedan iaf andra halvan av 1900- talet har legat väldigt högt och många homogena länder plågats av fattigdom, kommunism och misär.
Då förstår jag. Dock ogillar jag tanken att folk ska flytta hit i stora mängder om det leder till sämre villkor för de som lever här. Det är då mycket smartare, effektivt och mer humant att hjälpa många än att hjälpa få. Varför suga ut fattiga länder från arbetskraft och fungera som fristad för krigsbrottslingar med mer när vi istället bör se till att bygga upp de fattiga länderna? Du är väl medveten om att en ensamkommande kostar drygt 1900 om dagen enligt officiella källor? Jag kan få fram det om du vill? 1900 kan rädda så många liv och höja standarden för så många. Vi har inte obegränsat med resurser. Varför ska vi då lägga mycket på få om det samtidigt drar mer av våra resurser om vi istället kan hjälpa många med våra resurser på ett effektivt sätt? Varför ska vi göra så om vi sänker våran levnadsstandard för att åstadkomma lite/ ingenting när vi kan göra mycket utan att förstöra för oss själva. Att ta hit flyktingar innebär bara att vi slösar bort våra resurser för nästan ingenting. Lösningen kan aldrig vara att alla ska flytta till oss. Lösningen måste vara att lösa problemen.
Då säger du kanske att man kan göra båda. Men varför om man nu inte drivs av underliga ideologiska idéer? Varför slösa resurser? De är inte oändliga och de är inte dina eller mina utan allas i detta land. Naturligtvis så ska man behandla människor väl oavsett vart de är födda. Det innebär dock inte att man ska slösa resurser som behövs till viktigare saker.
I regel så får folk det bättre om de kommer hit än om de får stöd på plats. Sverige är ett tryggt och säkert land med väldigt låg korruption, så det är inte konstigt direkt. För övrigt vill väl SD, om jag inte misstar mig, minska även på biståndet i sin budget. Flyktingar är flyktingar av en anledning, att de har blivit förföljda, riskerar att bli torterade och mördade eller flyr från krig. Hur ska vi kunna hjälpa på plats när de riskerar att bli dödade på plats? Hur ska Sverige stoppa krig, förändra lagar och förhindra korruption i andra länder?
Vi bör dessutom verka för att fler länder ska förbättra och öka sitt flyktingmottagande. Många Europeiska länder är väldigt dåliga på flyktingmottagande och behandlar flyktingar som någon form av andra klassens människor, vilket är något som måste förändras.
forts nedan...
Först och främst så vill jag påpeka att Sverige inte är lika säkert som det en gång var. Dock så måste jag hålla med om att Sverige är säkrare än de flesta länder.
Och ja. SD vill sänka biståndet i sitt budgetförslag. Det är dock inte samma sak som att inte vilja hjälpa till mer. I SDs politik så finns planer på flera stora förändringar ifrån dagens politik och till detta behövs pengarna. Summor därifrån tas även till att bygga upp den välfärd som under högern och vänstern har förfallit.
Att SD inte omedelbart lägger över alla vinster på att sänka invandringen till bistånd betyder inte att man inte planerar att ha ett bistånd. Utan att man ser en framtid med ett bättre bistånd med deras politik. Efter att man har arbetat med mer aktuella ssaker här i vårt samhälle.
Naturligtvis så kan Sverige inte stoppa krig eller skydda befolkningen i ett krigshärjat land. Låt oss dock komma ihåg att flyktingar söker sig till grannländerna. Det är dem som bär det yttersta ansvaret att hjälpa till. Och det är dom vi ska stödja. Precis som att det var Sveriges moraliska plikt att hjälpa finska barn under andra världskriget. Sveriges inte Kinas.
Att ösa resurser på verkningslösa experiment bara för att man tror på en ideologiskt berättigad utopi kan aldrig vara okej. Att man vill att Sverige ska vara "multikulti" är ingen ursäkt för att bara hjälpa några. Att SD inte har en omedelbar lösning ändrar inte detta faktum.
Nej deras politik skulle vara direkt katastrofala för Sverige och vår välfärd. Behöver knappast förklara varför. Det går helt enkelt tvärtemot allt jag har sagt.
Förövrigt så har Sverige måhända alltid varit ett land med flera kulturer men när det kommer till etniska kulturer så, nej. Sverige har alltid haft en stor majoritetskultur oavsett vad som står i Svea rikes lag.
Svenskar- ättlingar till folkstammarna svear, götar och goter med vissa mindre inslag av andra folk samt en egen kultur. Och de senaste århundradena ett fåtal andra mindre kulturer.
Jag tar mig friheten att citera Tage Erlander. Kom ihåg att uttrycket "ras" är efter den engelsk- amerikanska betydelsen "race" som används i Amerika.
"Vi svenskar lever ju i en så oändligt mycket lyckligare lottad situation. Vårt lands befolkning är homogen, inte bara i fråga om rasen utan också i många andra avseenden."
Det räcker inte med att jag sitter mig vid datorn och kallar mig japan för att vara japan. Det låter fint men det blir inte sant. Om jag vill vara japan så bör jag lära mig japanska, förstå deras normer och deras samhälle osv.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet