Sverigedemokraterna
beatyourkids
Kille, 37 år
Citat från Tour
Citat från Terrorstorm
Citat från Tour
Citat från Terrorstorm
Näe, jag vet inte riktigt vart du får dom fördomarna ifrån.
Då är vi där igen, det ska inte behöva ha hänt eller förhoppningsvis behöva hända något för att det ska börja ge ett inflytande på, eller börja bekämpas i samhället. Med ditt tänk så skulle vi bekämpa dåden efter dom skett. Bredda perspektivet och se hur det ser ut i andra länder och hur "bra" HBTQ-muslimer mår.
nu är det ju som så att man inte kan bekämpa ett samhällsproblem som inte finns. det finns ingen utbredd homofobi inom islam som märkbart påverkar samhället, när den gör det kan man snacka, då är SD värre ang. den punkten, där dom har en öppet homofobisk person i partiledningen, DET är något att oroa sig över.
Man får vänta, man får agera. Man gör som man vill. Det var ingen som såg självmordsbomberna komma i Sthlm 2010 heller. Första efter det ökade vi beredningen för terrorism. En stund.
Att SD har en homofob gör sådär skillnad. Att dom har korkade rasister i partiledningen gör värre.
saken med terrorism är att den är omöjlig att förutspå utan enorma inskränkningar på medborgarnas integritet, jag vet itne vad du känner men jag vill inte bli avlyssnad 24/7 för att nån galen person KANSKE vill spränga sig själv i luften, ska man vara ärlig så är ju muslimsk terrorism försvinnande liten i jämförelse med terrorism från nationalistiska/separatistiska rörelser, samt vänsterrörelser.
jag är ju mer rädd för mördare än för terrorister om man ska vara sån, då folk faktistk blir mördade i sverige till skillnad från dödade i terrordåd.
att dom har korkade rasister, nazister och/eller homofober i riksdagen speglar ju ändå väljarnas åsikter, det är väljarna som väljer in sina representanter. det är fel att kalla alla i SD för ovanstående, dock så är det inte felaktigt att anta att de flesta väljare har sådana åsikter, det är bara att läsa vad som skrivs av SD-sympatisörer överallt på internet, rasism, homohat och mer rasism. och lite inbördeskrig mot alla antivita också.
Jag bara tog terrorism som ett exempel. Vi kan ta vad som helst som exempel som man kan se i förväg men som man inte gör något åt. Kärnkraftsolyckor. Vissa naturkatastrofer. Plankapningar. Dåliga exempel.
Det är synd att SD är så smutskastade, annars kanske vanliga Svenssons hade vågat ställa upp i valen, och på så sätt hade en, vad ska vi säga.. Vanligare, mer human och bättre politik blivit inkörd i partiet.Många som sitter i toppen är ju sånna som var med från start och fortfarande har "oheliga" åsikter.
beatyourkids
Kille, 37 år
Citat från qahwah
Citat från Terrorstorm
Sätt dig på arslet och vänta då. Du gör precis som du vill
Visst är det så, sen är Islam den fredligaste religionen, för det har dom själva påstått i decennier, så det måste stämma.
Jag vill helst inte se något religiöst inflytande i vårat sekulariserade samhälle alls, eftersom alla ateister vet att religion bara är BS.
Skulle vilja påstå att jainismen eller någon form av naturorienterad neopaganism är den fredligaste religionen. Tror att i stort sett alla muslimer föredrar fred dock, och vi har flera fredsorganisationer i Sverige med bas inom islam. Skulle inte påstå att Islam är mer våldsam än t.ex. kristendomen. De flesta religioner är inte särskilt våldsamma. Sen finns det däremot direkt våldsamma religioner såsom aum shinrikyo.
Jag ser inte att det finns någon religiöst inflytande i vårt samhälle alls, utom möjligtvis det lilla inflytandet som KD har. Det är skillnad på ateism och anti-teism. Majoriteten av alla ateister jag träffat är agnostiker.
Jag håller inte med dig om nånting. Är du vänsterpartist också tro?
Tour
Kille, 37 år
Citat från Terrorstorm
Citat från Tour
saken med terrorism är att den är omöjlig att förutspå utan enorma inskränkningar på medborgarnas integritet, jag vet itne vad du känner men jag vill inte bli avlyssnad 24/7 för att nån galen person KANSKE vill spränga sig själv i luften, ska man vara ärlig så är ju muslimsk terrorism försvinnande liten i jämförelse med terrorism från nationalistiska/separatistiska rörelser, samt vänsterrörelser.
jag är ju mer rädd för mördare än för terrorister om man ska vara sån, då folk faktistk blir mördade i sverige till skillnad från dödade i terrordåd.
att dom har korkade rasister, nazister och/eller homofober i riksdagen speglar ju ändå väljarnas åsikter, det är väljarna som väljer in sina representanter. det är fel att kalla alla i SD för ovanstående, dock så är det inte felaktigt att anta att de flesta väljare har sådana åsikter, det är bara att läsa vad som skrivs av SD-sympatisörer överallt på internet, rasism, homohat och mer rasism. och lite inbördeskrig mot alla antivita också.
Jag bara tog terrorism som ett exempel. Vi kan ta vad som helst som exempel som man kan se i förväg men som man inte gör något åt. Kärnkraftsolyckor. Vissa naturkatastrofer. Plankapningar. Dåliga exempel.
Det är synd att SD är så smutskastade, annars kanske vanliga Svenssons hade vågat ställa upp i valen, och på så sätt hade en, vad ska vi säga.. Vanligare, mer human och bättre politik blivit inkörd i partiet.Många som sitter i toppen är ju sånna som var med från start och fortfarande har "oheliga" åsikter.
tja är man ett gammalt nasseparti så kommer man alltid vara ett parti som drar åt sig nassar, rassar och annat löst folk. de framstår ju heller inte som särskilt seriösa de senaste 5-7 åren jag följt dom och deras bravader, med påhittade fakta, hmofobiska, rasistiska, nazistiska och andra hatiska uttalanden, som fortfarande trött viftas bort av deras kärnväljare med att det är enskilda individer. hur mågna enskilda individer krävs det för att det inte ska se som enskilda individer längre?
varför är SD:s väljarkår så otroligt toleranta och trogna trots att deras partitopp gör såhär? vilket annat parti som helst hade rasat i väljarsiffror (som t ex S efter Juholt) om något sådant framkommit.
beatyourkids
Kille, 37 år
Citat från qahwah
Citat från Terrorstorm
Jag håller inte med dig om nånting. Är du vänsterpartist också tro?
Om du inte håller med får du gärna bemöta det jag skriver.
Vänsterpartiet är väl det närmsta vi har ett socialdemokratiskt parti idag, så det blir väl dom jag röstar på i nästa val om inte sossarna har skärpt sig tills dess. Är dock inte medlem.
Jag orkar helt enkelt inte. Jag håller inte med dig. Du har dina källor, vilka dom nu är och jag har mina, sannerligen lite mer empiriska men moderna.
u_suck_tbh
34 år
Alltså det känns som att vi borde konstatera vad fan som ens menas med "islamisering" här. Typ klargöra begreppet lite.
När vi först frågade vad islamisering innebar så fick vi svaret "bla bla samhället anpassar sig efter islams regler och shit" och sen listas kvinnofientliga, homofobiska och "odemokratiska" som exempel på saker som Islam står för och som vi då ska anta är saker som samhället anpassar sig efter?
Pratar vi juridiskt eller kulturellt (eller både och)? För jag menar, när vi frågade efter juridiska exempel så förkastades den frågan som begränsad.
Vad har vi för kulturella exempel då? Förutom att dom får bygga moskéer då.
Om vi ska tala om islamisering överhuvudtaget så måste vi ju få grepp om vad det innebär. När islamisering åberopas på övriga platser av diverse sverigedemokrater och andra pajaser så har det, rent erfarenhetsmässigt, dvs empirisikt, inte kunnat pekas på konkreta exempel på juridisk eller kulturell anpassning, utifrån ovan kriterier (homofobiska, kvinnofientliga etc), som samhället då menas ha gjort.
Vänd trenden nu! Ge exempel tack.
beatyourkids
Kille, 37 år
Citat från Tour
Citat från Terrorstorm
Citat från Tour
Jag bara tog terrorism som ett exempel. Vi kan ta vad som helst som exempel som man kan se i förväg men som man inte gör något åt. Kärnkraftsolyckor. Vissa naturkatastrofer. Plankapningar. Dåliga exempel.
Det är synd att SD är så smutskastade, annars kanske vanliga Svenssons hade vågat ställa upp i valen, och på så sätt hade en, vad ska vi säga.. Vanligare, mer human och bättre politik blivit inkörd i partiet.Många som sitter i toppen är ju sånna som var med från start och fortfarande har "oheliga" åsikter.
tja är man ett gammalt nasseparti så kommer man alltid vara ett parti som drar åt sig nassar, rassar och annat löst folk. de framstår ju heller inte som särskilt seriösa de senaste 5-7 åren jag följt dom och deras bravader, med påhittade fakta, hmofobiska, rasistiska, nazistiska och andra hatiska uttalanden, som fortfarande trött viftas bort av deras kärnväljare med att det är enskilda individer. hur mågna enskilda individer krävs det för att det inte ska se som enskilda individer längre?
varför är SD:s väljarkår så otroligt toleranta och trogna trots att deras partitopp gör såhär? vilket annat parti som helst hade rasat i väljarsiffror (som t ex S efter Juholt) om något sådant framkommit.
Det är ganska enkelt, det måste vara för att inget annat parti är kritiska till invandringen och integrationen i Sverige. Jag tror självaste Åkesson själv skulle kunna gå ut på stan med järnrör o kalla folk för horor utan att dom tappar markant. Så pass trötta är många väljare.
Något jag däremot inte förstår är varför inte sjuklövern gör något åt det. Jag menar, ju längre dom väntar ju mer inflytande får ju SD, med alla andra partipunkter som suger kuk.
Om regeringen sänker invandringen med över 50% så skulle SD tappa 4-5% imorgon. Utan tvekan.
Istället låter sjuklövern dom växa och fortsätter gnälla på dom. Men det är väl bara ett tecken på hur fega svenska politiker är. Både att dom itne vågar göra något åt invandringen eller göra något åt SD.
Tour
Kille, 37 år
Citat från Terrorstorm
Citat från Tour
tja är man ett gammalt nasseparti så kommer man alltid vara ett parti som drar åt sig nassar, rassar och annat löst folk. de framstår ju heller inte som särskilt seriösa de senaste 5-7 åren jag följt dom och deras bravader, med påhittade fakta, hmofobiska, rasistiska, nazistiska och andra hatiska uttalanden, som fortfarande trött viftas bort av deras kärnväljare med att det är enskilda individer. hur mågna enskilda individer krävs det för att det inte ska se som enskilda individer längre?
varför är SD:s väljarkår så otroligt toleranta och trogna trots att deras partitopp gör såhär? vilket annat parti som helst hade rasat i väljarsiffror (som t ex S efter Juholt) om något sådant framkommit.
Det är ganska enkelt, det måste vara för att inget annat parti är kritiska till invandringen och integrationen i Sverige. Jag tror självaste Åkesson själv skulle kunna gå ut på stan med järnrör o kalla folk för horor utan att dom tappar markant. Så pass trötta är många väljare.
Något jag däremot inte förstår är varför inte sjuklövern gör något åt det. Jag menar, ju längre dom väntar ju mer inflytande får ju SD, med alla andra partipunkter som suger kuk.
Om regeringen sänker invandringen med över 50% så skulle SD tappa 4-5% imorgon. Utan tvekan.
Istället låter sjuklövern dom växa och fortsätter gnälla på dom. Men det är väl bara ett tecken på hur fega svenska politiker är. Både att dom itne vågar göra något åt invandringen eller göra något åt SD.
det tror du? jag tror att det grundar sig i att de flesta av deras väljare tycker som dom gör tyvärr. de jag brukar träffa på som röstar på SD är riktiga vardagsrasister. blattjävel hit och blattjävel dit.
saken som SD:s små väljare inte förstår är hur beroende sverige är av den där invandringen. tyvärr är ju medelpersonen i sverige ganska logiskt efterbliven, uppenbarligen eftersom man röstar på alliansen och får lägre skatt, sen blir arg när skolan, sjukvården och äldreomsorgen försämras, det krävs ingen raketforskning för att dra ett samband. sen har vi ju lilla klubben som skyller detta på invandringen, det är ju enklast att göra så, det är dom där som ser lite annorlunda ut från oss, det är deras fel.
men åter till invandringen, den ska ju gärna tas bort, men hur tänkte man sig att det ska finnas tillräckligt många som arbetar så folk kan få sin pension? vi har ju ett system som kräver ständig tillväxt, och skulle bara etniska svenskar finnas kvar så har vi problem, dom har ju förvisso SD också tänkt på då kvinnan ska uppmuntras att gå tillbaka halvtid på spisen och föda ungar.
beatyourkids
Kille, 37 år
Citat från Tour
Citat från Terrorstorm
Citat från Tour
tja är man ett gammalt nasseparti så kommer man alltid vara ett parti som drar åt sig nassar, rassar och annat löst folk. de framstår ju heller inte som särskilt seriösa de senaste 5-7 åren jag följt dom och deras bravader, med påhittade fakta, hmofobiska, rasistiska, nazistiska och andra hatiska uttalanden, som fortfarande trött viftas bort av deras kärnväljare med att det är enskilda individer. hur mågna enskilda individer krävs det för att det inte ska se som enskilda individer längre?
varför är SD:s väljarkår så otroligt toleranta och trogna trots att deras partitopp gör såhär? vilket annat parti som helst hade rasat i väljarsiffror (som t ex S efter Juholt) om något sådant framkommit.
Det är ganska enkelt, det måste vara för att inget annat parti är kritiska till invandringen och integrationen i Sverige. Jag tror självaste Åkesson själv skulle kunna gå ut på stan med järnrör o kalla folk för horor utan att dom tappar markant. Så pass trötta är många väljare.
Något jag däremot inte förstår är varför inte sjuklövern gör något åt det. Jag menar, ju längre dom väntar ju mer inflytande får ju SD, med alla andra partipunkter som suger kuk.
Om regeringen sänker invandringen med över 50% så skulle SD tappa 4-5% imorgon. Utan tvekan.
Istället låter sjuklövern dom växa och fortsätter gnälla på dom. Men det är väl bara ett tecken på hur fega svenska politiker är. Både att dom itne vågar göra något åt invandringen eller göra något åt SD.
det tror du? jag tror att det grundar sig i att de flesta av deras väljare tycker som dom gör tyvärr. de jag brukar träffa på som röstar på SD är riktiga vardagsrasister. blattjävel hit och blattjävel dit.
saken som SD:s små väljare inte förstår är hur beroende sverige är av den där invandringen. tyvärr är ju medelpersonen i sverige ganska logiskt efterbliven, uppenbarligen eftersom man röstar på alliansen och får lägre skatt, sen blir arg när skolan, sjukvården och äldreomsorgen försämras, det krävs ingen raketforskning för att dra ett samband. sen har vi ju lilla klubben som skyller detta på invandringen, det är ju enklast att göra så, det är dom där som ser lite annorlunda ut från oss, det är deras fel.
men åter till invandringen, den ska ju gärna tas bort, men hur tänkte man sig att det ska finnas tillräckligt många som arbetar så folk kan få sin pension? vi har ju ett system som kräver ständig tillväxt, och skulle bara etniska svenskar finnas kvar så har vi problem, dom har ju förvisso SD också tänkt på då kvinnan ska uppmuntras att gå tillbaka halvtid på spisen och föda ungar.
Tror inte vi är så beroende. Det går bra för andra länder i närområdet som har lägre invandring. Sen kan man givetvis sitta och ta ut alla positiva aspekter ur invandringen. Men vi klarar oss. 35% av alla utlandsfödda är ju dessutom arbetslösa, så arbetskraftsinvandring existerar ju inte. Vad tillför dessa vårat samhälle? Låter mer som en kostnad.
Sen vet jag inte varför jag ska försvara SDs politik när den helt uppenbart är efterbliven.
lundquist
Kille, 33 år
Ingen som har funderat på om X invandrare som kommer hit innebär att jobben ökar i proportion med folkökningen? Jag har inga siffror på det men det känns inte troligt att det gör det.
Någon som orkar kolla upp det? Eller har siffror?
Om inte så finns det ingen som helst anledning att påstå att invandringen är nödvändig för landets utveckling.
u_suck_tbh
34 år
Citat från lundquist
Ingen som har funderat på om X invandrare som kommer hit innebär att jobben ökar i proportion med folkökningen? Jag har inga siffror på det men det känns inte troligt att det gör det.
Finns inga som helst anledningar att tro att jobben automatiskt ökar på grund av folkökningen. Under vissa ekonomiska förutsättningar, visst.
Det är väl dock inte det som har diskuterats här på senare tid, eller så har jag missat.
FancyPants
Kille, 29 år
Inte proportionellt, nä. Finns iallafall ingen sådan tendens. Sen är det klart konsumtionsmängd pressar produktionsmängd vilket genererar jobb och så vidare. Men antal jobb kan samtidigt krympa i en statisk befolkningsmängd beroende på åtgärder av produktivkraftsutveckling. Så det är inte ett argument mot invandring, om man inte är en knasboll.
lundquist
Kille, 33 år
Citat från u_suck_tbh
Citat från lundquist
Ingen som har funderat på om X invandrare som kommer hit innebär att jobben ökar i proportion med folkökningen? Jag har inga siffror på det men det känns inte troligt att det gör det.
Finns inga som helst anledningar att tro att jobben automatiskt ökar på grund av folkökningen. Under vissa ekonomiska förutsättningar, visst.
Det är väl dock inte det som har diskuterats här på senare tid, eller så har jag missat.
Tänkte på det senaste inlägget av Tour. Att SDs väljare inte klarade av att förstå att invandringen är nödvändig för att fylla jobben. Det tycks snarare vara så att det ökar arbetslösheten till ännu högre proportioner samtidigt som arbetsmarknaden mer och mer kräver högutbildade personer. Det finns redan folk för de jobb som behöver fyllas. Om man inte förväntar sig en tillväxt i takt med folkökningen så förstår jag inte vad man hoppas genomföra med detta.
Så jag tänkte kolla ifall någon kunde förklara hur det går ihop då jag aldrig sett en seriös förklaring på det förutom "invandring ökar intäkterna till staten" och "invandring skapar fler jobb" vilket båda är självklarheter och inte särskilt intressant. Såvida det inte är i proportion. Minst.
lundquist
Kille, 33 år
Citat från FancyPants
Inte proportionellt, nä. Finns iallafall ingen sådan tendens. Sen är det klart konsumtionsmängd pressar produktionsmängd vilket genererar jobb och så vidare. Men antal jobb kan samtidigt krympa i en statisk befolkningsmängd beroende på åtgärder av produktivkraftsutveckling. Så det är inte ett argument mot invandring, om man inte är en knasboll.
Det var inte i första hand det jag tänkte. Blev bara nyfiken på hur man tänkte då Sverige naturligtvis fortsätter att öka i befolkningsmängd om än långsammare utan lika stor invandring.
u_suck_tbh
34 år
Han snackade ju också om pensionärkåren som är ett överhängande hot rent politiskt. Reinfeldts höjning av pensionsåldern är ju en fördröjningstaktik gentemot den kommande "stormen" eller whatever man vill kalla det metaforiskt.
lundquist
Kille, 33 år
Citat från u_suck_tbh
Han snackade ju också om pensionärkåren som är ett överhängande hot rent politiskt. Reinfeldts höjning av pensionsåldern är ju en fördröjningstaktik gentemot den kommande "stormen" eller whatever man vill kalla det metaforiskt.
Vilket även den beror på en kraftigare ökning i befolkningstillväxten? Utöver längre livslängd såklart.
Nu argumenterar jag inte emot utan frågar bara hur ni menar.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet