Sverigedemokraterna
thedewd är du efterbliven på riktigt?
Sluta vara sån kuksugare nu. Ingen kommer klappa dej på ryggen.
Religion har alltid varit ett hot mot mänskligheten. Nu för tiden på mindre skala, men fortfarande ett hot.
Ut och res med dej, upplev lite saker. Då ser du vad religion har gjort för att motarbeta utveckling i världen.
Så, kan du motivera varför jag skulle vara efterbliven? Och vad det har med att religion är ett mänskligt påhitt som hjärntvättar folk?
Citat från Thedewd
Sluta vara sån kuksugare nu. Ingen kommer klappa dej på ryggen.
Religion har alltid varit ett hot mot mänskligheten. Nu för tiden på mindre skala, men fortfarande ett hot.
Ut och res med dej, upplev lite saker. Då ser du vad religion har gjort för att motarbeta utveckling i världen.
Så, kan du motivera varför jag skulle vara efterbliven? Och vad det har med att religion är ett mänskligt påhitt som hjärntvättar folk?
^this
att påstå attt religion är ett hot det är ett hjärntvättat statement.
jag vill nog påstå att jag varit i tillräckligt många länder för att kunna se både negativa och positiva effekter utav religion.
Kast-system t.ex det är en negativt grundpelare inom hindu som det kallas i folkmun.
sen att respektera moder jord och att värdera sitt egna liv som gudomligt och en gåva ser jag inte direkt som en negativ sak.
ifall vissa människor inte hade haft en religion att vända sig emot så skulle det mycket möjligt innebära självmord. men jag tänker inte ens försöka förklara mig mer då jag märker ganska klart och tydligt vad du tycker om religion i helhet :)
och när vi pratar om SD så pratas det ju i 95% av tiden om islam?
jag tror inte ens du vet vad Jihad innebär =)))))
Min poäng är att allt gott ni talar om kan göras utan organiserad religion. En tro på en högre makt har inget med organiserad religion att göra.
@Bitchslayer Och sen drev jag diskussionen lite ur sin kurs, så gällande SD har jag ingen åsikt just nu. Och Jihad betyder ett "stävande/kamp" typ..
Fast kristendomen förtryckte vetenskapen i typ 700 år...
Jag är emot all religion då den inte uppmanar till ifrågasättande.
Istället så hände allt enligt gamla skrifter som redigerats för att ha makt över folket.
Förstår inte hur SD är för kristendomen när de älskar sitt land.
Citat från TPTrucker
Fast kristendomen förtryckte vetenskapen i typ 700 år...
Jag är emot all religion då den inte uppmanar till ifrågasättande.
Istället så hände allt enligt gamla skrifter som redigerats för att ha makt över folket.
Förstår inte hur SD är för kristendomen när de älskar sitt land.
Förmodligen för att vi lever i ett kristet samhälle (mer eller mindre)
Citat från qahwah
Citat från Thedewd
Min poäng är att allt gott ni talar om kan göras utan organiserad religion. En tro på en högre makt har inget med organiserad religion att göra.
Att något inte är nödvändigt gör det inte negativt.
Sen behöver en tro på en högre makt inte ingå för att något ska klassas som en religion. Jag är själv medlem i en religiös organisation, men vi har ingen tro på någon högre makt och jag tror inte någon av oss försöker förhindra vetenskapliga framsteg, snarare tvärtom.
Fast att vara religiös betyder ju att man är troende.
Citat från jevlaidiot
Citat från TPTrucker
Fast kristendomen förtryckte vetenskapen i typ 700 år...
Jag är emot all religion då den inte uppmanar till ifrågasättande.
Istället så hände allt enligt gamla skrifter som redigerats för att ha makt över folket.
Förstår inte hur SD är för kristendomen när de älskar sitt land.
Förmodligen för att vi lever i ett kristet samhälle (mer eller mindre)
Och jag tycker inte att man ska bygga ett samhälle på religion.
Citat från TPTrucker
Citat från jevlaidiot
Citat från TPTrucker
Fast kristendomen förtryckte vetenskapen i typ 700 år...
Jag är emot all religion då den inte uppmanar till ifrågasättande.
Istället så hände allt enligt gamla skrifter som redigerats för att ha makt över folket.
Förstår inte hur SD är för kristendomen när de älskar sitt land.
Förmodligen för att vi lever i ett kristet samhälle (mer eller mindre)
Och jag tycker inte att man ska bygga ett samhälle på religion.
Håller med dig där, men det finns en hel del inom religioner man ska överväga eller åtminstone ha i åtanke
Vi har ganska många balla saker tack vare religion. Pyramiderna, sixtinska kapellet, angkor wat och tusen andra skitfeta grejer som gjorts med religion som inspiration.
Sen behöver ni ju inte vara så himla svartvita överlag.
Citat från TPTrucker
Citat från qahwah
Citat från Thedewd
Min poäng är att allt gott ni talar om kan göras utan organiserad religion. En tro på en högre makt har inget med organiserad religion att göra.
Att något inte är nödvändigt gör det inte negativt.
Sen behöver en tro på en högre makt inte ingå för att något ska klassas som en religion. Jag är själv medlem i en religiös organisation, men vi har ingen tro på någon högre makt och jag tror inte någon av oss försöker förhindra vetenskapliga framsteg, snarare tvärtom.
Fast att vara religiös betyder ju att man är troende.
Beror ju på vad en menar med högre makt? Religiösa behöver inte tro på en gud (se t.ex. stora delar av Buddhismen).
Som wiki skriver:
"Religion är tro som grundar sig på föreställningen om en eller flera gudar, andar, transcendenta själar eller andra övernaturliga fenomen. Gudarna ses ofta som skapare och som höjda över det jordiska. Religion kan även röra sig om motsvarande föreställningar om en högsta andlig verklighet eller yttersta sanning, med eller utan gudar. Andetro, förfäderstro och övertygelsen om en magisk verklighet är också uttryck för religion. Religioner förutsätter ofta existensen av en själ som lever vidare efter kroppens död."
Att det bara finns några moskéer i Sverige och tusentals tomma kyrkor säger ju ingenting om islamiseringen. Det är en riktigt efterbliven syn på hur det ser ut med religioner och dess påverkan på samhället.
Börja jämföra troende muslimer med troende kristna istället. Med 80% ateister i landet så är nog knappt, av de resterade 20%, ett par procent troende. Vi är nere på långt under en halv miljon människor.
Hur många troende muslimer det finns går också bara spekulera i, men vi är säkert snart uppe i samma siffror. Wiki: "För år 2010 beräknade det oberoende forskningsinstitutet PEW att ungefär 451 000 personer i Sverige hade rötter i muslimska länder ] Merparten av muslimerna anses inte regelbundet praktisera islam. Enligt Nämnden för statligt stöd till trossamfund (SST) uppskattades antalet muslimer som deltog i moskéverksamhet under 2010 till cirka 110 000" <- Bara i moskéer. Alltså dom som har tillgång till en. Av dom ~20 som finns. + 120 källarmoskéer som finns med. Siffran blir en annan.
Wiki: "Mindre än fyra procent av medlemmarna i Svenska Kyrkan går i kyrkan under en genomsnittlig vecka. Runt två procent är regelbundna deltagare. En vanlig söndag samlas totalt fler människor i de traditionella frikyrkorna, som regel, trots mycket lägre medlemssiffror."
2% av Svenska Kyrkans medlemmar är regelbundna deltagare. Det är 6 400 000 * 0,02 = 128 000. Dessutom har de olika frikyrkorna i Sverige 345 000 medlemmar, givetvis är fler än 2% deltagande där men det är fortfarande inga stora siffror.
Ska tilläggas att drygt 1% av Svenska Kyrkans medlemmar går ur varje år. Samtidigt som den muslimska omfattningen KNAPPAST avtar.
Så, som sagt, bara för att man aldrig sett en moské så innebär ju inte det att islamiseringen i Sverige inte existerar.
Men vi har glömt en jävligt viktig faktor.
De tidiga kyrkorna i Sverige byggdes av folket själva för att sen bli finansierade av staten och givetvis tokrika Svenska Kyrkan.
Ska du som muslim idag bygga en moské måste antingen en utländsk källa bidra med pengar och/eller får medlemmarna själva lägga in pengar i byggandet. Men då byter vi nog ämne till "arbetslösheten bland invandrare"..
Citat från Ilja
SD: "HBTQ-personer saknar samhällsnytta och nödvändiga moraliska regler"
Oh boy
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet