Sverigedemokraterna
^ Det har ju varit känt sedan länge. Bara SD:are som lever med huvudet i sanden.
Hur funkar det egentligen? Åsyftar man pengarna nationen får i utbyte mot att vi tar emot flyktingar, eller?
jimpan 4 lajf <33 har alltid fallit hårt för skåningar
Citat från sintesi
^ Det har ju varit känt sedan länge. Bara SD:are som lever med huvudet i sanden.
http://www.friatider.se/har-ljuger-dn-om-rapport-om-invandringens-kostnader-ar-istallet-forlust
Du har väl för guds skull inte glömt dubbelkolla på de mer nationellt inriktade nyhetssidorna? Man kan inte lita på någon idag vetu.
Förstår inte hur någon kan vara så blåögd att den kan tro att Sveriges invandring skulle leda till någon form av vinst, man märker ju det när många kommuner ber om att inte behöva ta emot fler invandrare alternativt kräver stora mängder pengar för varje mottagen invandrare.
De flesta invandrarna har lågbetalda jobb, alternativt inga jobb alls, och går på bidrag, klart som fan det inte blir någon vinst då. Det är bara en nackdel utöver ökad kriminalitet, sämre social trygghet, sämre skolor osv.
Fast det kanske bara är alla kommuner som räknat fel :)))))
EDIT: Här är en bra länk som alla som kommer och gråter om LEL FRIATIDER DIDN'T READ XDDDDD http://www.tino.us/2013/06/oecd-invandringen-en-nettokostnad-nar-samtliga-budgetposter-raknas-in/
Citat från FlyingSoyaTaco
Tänkte bara droppa något snabbt till alla Sverige demokrater som säger att invandrare bara kostar pengar, check this out -----> http://www.dn.se/ekonomi/invandrare-betalar-mer-till-samhallet-an-de-far-tillbaka/
DN har räknat fel. Rapporten visar en förlust för Sverige på 0,57% av BNP. Då är invandring från Norden, Europa och tredje världen sammanfogad till en grupp. Det döljer garanterat utgifter ifrån mer kostsamma invandrade grupper. Vad siffran slutar på kan vi inte veta förrän regeringen lägger korten på bordet och släpper siffrorna.
Eller "räknat fel" har DN inte gjort. De fastnade för en basmodell som slutade i vinst trots att rapporten där gjorde klart att alla inkomster och utgifter ej var med i modellen. Jag tror att DN blev så glada av modellen att dom tog den till sig utan att läsa vidare.
Du borde läsa länken över denna post förresten. Det är en jävligt duktig ekonom som förklarar hur DN fick sådana felaktiga siffror och vad rapporten kommer fram till.
Sån sjuk uppenbar bluff för att få folk att tro att vi tjänar på invandringen istället för att förlora på det.
Påminner mig om när media boostade akrylamidet i Sverige och världen. Allt för att få folk att sluta äta dålig mat. För det var bara dålig mat som innehöll akrylamid. Och dom fick det att låta som om du ens äter en påse chips nu så får du cancer.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article10274027.ab
Citat från sintesi
^ Det har ju varit känt sedan länge. Bara SD:are som lever med huvudet i sanden.
Den som tror på skiten har nog sand i huvudet. Typ du. "Känt sedan länge".
blå = kyrka
röd = moské
Gammal.
Reminder: Det existerar fortfarande levande personer som helt allvarligt tror att islamisering är en realitet och ett hot. Skrattar varje gång jag tänker på det.
Citat från Systertusen
Gammal.
Hur många till tror du har poppat upp egentligen?
Klart islamiseringen är ett hot.
All religion är ett hot..
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet