Sverigedemokraterna
Citat från yndihalda
Man kan ju inte direkt jämföra att en politiskt obunden institution tillgängliggör icke-politiska tidskrifter med att ett politiskt parti samarbetar med en politisk tidning och sprider deras propaganda. Partiet har inget ansvar för vad som skrivs i tidningen, men om de medvetet väljer att samarbeta med tidningen och använda den som propagandaplattform betyder det att de accepterar/ställer sig bakom det som skrivs i den. Hade de tagit avstånd från DI hade de valt att inte distribuera den.
Fullkomligt orelevant. Jag är inte alls förvånad att du misslyckades med att påvisa någon koppling mellan dom olika organisationerna. Du ödelade ditt eget argument när du skrev "Partiet har inget ansvar för vad som skrivs i tidningen". Det finns således ingen koppling mellan dom olika förutom att båda är en del av den Sverigevänliga rörelsen.
De samarbetar. SD stödjer dem aktivt. Även om SD inte skulle ställa sig bakom allt som skrivs i DI, så tar de ändå inte avstånd från det, och ställer sig därmed neutrala till det, vilket i sig fortfarande vore väldigt anmärkningsvärt. Och snälla, använd inte uttrycket "den sverigevänliga rörelsen", det är superfånigt och smått fascistiskt.
Citat från yndihalda
De samarbetar. SD stödjer dem aktivt. Även om SD inte skulle ställa sig bakom allt som skrivs i DI, så tar de ändå inte avstånd från det, och ställer sig därmed neutrala till det, vilket i sig fortfarande vore väldigt anmärkningsvärt. Och snälla, använd inte uttrycket "den sverigevänliga rörelsen", det är superfånigt och smått fascistiskt.
Du fortsätter att ödelägga dina egna argument genom att påpeka "även om SD inte ställer sig bakom allt som skrivs i DI" vilket ytterligare påvisar skillnaderna mellan dom olika organisationerna. Varför är detta ens en diskussion, verkligen, du har ingenting att stå på.
Och gällande uttrycket "sverigevänliga rörelsen" så är det en bra paraplyterm för oss som faktiskt bryr sig om Sverige, ni vänstermänniskor gör ju gång på gång det klart att ni har ingen kärlek för vårat land. Hur det är fascistiskt ser jag verkligen inte, nationalistiskt är det däremot. Att kalla det fascistiskt antyder att vi skulle ha någon sorts auktoritär agenda vilket inte är fallet, till skillnad från vänstern stödjer vi demokratin och försvarar inte antidemokratiska handlingar.
^ Ni bryr er inte om Sverige. Ni förstör ju Sverige genom att driva sådan här politik.
Dock känns det tryggt att SD aldrig kommer få sådan majoritet att ni ens kan driva sin huvudfråga :) Snacka om värdelöst parti
Citat från sintesi
^ Ni bryr er inte om Sverige. Ni förstör ju Sverige genom att driva sådan här politik.
Dock känns det tryggt att SD aldrig kommer få sådan majoritet att ni ens kan driva sin huvudfråga :) Snacka om värdelöst parti
På vilket sätt förstör vi Sverige genom att försöka rädda det från ekonomisk kollaps? (Inte bara ekonomisk kollaps, att dagens invandrings- och integrationspolitik splittrar vårat land är väldigt klart med tanke på händelserna under dom senaste veckorna.) Du faller även i din andra mening, vet du vad vågmästare innebär? SD är redan idag vågmästare mellan blocken. Det som känns tryggt är att det är idag uppemot en miljon väljare som stödjer SD.
Jag är övertygad om att alla partier anser att just deras politik är bäst för Sverige (med andra ord sverigevänlig), men det är bara SD och närliggande ideologier som verkar anse sig befogade att ta sig ensamrätten att bestämma vad som är "sverigevänligt". Det är det jag tycker luktar fascism lång väg. Jag kan lova dig att resten av Sverige tycker att den "sverigevänliga folkrörelsen" är allt annat än sverigevänlig.
Citat från somligahar
Citat från sintesi
^ Ni bryr er inte om Sverige. Ni förstör ju Sverige genom att driva sådan här politik.
Dock känns det tryggt att SD aldrig kommer få sådan majoritet att ni ens kan driva sin huvudfråga :) Snacka om värdelöst parti
På vilket sätt förstör vi Sverige genom att försöka rädda det från ekonomisk kollaps? (Inte bara ekonomisk kollaps, att dagens invandrings- och integrationspolitik splittrar vårat land är väldigt klart med tanke på händelserna under dom senaste veckorna.) Du faller även i din andra mening, vet du vad vågmästare innebär? SD är redan idag vågmästare mellan blocken. Det som känns tryggt är att det är idag uppemot en miljon väljare som stödjer SD.
Ingen kommer vilja sammarbeta med dem och alla partier kommer att gå emot dem i deras huvudfråga. Men ha så skoj med att slänga bort din röst :)
Ska bli skönt när lågkonjunkturen är över så alla dessa mindre intelligenta individer slutar leta syndabockar.
Citat från sintesi
Citat från somligahar
Citat från sintesi
^ Ni bryr er inte om Sverige. Ni förstör ju Sverige genom att driva sådan här politik.
Dock känns det tryggt att SD aldrig kommer få sådan majoritet att ni ens kan driva sin huvudfråga :) Snacka om värdelöst parti
På vilket sätt förstör vi Sverige genom att försöka rädda det från ekonomisk kollaps? (Inte bara ekonomisk kollaps, att dagens invandrings- och integrationspolitik splittrar vårat land är väldigt klart med tanke på händelserna under dom senaste veckorna.) Du faller även i din andra mening, vet du vad vågmästare innebär? SD är redan idag vågmästare mellan blocken. Det som känns tryggt är att det är idag uppemot en miljon väljare som stödjer SD.
Ingen kommer vilja sammarbeta med dem och alla partier kommer att gå emot dem i deras huvudfråga. Men ha så skoj med att slänga bort din röst :)
Ska bli skönt när lågkonjunkturen är över så alla dessa mindre intelligenta individer slutar leta syndabockar.
Mjo undvik frågan du. Fortsätt så. Det är uppenbart vad du inte vet vad vågmästare är heller. Partier kommer att tvingas att samarbeta med SD vare sig dom vill eller inte för att överhuvudtaget kunna få igenom beslut.
Syndabockar? Dom som gör fel i första hand är ju våra egna politiker, det är inte invandrarnas fel att integrationspolitiken är helt åt helvete, det var inte Abdullah från Tensta som öppnade upp för att det ska komma in ännu mer invandrare till Sverige. Att ni misslyckas med att se det och tro att man röstar SD bara för att man inte gillar bruna människor (vilket är löjligt i sig) visar bara att du är en av dessa mindre intelligenta individer.
Citat från yndihalda
Jag är övertygad om att alla partier anser att just deras politik är bäst för Sverige (med andra ord sverigevänlig), men det är bara SD och närliggande ideologier som verkar anse sig befogade att ta sig ensamrätten att bestämma vad som är "sverigevänligt". Det är det jag tycker luktar fascism lång väg. Jag kan lova dig att resten av Sverige tycker att den "sverigevänliga folkrörelsen" är allt annat än sverigevänlig.
Jag är faktiskt inte så övertygad om det. Dagens politik handlar mer om vad dom tror är bättre för andra människor än vad som är bäst för svenskar. Personligen så är jag fullkomligt övertygad om att vi hjälper fler människor på plats än att hämta in relativt få.
Lite svårt att trolla i denna tråd nu.
Jag kan hålla med om att deras program ang. strängre straff lockar.
Hur rättvist är det att våldtäcktsmän får lägre straff än fildelare nu för tiden?
Slänger lite fakta:
Sverige, näst mest våldtäckter i världen. 63.5 per 100,000 invånare, blir våldtagna, per år. (2010)
Och då har vi inte ens börjat prata om mörkertalet.
Jämförelse med Danmark? 9 per 100,000. Norge? 19 per 100,000. Osv osv.
Och då har vi inte ens börjat prata om mörkertalet.
Enda landet med värre våldtäcktsstatistik, är Botswana.
13% av anmälda våldtäckter går till nån form av åtal, vilket är sämst i hela Europa.
Ja tack till mycket strängre påföljder vid sexualbrott säger jag.
EDIT: sås (http://www.unodc.org/documents/data-and-analysis/statistics/crime/CTS12_Sexual_violence.xls)
Citat från RobzInadEz
Jag kan hålla med om att deras program ang. strängre straff lockar.
Hur rättvist är det att våldtäcksmän får lägre straff än fildelare nu för tiden?
Slänger lite fakta:
Sverige, näst mest våldtäckter i världen. 63.5 per 100,000 invånare, blir våldtagna, per år. (2010) Jämförelse med Danmark? 9 per 100,000. Norge? 19 per 100,000. Osv osv.
Och då har vi inte ens börjat prata om mörkertalet.
Enda landet med värre våldtäcktsstatistik, är Botswana.
13% av anmälda våldtäckter går till nån form av åtal, vilket är sämst i hela Europa.
Ja tack till mycket strängre påföljder vid sexualbrott säger jag.
såja, lägre straff än fildelare? 2 års fängelse är minimistraff vid våldtäkt, högsta straff 6 år. grov våldtäkt är minimistraff 4 år, högsta straff 8 år.
vi har inte flest våldtäkter, vi har flest anmälda våldtäkter, vilket är bra. det betyder inte att vi har färre våldtäkter än i somalia eller liknande, det är felaktig användning av statistik. men det gillar ju SD det har vi sett sen innan.
sen högre straff hjälper inte ett skit att förhindra våldsbrott eller annan brottslighet för den delen heller, det är bevisat.
Citat från Tour
Statistiken var från FN. Inte SD.
Det är klart att det är bra att det anmäls mycket (eller?) Hur som helst är det uppskattade mörkertalet fortfarande mycket högre.
Strängre straff = mer fängelse = mindre tid ute = lägre våldtäkter för denna individ. Eller har jag uppfattat det fel?
EDIT: Ang. fildelningsexemplet jag tog upp, är det snart verklighet. En fildelare har ska upp i HD snart, och påföljden kan bli cirkus 2 år.
(http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1646&artikel=5530075)
Sen får du ta i akt att alla domar inte faller inom ramen för påföljd som du listade upp. Oftast är det andra omständigheter som gör att det blir lägre.
Citat från Tour
vi har inte flest våldtäkter, vi har flest anmälda våldtäkter, vilket är bra.
Jävligt enkelt sätt att hymla med problemet och skyffla det under mattan. Du och alla som tänker som du gör alla våldtäktsoffer en stor otjänst.
"Vi bryr oss inte om ni blir våldtagna, bara ni anmäler det efteråt så kan vi lägga din anmälan underst i pappershögen"
Jag ser gärna att du postar något som stödjer din tes att vi INTE har flest våldtäkter.
Gällande straff och brott och liknande så behöver en metod inte utesluta en annan. Jag anser att först och främst måste straffen höjas oavsett, och straffet som utdelas måste vara i mer proportion till hur grovt brottet i sig är. Att folk kommer undan med ett eller två år i fängelse för mord och våldtäkt (oavsett vad dom döms till så är dom nästan alltid ute efter två tredjedelar av tiden) är skamligt. Sen kan vi kolla på Kanada, och se hur dom löste problemet med hög brottslighet.
Jag citerar.
"The best way of increasing certainty (of punishment) is to use a targeted deterrence strategy directed at high-rate offenders. Serious offenders are told they will be getting special attention and that there will be zero tolerance for breaking the law. Teams of police and probation and parole officers are assigned to ensure that these promises are kept. Offenders are also given extensive support if they choose to leave their criminal lifestyles.
The Winnipeg Auto Theft Suppression Strategy is an example of a targeted deterrence program. In 2006, Winnipeg’s auto theft rate was about 80 percent higher than the next highest Canadian or U.S. city. One in every 5 crimes in Winnipeg was an auto theft.
An interagency team identified over 100 high rate offenders and told them they would receive curfew checks every 3 hours and that violations would result in charges. The program also included a mandatory vehicle immobilizer program, enhanced social programming for high-risk youth, and community-based programs for other at-risk young people.
Since 2006, auto theft rates have dropped by 83% and Winnipeg has 11,000 fewer crimes each year. The $50 million cost of the program was quickly repaid, and Winnipeg motorists now save over $30 million a year in their insurance premiums."
http://umanitoba.ca/outreach/evidencenetwork/archives/4653
Kort sagt, mer kontroll på yrkeskriminella. Det i kombination med högre straff skulle göra susen.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet