Sverigedemokraterna
yndihalda
34 år
Risken med direktdemokrati är att det kan tillåta majoriteten att förtrycka minoriteter. Som när amerikanska delstater låter invånarna rösta nej till samkönade äktenskap.
beatyourkids
Kille, 37 år
Överdrev medvetet riksmongo.
Vad jag syftade på var att jag hellre folkomröstar om onödiga saker än att lyssna på när halva befolkningen klagar på dom som styr, oavsett vilka det är.
Kan ju tänka mig att det iaf finns minst 2 saker att rösta om per år. Integrationen och hur länge vi ska jobba har ju t.ex. varit två heta frågor de senaste månaderna.
beatyourkids
Kille, 37 år
Citat från yndihalda
Risken med direktdemokrati är att det kan tillåta majoriteten att förtrycka minoriteter. Som när amerikanska delstater låter invånarna rösta nej till samkönade äktenskap.
Haru nått exempel på nått sånt som skulle kunna hända i Sverige?
Svamp_5
Kille, 30 år
Citat från Esmique
"EU är en politisk maffia och de kommer inte att ge sig förrän de kan avsätta regeringen i Schweich och tillsätta en egen muslimsk/vänsterextremvänlig mupp som lyder EU"
"Även asylanläggningar, där man håller problematiska asylsökare inlåst, det vill säga alla muslimer."
"Direktdemokrati och kanske även ett datoriserat demokratisystem borde införas även i Sverige."
"Mångkultur är den korrupta elitens ideologi."
Man känner kreativiteten flöda i kommentarsfältet....
Kanske för att:
"Med denna valaffisch uppmanade SVP väljarna att rösta nej till att öppna upp gränsen till Rumänien och Bulgarien – då grep EU in och påverkade valet."
Citat från yndihalda
Risken med direktdemokrati är att det kan tillåta majoriteten att förtrycka minoriteter. Som när amerikanska delstater låter invånarna rösta nej till samkönade äktenskap.
Bättre att minoriteter får rätten att tvinga andra, i detta fall präster, att gå emot deras värderingar .
yndihalda
34 år
Citat från Terrorstorm
Citat från yndihalda
Risken med direktdemokrati är att det kan tillåta majoriteten att förtrycka minoriteter. Som när amerikanska delstater låter invånarna rösta nej till samkönade äktenskap.
Haru nått exempel på nått sånt som skulle kunna hända i Sverige?
I nuläget är det nog ingen fara, men de kulturella motsättningarna i samhället ökar ju stadigt så man vet ju inte hur det ser ut i framtiden.
Jag motsätter mig definitivt inte tanken på direktdemokrati, ville mest poängtera att även det har sina nackdelar.
Personligen skulle jag gärna se folkomröstningar i många frågor där jag märker att folkopinionen inte överensstämmer med den politik som förs, som t ex minkuppfödning, fildelning och vargjakt.
yndihalda
34 år
Citat från Svamp_5
Citat från yndihalda
Risken med direktdemokrati är att det kan tillåta majoriteten att förtrycka minoriteter. Som när amerikanska delstater låter invånarna rösta nej till samkönade äktenskap.
Bättre att minoriteter får rätten att tvinga andra, i detta fall präster, att gå emot deras värderingar.
Jag är vegetarian, likförbannat slevar jag upp kött till barnen när jag extraknäcker på dagis. Jag hade kunnat välja att jobba med nåt som inte går emot mina egna värderingar om jag velat, och detsamma gäller präster, för det finns ingen som tvingas jobba inom en speciell bransch. Och att deras unkna värderingar i kombination med det fria yrkesval de gjort inte går ihop med det faktum att alla människor har samma rättigheter inför lagen är faktiskt ingen annans problem än deras egna.
de_gobineau
Kille, 30 år
Citat från yndihalda
Citat från Svamp_5
Citat från yndihalda
Risken med direktdemokrati är att det kan tillåta majoriteten att förtrycka minoriteter. Som när amerikanska delstater låter invånarna rösta nej till samkönade äktenskap.
Bättre att minoriteter får rätten att tvinga andra, i detta fall präster, att gå emot deras värderingar.
Jag är vegetarian, likförbannat slevar jag upp kött till barnen när jag extraknäcker på dagis. Jag hade kunnat välja att jobba med nåt som inte går emot mina egna värderingar om jag velat, och detsamma gäller präster, för det finns ingen som tvingas jobba inom en speciell bransch. Och att deras unkna värderingar i kombination med det fria yrkesval de gjort inte går ihop med det faktum att alla människor har samma rättigheter inför lagen är faktiskt ingen annans problem än deras egna.
Nu är det väl kanske inte bara prästernas väderingar som homoäktenskap strider mot, utan också mot kyrkans. Då kyrkan är privat så borde det väl vara upp till den själv att bestämma vilka tjänster den vill erbjuda.
Esmique
Tjej, 32 år
Citat från Svamp_5
Kanske för att:
"Med denna valaffisch uppmanade SVP väljarna att rösta nej till att öppna upp gränsen till Rumänien och Bulgarien – då grep EU in och påverkade valet."
Jotack, det begriper väl jag med att det var de det syftade på. Ser dock inte problemet, det är ju självklart att EU använder sig av alla medel de kan för att uppnå sina mål. Sedan kan jag ju dessutom känna att det blir lite diskriminerande att bara stänga ute Rumäninen och Bulgarien, såvida de inte hade uppenbara, ordentliga anledningar. Det hölls ju dessutom fortfarande folkomröstning om saken, sen att folket lät sig påverkas var ju deras val.
yndihalda
34 år
Citat från Svamp_5
Citat från yndihalda
Det ska vara upp till prästerna alt. församlingens val om de vill viga samkönade par eller ej, det finns ingen rätt till att få gifta sig. Oavsett läggning.
Det finns ingen rätt att diskriminera människor pga sexuell läggning heller. Eller att för den delen välja vilket yrke man vill utan att arbetsuppgifterna går emot ens personliga värderingar.
Är du vegan - bli inte slaktare. Och anser du inte att all kärlek är lika mycket värd - bli inte vigselförrättare. Så enkelt är det. Förstår inte vad det finns för mening med att sträva bakåt i frågan om samkönade äktenskap, speciellt med tanke på att Svenska kyrkan i stort ställer sig bakom det nuförtiden. Att det sen finns enstaka präster som pga personliga värderingar inte vill viga samkönade par, ja det är som sagt enbart deras egna problem. Ska vi hålla på och låta prästerna själva bestämma om de vill diskriminera homosexuella eller inte, så kan vi lika gärna låta restaurangägare bestämma om de vill servera svarta människor eller inte. Det vore väl en fin samhällsutveckling, efter alla år av människorättskamp?
yndihalda
34 år
Citat från Juju
Citat från yndihalda
Risken med direktdemokrati är att det kan tillåta majoriteten att förtrycka minoriteter. Som när amerikanska delstater låter invånarna rösta nej till samkönade äktenskap.
Öhh i en demokrati så ska givetvis majoriteten bestämma. Allt annat känns rätt dumt.
Begreppet demokrati innebär mer än bara majoritetsstyre.
Så jo, ett majoritetsbeslut kan vara rent av odemokratiskt.
jkahsfagfvi
Tjej, 36 år
Ah, the paradox.
Svamp_5
Kille, 30 år
Citat från yndihalda
Det finns ingen rätt att diskriminera människor pga sexuell läggning heller. Eller att för den delen välja vilket yrke man vill utan att arbetsuppgifterna går emot ens personliga värderingar.
Är du vegan - bli inte slaktare. Och anser du inte att all kärlek är lika mycket värd - bli inte vigselförrättare. Så enkelt är det. Förstår inte vad det finns för mening med att sträva bakåt i frågan om samkönade äktenskap, speciellt med tanke på att Svenska kyrkan i stort ställer sig bakom det nuförtiden. Att det sen finns enstaka präster som pga personliga värderingar inte vill viga samkönade par, ja det är som sagt enbart deras egna problem. Ska vi hålla på och låta prästerna själva bestämma om de vill diskriminera homosexuella eller inte, så kan vi lika gärna låta restaurangägare bestämma om de vill servera svarta människor eller inte. Det vore väl en fin samhällsutveckling, efter alla år av människorättskamp?
Jag ser inte problemet, det finns ingen rätt till att bli vigd. Sen ska man väl kunna neka homosexuella vigsel om ens arbete är att förkunna en religion som har en fientlig ställning gentemot dem. Har du problem med det får du väl bli präst och viga samkönade par. Jag undrar hur mycket du hade gnällt om en imam nekade ett samkönat par en vigsel, lite om jag gissar rätt. Inget alls kanske?
Ännu en gång går problemet mig förbi. Anser dig du inte rätten att avhysa en person från din mark efter han skriker "sieg heil" som en idiot?
Juju
Kille, 32 år
Citat från yndihalda
Citat från Juju
Citat från yndihalda
Risken med direktdemokrati är att det kan tillåta majoriteten att förtrycka minoriteter. Som när amerikanska delstater låter invånarna rösta nej till samkönade äktenskap.
Öhh i en demokrati så ska givetvis majoriteten bestämma. Allt annat känns rätt dumt.
Begreppet demokrati innebär mer än bara majoritetsstyre.
Så jo, ett majoritetsbeslut kan vara rent av odemokratiskt.
Okej så ifall 90% av befolkningen inte vill ha samkönade äktenskap så bör det mest demokratiska vara att införa det? Är jag med då?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet