Sverigedemokraterna

Föregående
Till botten     Sista sidan
Nästa
beatyourkids Kille, 37 år

11 829 forumsinlägg

Skrivet:
23 februari 2013 kl. 02:10
beatyourkids Kille, 37 år

Citat från Tour


Citat från Terrorstorm

Alla människor i Sverige som har en lön över 10 000kr i månaden måste skänka minst 1000kr till fattiga länder varje månad.


Liksom vad finns det för negativt med en sån regel? Gynnar ju alla.

ahahahah jasså? hurfan har du räknat ut det?


"ser enbart positiva saker med förslaget, ser du något negativt?"

Svamp_5 Kille, 30 år

1 971 forumsinlägg

Skrivet:
23 februari 2013 kl. 02:11
Svamp_5 Kille, 30 år

Citat från Terrorstorm


"Hej Ahmed, välkommen till Svedala kommun. Vi ville bara berätta att vi tog emot dig först och främst så tjänar vi pengar på dig iom att vi får en extra cash i kassan. Men egentligen så ville inte kommunstyrelsen ta emot invandrare, men vi blev tvungna av den socialdemokratiska regeringen. Därför kommer vi behandla dig som skit.

Känn dig välkommen till ditt nya land att äska.


Mvh
Kommunfullmäktige, Svedala"


Kan inte hända, alla vet ju att statlig instutioner inte drivs av vinstintresse.

Detta scenario låter väldigt troligt med det förslaget, vilket suger.

beatyourkids Kille, 37 år

11 829 forumsinlägg

Skrivet:
23 februari 2013 kl. 02:11
beatyourkids Kille, 37 år

Citat från skitkul


sd suger, det har gjorts amerikanska forskningar på att ställen där invandring ökar, minskar brottslighet. anledningen till att det inte sker i sverige är delvis för att dom flesta invandrarna är mellan samhället, och inte en del av samhället.

Stryp då invandringen så är problemet löst.

Tour Kille, 37 år

16 313 forumsinlägg

Skrivet:
23 februari 2013 kl. 02:13
Tour Kille, 37 år

Citat från Terrorstorm


Citat från Tour

Citat från Terrorstorm

Alla människor i Sverige som har en lön över 10 000kr i månaden måste skänka minst 1000kr till fattiga länder varje månad.


Liksom vad finns det för negativt med en sån regel? Gynnar ju alla.

ahahahah jasså? hurfan har du räknat ut det?

"ser enbart positiva saker med förslaget, ser du något negativt?"



relevans? visa beräkningar. ge mig statistik. vi lägger enligt quidproquo 31-94 miljarder kronor på våra invandrare varje år, vi lägger om jag inte minns fel 1-2% av vår BNP på fattiga länder varje år. särskilj begreppen, då dom är helt olika utgiftsposter med olika resultat.

Tour Kille, 37 år

16 313 forumsinlägg

Skrivet:
23 februari 2013 kl. 02:15
Tour Kille, 37 år

Citat från Svamp_5


Citat från Terrorstorm

"Hej Ahmed, välkommen till Svedala kommun. Vi ville bara berätta att vi tog emot dig först och främst så tjänar vi pengar på dig iom att vi får en extra cash i kassan. Men egentligen så ville inte kommunstyrelsen ta emot invandrare, men vi blev tvungna av den socialdemokratiska regeringen. Därför kommer vi behandla dig som skit.

Känn dig välkommen till ditt nya land att äska.


Mvh
Kommunfullmäktige, Svedala"

Kan inte hända, alla vet ju att statlig instutioner inte drivs av vinstintresse.

Detta scenario låter väldigt troligt med det förslaget, vilket suger.



statliga institutioner drivs knappast med utgiftsintresse, det finns dock utgifter som är nödvändiga, mer eller mindre. det finns resursfördelning som ser olika ut inom dessa områden. sjuka är ju enligt nuvarande regering inte särskilt populära, så dom tvingas förr eller senare till socialen där som kostar endast 1/3 eller mindre av ursprungliga priset fast dom är lika sjuka. fint va?

Tour Kille, 37 år

16 313 forumsinlägg

Skrivet:
23 februari 2013 kl. 02:25
Tour Kille, 37 år

om invandringen kostar 31 miljarder lägger vi 3,7 % av alla våra skattepengar på detta. detta sett efter inkomster av invandrare.

om invandringen kostar 91 miljarder (högsta uträkningen) så kostar invandringen 11%. vi lägger då 11% av våra kostnader på 15% av befolkningen.

utlandshjälpen kostar 31 miljarder kronor, dvs, att den ligger på ungefär 3,7% av våra skatteintäkter.

Tour Kille, 37 år

16 313 forumsinlägg

Skrivet:
23 februari 2013 kl. 02:33
Tour Kille, 37 år

sen kan vi ju ta herr Reinfeldts otaliga skattesänkningar i beräkningen, dom överstiger 250 miljader årligen numera.

men varför inte sparka lite till på blattjävlarna som ändå redan ligger ner? eller dom sjuka och arbetslösa? dra lite till från dom, dom förtjänar ändå inte det.

Svamp_5 Kille, 30 år

1 971 forumsinlägg

Skrivet:
23 februari 2013 kl. 02:36
Svamp_5 Kille, 30 år

Vi kan ta bort staten, då kan de inte sparaka längre.

Och alla som käänner sig manade att bevara den svenska kulturen kan bygga sina samhällen efter detta, alla vinner.

Tour Kille, 37 år

16 313 forumsinlägg

Skrivet:
23 februari 2013 kl. 02:42
Tour Kille, 37 år

Citat från Svamp_5


Vi kan ta bort staten, då kan de inte sparaka längre.

Och alla som käänner sig manade att bevara den svenska kulturen kan bygga sina samhällen efter detta, alla vinner.


jo men om vi har ett uns av realism i bilden, vad händer de närmaste 100 åren? 50 åren? 20 åren? 10 åren? hur förbättrar vi situationen i dagsläget?

beatyourkids Kille, 37 år

11 829 forumsinlägg

Skrivet:
23 februari 2013 kl. 02:43
beatyourkids Kille, 37 år

Citat från Tour


Citat från Terrorstorm

Citat från Tour

Citat från Terrorstorm

Alla människor i Sverige som har en lön över 10 000kr i månaden måste skänka minst 1000kr till fattiga länder varje månad.


Liksom vad finns det för negativt med en sån regel? Gynnar ju alla.

ahahahah jasså? hurfan har du räknat ut det?

"ser enbart positiva saker med förslaget, ser du något negativt?"


relevans? visa beräkningar. ge mig statistik. vi lägger enligt quidproquo 31-94 miljarder kronor på våra invandrare varje år, vi lägger om jag inte minns fel 1-2% av vår BNP på fattiga länder varje år. särskilj begreppen, då dom är helt olika utgiftsposter med olika resultat.


Syftar mer på att "goda tankar" inte alltid fungerar.
I Sverige har vi stora problem med integrationen. Ska man börja sätta in pengar i potten på de städer och kommuner som tar in flest så har det ballat ur totalt. Nu är invandringen i Sverige bara en jävla lek där alla låtsas som om allting fungerar bra.
Sen böter till dom som inte tar in sin kvot.. Ja, jag säger då det.. Andra länder måste skratta högt åt oss.

Tour Kille, 37 år

16 313 forumsinlägg

Skrivet:
23 februari 2013 kl. 02:54
Tour Kille, 37 år

Citat från Terrorstorm


Citat från Tour

Citat från Terrorstorm

Citat från Tour

Citat från Terrorstorm

Alla människor i Sverige som har en lön över 10 000kr i månaden måste skänka minst 1000kr till fattiga länder varje månad.


Liksom vad finns det för negativt med en sån regel? Gynnar ju alla.

ahahahah jasså? hurfan har du räknat ut det?

"ser enbart positiva saker med förslaget, ser du något negativt?"


relevans? visa beräkningar. ge mig statistik. vi lägger enligt quidproquo 31-94 miljarder kronor på våra invandrare varje år, vi lägger om jag inte minns fel 1-2% av vår BNP på fattiga länder varje år. särskilj begreppen, då dom är helt olika utgiftsposter med olika resultat.

Syftar mer på att "goda tankar" inte alltid fungerar.
I Sverige har vi stora problem med integrationen. Ska man börja sätta in pengar i potten på de städer och kommuner som tar in flest så har det ballat ur totalt. Nu är invandringen i Sverige bara en jävla lek där alla låtsas som om allting fungerar bra.
Sen böter till dom som inte tar in sin kvot.. Ja, jag säger då det.. Andra länder måste skratta högt åt oss.



se mer som belöningar för de somtar sitt ansvar. har man sosseregimer så har dom direktiv hur dom ska fördela pengarna. enligt den nya skalan så är den uppenbar, satsa mer på invandrare, utredningen presenteras inte i sin helhet,

"böterna" presenteras heller inte i sin fullhet, de utdelas förmodligne till kommuner som inte tar del av sin kvot av inandrare de förväntas ta emot och då uteblir även betalning för dessa.

mer konkret än något av SD:s jävla idiotförslag som inte finns nån verklighetsförankring i.

EDIT: dock kan man se att SD har haft en bra effekt i detta läget, partierna förtydligar sin politik.

u_suck_tbh 34 år

28 184 forumsinlägg

Skrivet:
23 februari 2013 kl. 03:32
u_suck_tbh 34 år

Citat från Tour


EDIT: dock kan man se att SD har haft en bra effekt i detta läget, partierna förtydligar sin politik.



Du menar att dom köper in i SD's problembild? Ser inte hur det är en bra effekt. Problemet är ju fortfarande ett välfärdsproblem i grunden, det ska inte behandlas som ett invandrarproblem om det inte är ett invandrarproblem.

Tour Kille, 37 år

16 313 forumsinlägg

Skrivet:
23 februari 2013 kl. 03:37
Tour Kille, 37 år

Citat från u_suck_tbh


Citat från Tour

EDIT: dock kan man se att SD har haft en bra effekt i detta läget, partierna förtydligar sin politik.



Du menar att dom köper in i SD's problembild? Ser inte hur det är en bra effekt. Problemet är ju fortfarande ett välfärdsproblem i grunden, det ska inte behandlas som ett invandrarproblem om det inte är ett invandrarproblem.


problematiken är att invandrare behandlas som tredjeklassens invånare, det är väl endast positivt att dom belyser detta problem, ur allas egentliga intressen? vi har ju trots allt en 20% lägre sysselsättningsnivå gentemot invandrade arbetare jämfört med inhemska arbetare, hur är detta inte ett steg i rätt riktning? sen kan detta användas av högeridiotiska krafter för att påstå det ena eller det andra men det är knappast negativt ur en helhetsbild.

u_suck_tbh 34 år

28 184 forumsinlägg

Skrivet:
23 februari 2013 kl. 03:43
u_suck_tbh 34 år

Du menar att SD har haft effekten att rasism i arbetsmarknaden och i samhället i stort har klättrat upp till ytan?

Tour Kille, 37 år

16 313 forumsinlägg

Skrivet:
23 februari 2013 kl. 03:49
Tour Kille, 37 år

Citat från u_suck_tbh


Du menar att SD har haft effekten att rasism i arbetsmarknaden och i samhället i stort har klättrat upp till ytan?

var läser du det i vad jag skriver?

rasism och främlingfientlighet har ökat lavinartat, det säger jag inte emot. viktigast är att se sambandet mellan nazityskland och nutiden. finanskris, ekonomisk depression etc där en minoritet skuldbeläggs. om man minskar anledningen att skuldbelägga denna grupp så minskar man också fientligheten gentemot denna grupp, socialdemokraternas förslag må kanske ses som okvonventionellt men det kan nog visa sig nog effektivt för att få folk att rösta på ett parti som faktiskt har en riktig politik istället för SD. det kan ju också vara så att den visar sig fungera nationellt och minskar rasismen och ökar sysselsättningsgraden för invandrare, om än bara med ett fåtal procent. ser inget negativt med deras förslag.

utan tvekan har ju SD:s inträde i den svenska politiken medverkat till att detta blir en såpass stor politisk fråga att den tas upp av media att göra.


Föregående
Till toppen     Sista sidan
Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet