Sverigedemokraterna
Citat från Isidor
Källa?????????????????????
Bland annat i en av hans mest kända tal, här.
edit: runt 8:30
Citat från Svamp_5
Nej, socialistisk retorik.
Jaså, vad menar du? Klassgemenskap? Imperialistisk krigsföring? I princip allt han sade var grundläggande element för fascism.
Inte ett dugg socialistiskt.
Citat från FancyPants
Hans tal var starkt inspirerade av socialistiska idéer, så som gemenskap och att alla ska ha ett arbete.
Citat från Tour
Citat från somligahar
Citat från Tour
Citat från somligahar
Om man går från en negativ situation tillbaks till en tidigare positiv situation, skulle Sverige gå framåt med hjälp av konservativa tankesätt.
hur ska man lyckas återskapa ett samhälle som inte finns längre? vi har aldrig någonsin varit i nuvarande situation, att implementera "primitiva" metoder på ett utvecklat samhälle funkar dåligt.
Primitiva? Vad snackar du om att vi aldrig varit i våran nuvarande situation. Invandringen har ju ökat hela tiden, redan vid millenieskiftet räknades det på att invandringen kostade hundratals miljarder och läget har bara förvärrats sem dess, trots att det är bara en liten majoritet av behövande som faktiskt får någon hjälp, och de som får hjälp, har haft tillgångarna att betala tiotusentals dollar till människosmugglare, de som faktiskt svälter får en väldigt begränsad hjälp med dagens system.
För övrigt så förstår jag inte varför det inte skulle fungera att gå tillbaka till en politik och demografi som gjorde Sverige till det rika land vi är idag. Många som är positiva till ytterligare invandring erkänner att det finns ett problem med segregation osv, men "lösningen" är tydligen att fortsätta med samma politik som satte oss i skiten från början..
såja, hundratals miljarder är verkligen att ta i. quidproquo länkade en uträkning som ställde två uträkningar mot varandra, dels den du hänvisar till och dels en annan, och när dom jämställdes och granskades så kom man fram till att siffran på totala kostnader hamnar mellan 30-94 miljarder kronor.
totalt irrelevant svar till mitt påstående är det hursomhelst.
hur ska konservatism hjälpa oss från segregationen? exakt hur ska assimileringspolitik hjälpa integrationen? uppenvarligen så behöver vi invandringen pga åldrande befolkning, och lösningen är inte att sluta ta in invandrare utan att helt enkelt se till att invandrare tas omhand på rätt sätt är dom kommer hit.
om SD:s konservativa lösning är att ta emot lite färre invandrare så lär ju inte deras jävla dumheter hjälpa särskilt bra, dom har inte en enda lösning på något problem som är realistisk eller verklighetsförankrad.
Nä inte egentligen. Lite nyfiken på hur du kan veta vilken jag hänvisar till, men jag har aldrig sett någon varit så naiv och påstå att det bara kostar 30 miljarder, speciellt inte när det kostade 160 miljarder år 2000, och sen dess har invandringen bara ökat och problemen har förvärrats.
Jag förstår inte heller hur du kan vara så omedveten, kanske ignorerar du det medvetet, om att antalet invandrare man hämtar in påverkar mottagandet och kvaliteten på mottagandet. Om en restaurang har 100 platser är det klart att många blir lidande om det kommer 200 kunder. Bara en liten minoritet är flyktingar ändå, resten är anhöriginvandring som inte har något reelt skyddsbehov, utan kommer in för att (oavsett om dom har pass eller inte) dom är släkt, spelar ingen roll hur avlägset.
Hur ska samma politik som orsakade segregationen lyckas ta oss ur segregationen? Det är bara naivt tänkande. Försök använda lite pragmatik.
Citat från Svamp_5
Hans tal var starkt inspirerade av socialistiska idéer, så som gemenskap och att alla ska ha ett arbete.
Herregud, vad vagt. Fascism är likväl också gemenskap, och ''alla ska ha ett arbete'' är liksom inte socialistisk retorik, riktigt. Vad som det sedan uppenbarade sig vara för gemenskap är starkt tydligt när han talar om klassgemenskap. Which is, endast, fascism.
Citat från Svamp_5
Hans tal var starkt inspirerade av socialistiska idéer, så som gemenskap och att alla ska ha ett arbete.
Fast att alla ska ha ett arbete är ju rätt kännetecknande för alla politiska ideologier. Det finns ju inga politiker som förespråkar arbetslöshet? l
Gemenskap likaså. Socialisterna talar om klassgemenskap, precis som fascistera talar om nationell gemenskap, och liberalerna om samhällsgemenskap.
Citat från FancyPants
Citat från Svamp_5
Hans tal var starkt inspirerade av socialistiska idéer, så som gemenskap och att alla ska ha ett arbete.
Herregud, vad vagt. Fascism är likväl också gemenskap, och ''alla ska ha ett arbete'' är liksom inte socialistisk retorik, riktigt. Vad som det sedan uppenbarade sig vara för gemenskap är starkt tydligt när han talar om klassgemenskap. Which is, endast, fascism.
Så du menar att kan inte kan missta fascism för socialism?
Citat från Svamp_5
Så du menar att kan inte kan missta fascism för socialism?
Wat.
Jag kan läsa Adam Smith och hitta en socialistvariant av honom. Konstig fråga
Mussolini menade ju exempelvis att hans väg var den enda rätta för att uppnå socialism.
http://www.dn.se/nyheter/politik/sd-siktar-pa-att-bli-storre-an-s-och-m
Sverigedemokraterna ska utmana Socialdemokraterna och Moderaterna om att vara Sveriges största parti. Det sade SD-ledaren Jimmie Åkesson när han talade inför ett hundratal partiföreträdare i riksdagen på lördagen. Första steget är att större än Miljöpartiet i valet nästa år.
[...]
Som första steg är målet för SD, som fick 9 procent i senaste DN/Ipsos, att bli tredje största parti även i valet 2014. Åkesson strävar efter något han kallar "absolut vågmästarroll ".
Citat från Svamp_5
Citat från FancyPants
Citat från Svamp_5
Hans tal var starkt inspirerade av socialistiska idéer, så som gemenskap och att alla ska ha ett arbete.
Herregud, vad vagt. Fascism är likväl också gemenskap, och ''alla ska ha ett arbete'' är liksom inte socialistisk retorik, riktigt. Vad som det sedan uppenbarade sig vara för gemenskap är starkt tydligt när han talar om klassgemenskap. Which is, endast, fascism.
Så du menar att kan inte kan missta fascism för socialism?
Det är ett vanligt misstag folk gör när dom tänker att socialister inte kan vara fascister. Många tänker enbart i "höger-vänster" spektrumet, mem det politiska spektrumet visualiseras bättre med en graf såsom nedan:
Sen vart folk placeras på denna graf kan diskuteras, men socialism är inte motsatsen till fascism.
Citat från sattyg
http://www.dn.se/nyheter/politik/sd-siktar-pa-att-bli-storre-an-s-och-m
Sverigedemokraterna ska utmana Socialdemokraterna och Moderaterna om att vara Sveriges största parti. Det sade SD-ledaren Jimmie Åkesson när han talade inför ett hundratal partiföreträdare i riksdagen på lördagen. Första steget är att större än Miljöpartiet i valet nästa år.
[...]
Som första steg är målet för SD, som fick 9 procent i senaste DN/Ipsos, att bli tredje största parti även i valet 2014. Åkesson strävar efter något han kallar "absolut vågmästarroll ".
Det låter bra och positivt!
Om inte annat lär de kunna få sin "absoluta vågmästarroll".
Att förväxla fascism med socialism tyder uppenbarligen på en bristande historisk förståelse. Visst är det uppenbart att nazisterna gärna försökte framställa sig som ett parti som bland anant skulle gynna arbetarklassen, NSDAP:s namn torde vara tillräckligt bevis för detta. De som nazisterna mobiliserade var dock i första hand inte arbetare utan småborgerliga skikt. Egenföretagare, bönder och diverse militärer av mellanhög rang var de viktigaste komponenterna - just på grund av att dessa grupper inte är en egen klass i sig utan ett sorts mellanskikt, har de historiskt sett visat sig kunna köpas både för revolutionära, borgerliga och reaktionära intressen. Arbetarklassen hade redan sina egna organisationer, och var därför inte lika lättköpta.
Det första man måste förstå är i vilken materiell situation fascistiska rörelser vinner masstöd, nämligen när kapitalismen är på nedgång och som en direkt konsekvens av arbetarrörelsens misslyckande att utnyttja detta för att bygga en revolutionär rörelse. Fascismens uppgift är att undanröja all form av borgerlig demokrati, krossa all form av arbetarorganisering och därmed få upp den vacklande kapitalismen på benen igen. Historien bevisar detta bortom rimligt tvivel - titta på Italien, ett land i ekonomisk kris där arbetarrörelsen var stark, ockupationsvågor drog genom de industrialiserade områdena i norr etc. Kommunistpartiets oförmåga att utmana den oerhört svaga staten ledde dock till att det aldrig utvecklades till en situation av dubbelmakt, och med detta som bakgrund kunde Mussolini ta makten och skapa sin fascistiskt korporativistiska stat. Titta på Tyskland, där kommunistpartiets sekterism och socialdemokraternas hopplösa tro på den borgerliga "demokratin", ledde till att just denna demokrati kunde ge Hitler makten och skicka socialdemokraterna till koncentrationsläger.
Nåväl, när vi förstått att detta är fascismens historiska uppgift - att i en period där kapitalismen är på väg att förintas införa ett diktatoriskt styre för att koncentrera all makt i kapitalets händer - förstår vi också hur den aldrig kan ens jämföras med socialismen. Socialismen är klassmässigt dess största svurna fiende, och vartän fascismen tagit makten har det första den gjort varit just att krossa och utrota all arbetarorganisering och alla socialister. Jag förstår ärligt talat inte hur man kan se den minsta likhet mellan dessa rörelser.
Citat från Svamp_5
Mussolini menade ju exempelvis att hans väg var den enda rätta för att uppnå socialism.
Han sa även senare “Socialism is a fraud, a comedy, a phantom, a blackmail.”
Citat från somligahar
Det är ett vanligt misstag folk gör när dom tänker att socialister inte kan vara fascister.
Den klassiska fascismen hade många 'socialistiska' drag. Många italienska socialister och syndikalister gick och blev fascister under Mussolini till exempel, då dom såg fascismen som ett sätt att uppnå ett kompromissat semi-socialistiskt samhälle. Ungefär som EDIT: de svenska* socialdemokraterna, som för övrigt delar många gemensamma drag med fascismen, såsom klassöverskridande samarbete (som ett delmål i att uppnå nationell enighet), starka statliga sektorer etc.
* När den svenska socialdemokratin var som störst
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet