Sverigedemokraterna
Eller kan man kritisera källor tills det inte finns några kvar. Blåförneka allting och hitta på eget. Funderade på att börja göra det, men jag vill inte förväxlas med vänsterfittor.
Förnekade du precis att du brukar hitta på egen fakta? Alltså......
Citat från somligahar
Det var du som kom med hittepåsiffran 500 000. Tiggare var ordet dom använde för bidragsberoende. Att det inte handlade om folk som satt på gatorna och bad om pengar tordes vara smärtsamt uppenbart.
Det är intressant att se hur godtyckligt du väljer vad som ska tas bokstavligt och vad som ska omtolkas.
Citat från Terrorstorm
Så vad jag kan se så är alltså en egyptisk islamist reasearcher en ogiltig källa när det kommer till muslimers inverkan på det västerländska samhället eftersom texten i klippet kan vara felöversatt och för att det inte går att googla hans namn.
Om jag angav mig själv som källan för uppenbart falska påståenden, såsom att det finns 18 miljoner tiggare i Sverige, ja då hade det där varit relevant kritik.
Sen undrar jag fortfarande varför "researcher" skulle vara någon form av auktoritet. Jag kan kalla mig för "researcher" - det är ingen skyddad yrkestitel. Vet inte var ni fått titeln "professor" som nämndes tidigare från, för jag kan liksom inte hitta någon hänvisning till det.
Citat från Morgendorffer
Det är intressant att se hur godtyckligt du väljer vad som ska tas bokstavligt och vad som ska omtolkas.
Inget behövs omtolkas om du inte förstår poängen direkt. Att dom ansåg att muslimerna var tiggare för att dom levde på socialbidrag är jävligt uppenbart när det står "40 million muslim beggars living on welfare" löst citerat.
Dåliga ursäkter för att försöka trolla bort statistik och källor har nått nya höjder.
Citat från somligahar
Citat från Morgendorffer
Det är intressant att se hur godtyckligt du väljer vad som ska tas bokstavligt och vad som ska omtolkas.
Inget behövs omtolkas om du inte förstår poängen direkt. Att dom ansåg att muslimerna var tiggare för att dom levde på socialbidrag är jävligt uppenbart när det står "40 million muslim beggars living on welfare" löst citerat.
Dåliga ursäkter för att försöka trolla bort statistik och källor har nått nya höjder.
Går ju att säga detsamma om "all that is true" - är ju uppenbart att han åsyftade att väst är dekadent och gör muslimer otrogna.
Allt annat är bara dåliga ursäkter.
Och ärligt talat, det är inte statistik om en inte har något faktiskt statistiskt underlag. Att hävda att någon är en källa bara för att den kallar sig "researcher" säger inget - jag kan kalla mig "islamist researcher", betyder det att jag är en källa?
Tips: länk
Citat från Morgendorffer
Citat från somligahar
Citat från Morgendorffer
Det är intressant att se hur godtyckligt du väljer vad som ska tas bokstavligt och vad som ska omtolkas.
Inget behövs omtolkas om du inte förstår poängen direkt. Att dom ansåg att muslimerna var tiggare för att dom levde på socialbidrag är jävligt uppenbart när det står "40 million muslim beggars living on welfare" löst citerat.
Dåliga ursäkter för att försöka trolla bort statistik och källor har nått nya höjder.
Går ju att säga detsamma om "all that is true" - är ju uppenbart att han åsyftade att väst är dekadent och gör muslimer otrogna.
Allt annat är bara dåliga ursäkter.
Och ärligt talat, det är inte statistik om en inte har något faktiskt statistiskt underlag. Att hävda att någon är en källa bara för att den kallar sig "researcher" säger inget - jag kan kalla mig "islamist researcher", betyder det att jag är en källa?
Tips: länk
Jaja, du kom med det argumentet förut utan att det var särskilt imponerande. På samma sätt som en finansminister inte är en giltig källa för att han är politiker?
Citat från somligahar
Jaja, du kom med det argumentet förut utan att det var särskilt imponerande. På samma sätt som en finansminister inte är en giltig källa för att han är politiker?
Tips: länk
Citat från Morgendorffer
Citat från somligahar
Jaja, du kom med det argumentet förut utan att det var särskilt imponerande. På samma sätt som en finansminister inte är en giltig källa för att han är politiker?
Tips: länk
Patetiskt.
Det spelar ingen roll om rödvinsvänstern har fel eller inte, dom kommer aldrig erkänna det, och dom kommer aldrig acceptera din åsikt även fast du har rätt.
Citat från Morgendorffer
Går ju att säga detsamma om "all that is true" - är ju uppenbart att han åsyftade att väst är dekadent och gör muslimer otrogna.
Allt annat är bara dåliga ursäkter.
Bara som ett btw.
Faktumet att han säger "all that is true" direkt efter raljerandet om hur svinigt muslimerna beter sig och innan Västs dekadens ens nämns torde ju vara en indikation på att det inte är så uppenbart..
Dessa kommunistiska sanningsvridare alltså....
Citat från somligahar
Citat från Morgendorffer
Går ju att säga detsamma om "all that is true" - är ju uppenbart att han åsyftade att väst är dekadent och gör muslimer otrogna.
Allt annat är bara dåliga ursäkter.
Bara som ett btw.
Faktumet att han säger "all that is true" direkt efter raljerandet om hur svinigt muslimerna beter sig och innan Västs dekadens ens nämns torde ju vara en indikation på att det inte är så uppenbart..
Dessa kommunistiska sanningsvridare alltså....
Öh nej det är inte innan västs dekadens nämns? Raljerandet HANDLAR om västs dekadens, hur muslimer går och pysslar med homosexualitet och andra synder.
Citat från Morgendorffer
Citat från somligahar
Citat från Morgendorffer
Går ju att säga detsamma om "all that is true" - är ju uppenbart att han åsyftade att väst är dekadent och gör muslimer otrogna.
Allt annat är bara dåliga ursäkter.
Bara som ett btw.
Faktumet att han säger "all that is true" direkt efter raljerandet om hur svinigt muslimerna beter sig och innan Västs dekadens ens nämns torde ju vara en indikation på att det inte är så uppenbart..
Dessa kommunistiska sanningsvridare alltså....
Öh nej det är inte innan västs dekadens nämns? Raljerandet HANDLAR om västs dekadens, hur muslimer går och pysslar med homosexualitet och andra synder.
Är det din dåliga engelska som spökar för dig nu igen? Eller fortsätter du bara att försöka ha en poäng efter du blivit motbevisad...
Det har inte förekommit några bevis öht de senaste typ 10 sidorna. Varken på att personen är professor eller att det personen hävdar stämmer eller ens att personen hävdar det ni vill att den ska hävda. Tror du får omvärdera vad som utgör "bevis".
Citat från Morgendorffer
Det har inte förekommit några bevis öht de senaste typ 10 sidorna. Varken på att personen är professor eller att det personen hävdar stämmer eller ens att personen hävdar det ni vill att den ska hävda. Tror du får omvärdera vad som utgör "bevis".
Heh, när du vet att du blivit överbevisad så börjar du klaga på något annat. För övrigt har det postats massvis med källor för att stödja dom argument som framkommit under tråden.
Citat från somligahar
Citat från Morgendorffer
Det har inte förekommit några bevis öht de senaste typ 10 sidorna. Varken på att personen är professor eller att det personen hävdar stämmer eller ens att personen hävdar det ni vill att den ska hävda. Tror du får omvärdera vad som utgör "bevis".
Heh, när du vet att du blivit överbevisad så börjar du klaga på något annat. För övrigt har det postats massvis med källor för att stödja dom argument som framkommit under tråden.
Beror på vilka argument du åsyftar. Har ännu inte sett några som helst bevis för 40 miljoner muslimska tiggare i Europa.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet