Sverigedemokraterna
u_suck_tbh
34 år
Citat från Dyrkarn
Tja, så är det förvisso, men statistik från SCB (2012) visar att kvinnor (tjänstemän offentlig sektor) kan tjäna så mycket som 8000 kr mindre i månaden än en man med samma jobb. Det är väldigt mycket pengar. Det kan också bero på att många fler kvinnor bara arbetar halvtid - och varför gör de det? - Jo, för att det tillhör det svaga könet såklart! Kvinnor kan mindre än män, det fattar ju vem som helst! (eller?)
Strukturerna syns överallt.
Vilken statistik hittar du det om kvinnor som tjänstemän i offentlig sektor? Den statistiken jag har sett som påvisat löneskillnaden specifierar inte om det är endast tjänstemän och om det är i offentlig sektor. Kan du länka eller specifiera?
"för att de tillhör det svaga könet såklart!"
Var god använd inte den retoriken, det hjälper ingen - speciellt när du inte ger det rätta svaret.
Här är statistik på anledningarna kvinnor jobbar mycket deltid.
Och här är andelen kvinnor gentemot män som jobbar deltid respektive heltid:
Kan väl passa på att vidare ge teorier till varför fler kvinnor jobbar deltid i form av bilder...
KoFFhEst
Kille, 34 år
Citat från sodomtrax
Förstår inte hur man kan klaga på en reaktion på ens handlingar, när ens handlingar grundade i provokation. Förstår dock inte vad det är du försöker säga, vill du utplåna extremister? Please tell.[/i]
Japp jag vill utplåna extremister. Antingen genom att konvertera dem eller att döda dem. Jag har ingen kärlek för mina fiender.
Du förstår inte hur man kan klaga på att bli dödshotad för att måla en karikatyr? Yttrandefrihet betyder alltså ingenting för dig?
Enligt mig så bör jag få kalla din morsa för hora utan att bli dödshora.
Men det kanske bara är jag som värderar grundlagar och friheter :)
Citat från Tour
nej? att acceptera deras tro och rättigheter som är reglerade i dom mänskliga rättigheterna är dock fullt korrekt och görs, förutom av nassar, rassar. och SD som inte är rasister..... typ.
nej antagligen inte då vi inte hade särskilt många muslimer i norden under den tiden. men under 2000talet mordhotades Elisabeth Ohlson Wallin när hon avbildade jesus som homosexuell i utställningen ecco homo av kristna extremister, är det så att alla kristna vill mordhota henne då?[/i]
Varför skall jag acceptera en tro som inte har någon bevisning alls? Måste jag acceptera de som förnekar förintelsen också? Tyvärr, jag vägrar acceptera idioter och förintelseförnekares tro... Tills de presenterar bevis.
Vem har sagt att alla nånting vill göra nånting? Inte jag iaf... antydde det inte ens.
Jag förstår att det ligger i ditt intresse att lägga ord i min mun eftersom du inte kan ge sammanhängande svar på mina faktiska poänger... men jag hade föredragit om du försökte iaf.
Att knappt kritisera de muslimer som -mordhotar- en karikatyrist för att ha gjort en karikatyr är ett GIGANTISKT steg bakåt i utvecklingen.
Det är fel att -inte- kalla dessa muslimer för omoraliska idioter. Och att göra ursäkter för dem är lika illa som att göra ursäkter för nazister.
KoFFhEst
Kille, 34 år
Citat från Morgendorffer
vad hände med yttrandefriheten då?[/i]
Du menar att hot bör innefattas som en del av yttrandefrihet?
Ja det är väl en ganska infantil åsikt, i min mening.
Jag skulle likställa hot om våld som våld.
Och muslimernas rätt att svinga sin knytnäva slutar vid den danska karikatyristen ansikte.
u_suck_tbh
34 år
Citat från KoFFhEst
Men det kanske bara är jag som värderar grundlagar och friheter :)
Så jävla vidrigt att dimpa ner bajs i någons mun på det där sättet. Sluta med en gång att lägga ord i munnen på folk. Det är efterblivet och hjälper ingen.
KoFFhEst
Kille, 34 år
Citat från u_suck_tbh
Så jävla vidrigt att dimpa ner bajs i någons mun på det där sättet. Sluta med en gång att lägga ord i munnen på folk. Det är efterblivet och hjälper ingen.[/i]
Utveckla gärna?
Hur tolkar du att mordhota någon för att utnyttja sin yttrandefrihet?
Skulle gärna höra ett vettigt försvar för det :)
u_suck_tbh
34 år
Citat från KoFFhEst
Utveckla gärna?
Hur tolkar du att mordhota någon för att utnyttja sin yttrandefrihet?
Skulle gärna höra ett vettigt försvar för det :)
You're doing it again, stupid.
KoFFhEst
Kille, 34 år
Citat från u_suck_tbh
You're doing it again, stupid.
[/i]
Det hade underlättat för dig om du förstod vad du svarade på, innan du svarade på det :)
Men nu låter jag dig springa fritt troll =)
u_suck_tbh
34 år
Citat från KoFFhEst
Det hade underlättat för dig om du förstod vad du svarade på, innan du svarade på det :)
Men nu låter jag dig springa fritt troll =)
Tycker det är solklart. Citerade till och med vad exakt jag svarade på, och min poäng var att det är fult att lägga ord i någon annans mun, speciellt när det kommer till sådana i allmänhet "självklara" saker såsom att värdera friheter och liknande.
"Men det kanske bara jag som är respekterar folk och låter dom tala för sig själva osv :)))"
KoFFhEst
Kille, 34 år
Citat från u_suck_tbh
"Men det kanske bara jag som är respekterar folk och låter dom tala för sig själva osv :)))"[/i]
Antingen håller du med mig om att det är vedervärdigt omoraliskt att mordhota en karikatyrist för att göra sitt jobb... eller å tycker du inte att det är vedervärdigt omoraliskt.
Yttrandefrihet täcker antingen karikatyrister som målar Muhammed, eller så är det inte yttrandefrihet.
Det här är logiska tautologier och har inget utrymme för diskussion.... såvida du inte vill omdefiniera yttrandefrihet, i vilket fall jag tappar intresse totalt.
Du får försöka låtsas missupfatta igen om du vill :)
u_suck_tbh
34 år
Du gör fel i att dra det till den här spetsen från första början, vilket du gör genom att lägga ord i munnen på folk och utgå efter det.
Sluta.
Gravedigger
Kille, 33 år
KoFFhEst
Kille, 34 år
Lägger inte ord i munnen på någon.
Tycker någon inte att det är vedervärdigt att mordhota danska målare så får de gärna uttrycka det. När det väl uttrycker det så är det väl möjligt att jag oavsiktligt lägger orden "jag är en idiot" i deras mun, men inte hänt ännu.
Om någon har en avvikande definition av yttrandefrihet så sitter jag på nålar att få höra en ny sammanhängande definition som skiljer sig från min.
Att dra logiska slutsatser från någons egna uttalanden är vitt skilt från att lägga ord i någons mun. Och behöver jag förklara skillnaden så blir jag lite ledsen i ögat :(
Morgendorffer
Kille, 58 år
Citat från KoFFhEst
Citat från Morgendorffer
vad hände med yttrandefriheten då?
Du menar att hot bör innefattas som en del av yttrandefrihet?
Ja det är väl en ganska infantil åsikt, i min mening.
Jag skulle likställa hot om våld som våld.
Och muslimernas rätt att svinga sin knytnäva slutar vid den danska karikatyristen ansikte.
Så om hot om våld är lika med våld, varför är inte att måla en bild av folk med en bomb i skallen som att trycka in en bomb i skallen på någon?
Jag tycker för övrigt inte det är särskilt vedervärdigt. Ja, det är väl att ta i, men ärligt talat: vem fan bryr sig? Ett tard målar nåt tardigt, något annat tard säger något tardigt mot det första tardet.
Skillnaden är att det första tardet gör det som en del i en jävligt stor struktur och har hela samhället i ryggen med sin tardighet.
Citat från KoFFhEst
Citat från u_suck_tbh
"Men det kanske bara jag som är respekterar folk och låter dom tala för sig själva osv :)))"
Yttrandefrihet täcker antingen karikatyrister som målar Muhammed, eller så är det inte yttrandefrihet.
Yttrandefrihet täcker antingen folk som hotar karikatyrister, eller så är det inte yttrandefrihet.
Att "för åtta år sedan blev en random person i ett annat land hotad för att ha provocerat" överhuvudtaget blir ett argument eller något värt att tala om säger en hel del om klimatet och var man lägger prioriteringarna.
en random person som sparkade neråt blev hotad i ett annat land för åtta år sedan = tecken på hemsk muslimsk kultur!
så fort en kvinna i dagens sverige öppnar käften om kvinnors rättigheter blir hon mordhotad, får beskrivningar av våldtäkt, hot om att mörda hennes barn etc etc = några enskilda troll, absolut inte ett problem med manlig kultur.
Tour
Kille, 37 år
Citat från KoFFhEst
nej? att acceptera deras tro och rättigheter som är reglerade i dom mänskliga rättigheterna är dock fullt korrekt och görs, förutom av nassar, rassar. och SD som inte är rasister..... typ.
nej antagligen inte då vi inte hade särskilt många muslimer i norden under den tiden. men under 2000talet mordhotades Elisabeth Ohlson Wallin när hon avbildade jesus som homosexuell i utställningen ecco homo av kristna extremister, är det så att alla kristna vill mordhota henne då?
Varför skall jag acceptera en tro som inte har någon bevisning alls? Måste jag acceptera de som förnekar förintelsen också? Tyvärr, jag vägrar acceptera idioter och förintelseförnekares tro... Tills de presenterar bevis.
Vem har sagt att alla nånting vill göra nånting? Inte jag iaf... antydde det inte ens.
Jag förstår att det ligger i ditt intresse att lägga ord i min mun eftersom du inte kan ge sammanhängande svar på mina faktiska poänger... men jag hade föredragit om du försökte iaf.
Att knappt kritisera de muslimer som -mordhotar- en karikatyrist för att ha gjort en karikatyr är ett GIGANTISKT steg bakåt i utvecklingen.
Det är fel att -inte- kalla dessa muslimer för omoraliska idioter. Och att göra ursäkter för dem är lika illa som att göra ursäkter för nazister.[/i]
Du behöver inte acceptera den, men vad skadar det att acceptera folks rätt att tro på vad dom vill? ingen tvingar dig att tro på något.
var har jag lagt ord i munnen på dig? jag kan inte se något nånstans?
och på vilket sätt har dom knappt kritiserats? ska tidningen gå ut och skriva en subjektiv vinklad artikel att dom borde hängas på torget eller vad vill du få fram? tror inte det är en enda jävel som rättfärdigar deras handlingar, är väl snarare du som antyder en massa saker inte jag.
Tour
Kille, 37 år
Citat från Dyrkarn
Citat från Tour
arbetsinvandringen är nödvändig, jag sa inget mer än så. sen beror ju arbetsinvandring på i fall till fall, alla är inte lettiska byggarbetare eller rumänska bärplockare.
generaliserar jag angående kvinnorna? jag tar upp hur situationen har förändrats de senaste 50 åren i sverige, mot det bättre. jag sa aldrig att allt är perfekt och harmoniskt. löneskillnaderna minskar konstant i om än långsam hastighet nu. vet inte var du fått dina knasiga siffror ifrån, men löneskillnaderna i vissa kommuner är nere på 5% mellan män och kvinnor, vissa kommuner 0%. privata sektorn är en annan femma, där finns inte samma statistik kartlagd på samma sätt.
jo det är obalanserat i bolagsstyrelser. förr var jag för kvotering men inte längre. det går inte att tvinga fram en förändring utan den får ske i den takt den sker anser jag, jag tycker att kvoteringar motverkar sitt eget syfte, det får kvinnor att framstå som om dom inte klarar sig själva och är diskriminerande åt andra hållet, angående yrken som polis, brandman etc.
Irrelevant. Dessa människor har ingen rätt till frihet på arbetsmarknaden. Det är sjukt.
50 åren ja, det jag menade var en nedgång sedan regeringsskiftet 2006. Kvinnorättsrörelsen har under det socialdemokratiska styret rört sig framåt, ja, men i och med den borgerliga politiken har den fått ett ordentligt bakslag.
Knasiga sifror? som vilka?
Tja, så är det förvisso, men statistik från SCB (2012) visar att kvinnor (tjänstemän offentlig sektor) kan tjäna så mycket som 8000 kr mindre i månaden än en man med samma jobb. Det är väldigt mycket pengar. Det kan också bero på att många fler kvinnor bara arbetar halvtid - och varför gör de det? - Jo, för att det tillhör det svaga könet såklart! Kvinnor kan mindre än män, det fattar ju vem som helst! (eller?)
Strukturerna syns överallt.
Kvotering är bra, att föra ett "kvinnor kan"-resonemang är skrattretande. Låt oss inte vara grymmare än vi faktiskt är.
Men kvoteringsdebatten är lite OT kanske.
jag har väl inte sagt något om att det inte är fel att det förekommer vidriga arbetsförhållanden?
Har du några siffor på att det blivit värre med kvinnors arbetsförhållanden sedan dess, att utvecklingen varit negativ?
anledningen till att fler kvinnor jobbar deltid grundas väl delvis på att jobbutvecklingen gått mer åt det hållet i samhället, och dels att kvinnor oftare än män jobbar inom vården och liknande där flextider och deltidsarbeten är vanliga.
man kan se strukturer överallt om man vill, om man vill hitta dom.
VARFÖR är kvotering bra. du bara öser ur dig en stor mängd påståenden utan nån substans, mer än att det är så. du får nog utveckla dina svar lite bättre.
är det inte diskriminerande för både män och kvinnor att kvinnor ska kvoteras in i yrken som poliser och brandmän med lägre intagningskrav för att dom också ska klara av det? isåfall kan man sänka de generella kraven eftersom dom uppenbarligen är alldeles för högt satta om en annan person med lägre muskelstyrka eller fysisk förmåga klarar det lika bra.
du borde sluta vara så överdrivet dogmatisk och se samhället för hur det verkligen funkar. men det kommer med ålder och erfarenhet så det oroar jag mig inte över. inget illa menat förstås.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet