Sverigedemokraterna
FancyPants
Kille, 29 år
borde inte den formen av pragmatiker direkt stämplas som reaktionära? jag tycker det.
AeriDorno
Kille, 29 år
Citat från AnArchoz
Båda grupperna är våldsamma ("ändamålen helgar medlen"), skyr inga medel, och kan göra vad som helst för att gripa makten
Ju längre till vänster =/= Våldsammare. Ju längre till vänster =/= homogen syn på makt och auktoritet.
"Jag syftar mest på likheterna när det gäller tillvägagångssätt och konsten att kunna kompromissa."
Det är kompromisser som säljer/sålt ut arbetarklassen för att kunna behålla makten. Det är skadligt och river upp rörelsen.
Du har en allt för hård linje. Det är extremister som är farligt för rörelsen, då deras handlingar är kontraproduktiva.
Jag sa inte radikal vänster, jag är själv radikal. När jag säger extrem vänster menar jag galningar som vill se världen brinna, oavsett hur de resonerar.
Du är något av en fundamentalist. Kompromisser har fört arbetarrörelsen framåt.
Socialdemokratin är bättre än nyliberalismen. Och man måste börja någonstans.
Utan socialdemokratin och de pacifistiska socialisterna FINNS det ingen rörelse. Tänk om, snälla.
Tour
Kille, 37 år
Citat från Dyrkarn
Citat från Tour
här har du en grå bild, känns det bättre nu?
Nej, och vad ska krysset representera?
det är nån som räknat ut var dom finns på skalan. det finns vänster till höger, och liberal till auktoritär. nån som strävar efter ett samhälle med en extremt stark stat etc etc hamnar högt uppe till vänster, medan någon som tror p kommunism eller frihetlig socialism hamnar långt ner till vänster. en anarkokapitalist hamnar långt ner åt höger.
u_suck_tbh
34 år
Citat från Dyrkarn
Socialismens allra största grundtanke är solidaritet
Nej, social rättvisa.
Citat från Dyrkarn
Nej, och vad ska krysset representera?
En placering.
Bilden är från ett test på internet. "Political compass" heter det. Någon har gjort det testet och hamnat där krysset är. Tour har antagligen dragit bilden från google.
OndaHamstern
Kille, 38 år
Citat från Dyrkarn
Nej, och vad ska krysset representera?
Det är något random parti är placerat. (Om man läser Samhälle A/1 så dyker den där upp men jag mins inte vad färgerna grön och lila ska representera)
Tour
Kille, 37 år
jepp google. tycker det är en ganska fungerande skala att utgå ifrån.
solidaritet och social rättvisa hör inte nödvändigtvis ihop. social rättvisa är att alla har lika rättigheter och möjligheter utifrån sina förutsättningar, solidaritet är en stark gruppgemenskap.
bonk
30 år
Rashjältar. Kan inte säga mindre.
bonk
30 år
Och jag är fan chockad att vissa inte visste vad en politisk kompass var, lol.
FancyPants
Kille, 29 år
Citat från Dyrkarn
Kompromisser har fört arbetarrörelsen framåt.
Socialdemokratin är bättre än nyliberalismen. Och man måste börja någonstans.
Tvärt om? Snarare.
Hade inte sossarna varit såna jävla slynor åt borgarasen och kapitalismen hade de kunnat vara ett starkt vänsteralternativ. En polarisering av höger- och vänsterpolitik är otroligt viktigt. Det är när partiet mildrar och drar sig åt mitten som demokratin urholkas, och alternativ som SD dyker upp.
(lol på partipolitk och parlamentarism, i övrigt)
AeriDorno
Kille, 29 år
Citat från Tour
solidaritet och social rättvisa hör inte nödvändigtvis ihop. social rättvisa är att alla har lika rättigheter och möjligheter utifrån sina förutsättningar, solidaritet är en stark gruppgemenskap.[/i]
Båda två är essentiella för ett fungerande samhälle.
Vad som är viktigast råder det delade uppfattningar om.
AeriDorno
Kille, 29 år
Citat från FancyPants
Tvärt om? Snarare.
Hade inte sossarna varit såna jävla slynor åt borgarasen och kapitalismen hade de kunnat vara ett starkt vänsteralternativ. En polarisering av höger- och vänsterpolitik är otroligt viktigt. Det är när partiet mildrar och drar sig åt mitten som demokratin urhålkas, och alternativ som SD dyker upp.[/i]
Det är tack vara den svenska socialdemokratin (som den var) som vi lever i ett välfärdssamhälle.
Att förneka det vore rent idiotiskt.
jesseCUPCAKE
Tjej, 35 år
mongon hela högen
FancyPants
Kille, 29 år
Citat från Dyrkarn
Det är tack vara den svenska socialdemokratin (som den var) som vi lever i ett välfärdssamhälle.
Att förneka det vore rent idiotiskt.
Jag vill inte ha en seg och byråkratisk välfärdsstat, fyi. Att sossarna haft sin historia är bra. Men det är inte på något sätt relevant över huvudtaget med att de dragit sig otroligt långt åt höger.
edit: pga kompromiss och pragmatism. som du sa. det har snarare totalt förstört och passiviserat hela arbetarklassen.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet