Sverigedemokraterna
OndaHamstern
Kille, 38 år
Citat från Wikileaks
De som avskyr SD är ignoranta och ser inte problemen vi har i Sverige.
Du menar problemen som, arbetslöshet en instabil ekonomi som kan falla ihop när som helst, en dålig integrations politik och en befolkning med en allt större ökning av rasistiska tankar och idéer?
Jodå, folk vet om de problemen och försöker göra så gott de kan rörande dem, men det tar tid och lär inte lösas förens vi byter regering då den nuvarande enbart står och trampar.
Citat från Friman
Finns ingen majoritet i Sveriges politik.
Personen i fråga sa kultur och inte politik läs ordentligt i fortsättningen eller lär dig och skilja på vad de två är.
AeriDorno
Kille, 29 år
Citat från FancyPants
Marxism är inte kommunism, det är ett analysverktyg och en samhällsåskådning, den marxistiska kommunismen är dock kritiserade utav bla Bakunin. Vilket slutade upp i anarkokommnism, vilket i princip är marxistisk (begränsad till den kritik vissa anarkister gav) anarkism/kommunism. Så jo, de kan gå hand i hand rätt fint.
All socialism = bra? Nationalsocialism? Realsocialism? Eller menar du de klassiska falangerna?
Visst är det det, men det är även en utgrening från socialismen (som delas i marxism och anarkism [dessa har fler egna undergrenar, t.ex. syndikalism, kommunism, socialdemokrati m.m]).
Marxism som ideologi menar på att socialism kan uppnås bäst igenom en stor offentlig sektor styrd av en stark stat, medan anarkismen menar att socialism uppnås genom gemensamt folkligt samarbete. De har olika tillvägagångssätt, men samma problemanalys.
Och spela inte dum, du vet vad jag menar.
Alla ideologier där målet är socialism är bra. Varken realsocialism eller nationalsocialism har det som mål.
Citat från FancyPants
Varför? Vilket parti? Bolsjevikerna?
Ja.
Citat från Dyrkarn
Stalin var dock aldrig kommunist.
Stalin var en fascist som utnyttjade de kommunistiska strömningarna i Ryssland för att ta makten.
Att påstå att Stalin skulle vara en socialist är löjligt.
Skvettis
Kille, 32 år
Citat från Wikileaks
Citat från holker
Citat från Wikileaks
Bra att ni skriver om kommunism och utlandspolitik i denna tråden.
TPT dont give a fuck, eftersom att han själv avskyr SD
Avskyr man SD bör man lämna sverige.
Känns som ett relativt puckat konstaterande, då SD är minoriteten ifråga.
Sådant hybris, ack.
Wikileaks
Kille, 33 år
Citat från OndaHamstern
[i]Citat från Wikileaks
De som avskyr SD är ignoranta och ser inte problemen vi har i Sverige.
Du menar problemen som, arbetslöshet en instabil ekonomi som kan falla ihop när som helst, en dålig integrations politik och en befolkning med en allt större ökning av rasistiska tankar och idéer?
Jodå, folk vet om de problemen och försöker göra så gott de kan rörande dem, men det tar tid och lär inte lösas förens vi byter regering då den nuvarande enbart står och trampar.
-------------------------------------------------------------------------
SD kan lösa problemen, helt enkelt. Det är andra partier som vill ha ökad invandring, se på Centern, de vill ha fri invandring i framtiden.
Har aldrig sagt att det är fel att rösta på andra partier, men att uttala sig om att de avskyr SD är att avsky Sverige.
OndaHamstern
Kille, 38 år
Citat från Horus
Känns som ett relativt puckat konstaterande, då SD är minoriteten ifråga.
Jag tänkte nyss på det där...undrar hur Sverige skulle se utom alla som var emot SD skulle flytta...hur liten skulle befolkningen då bli i landet?
pSilent
Kille, 32 år
Citat från OndaHamstern
Citat från Friman
Finns ingen majoritet i Sveriges politik.
Personen i fråga sa kultur och inte politik läs ordentligt i fortsättningen eller lär dig och skilja på vad de två är.
Åh gud vad du är dryg då, vad fan är du för någon no-namer? :S
förövrigt skulle jag inte vilja påstå att det finns någon majoritetskultur som inte SD har heller så.
OndaHamstern
Kille, 38 år
Citat från Wikileaks
SD kan lösa problemen, helt enkelt. Det är andra partier som vill ha ökad invandring, se på Centern, de vill ha fri invandring i framtiden.
Har aldrig sagt att det är fel att rösta på andra partier, men att uttala sig om att de avskyr SD är att avsky Sverige.
Aah, men hur ser du då på ND eller SvP?
Ska man älska dem också eller är de okej och hata?
Att avsky Sverige Demokraterna är inte och avsky landet Sverige utan det är och avsky partiet vid namnet Sverige Demokraterna och den politik som de för.
Det sa jag inte heller utan att du har lika mycket rätt som jag och tycka och tänka exakt vad du vill om ett parti, organisation och om en person och du ska aldrig nekas och tycka vad du vill om det.
Du ska även ha rätten och säga vad du vill om det/den också så länge du inte kränker den personen.
Wikileaks
Kille, 33 år
Citat från OndaHamstern
Citat från Wikileaks
SD kan lösa problemen, helt enkelt. Det är andra partier som vill ha ökad invandring, se på Centern, de vill ha fri invandring i framtiden.
Har aldrig sagt att det är fel att rösta på andra partier, men att uttala sig om att de avskyr SD är att avsky Sverige.
Aah, men hur ser du då på ND eller SvP?
Ska man älska dem också eller är de okej och hata?
Att avsky Sverige Demokraterna är inte och avsky landet Sverige utan det är och avsky partiet vid namnet Sverige Demokraterna och den politik som de för.
Det sa jag inte heller utan att du har lika mycket rätt som jag och tycka och tänka exakt vad du vill om ett parti, organisation och om en person och du ska aldrig nekas och tycka vad du vill om det.
Du ska även ha rätten och säga vad du vill om det/den också så länge du inte kränker den personen.
Sverige Demokraterna står för vad Sverige är, de kan få oss på fötter igen och sätta stopp för vad som kan hända i framtiden om det inte sker något drastiskt.
OndaHamstern
Kille, 38 år
Citat från Friman
Åh gud vad du är dryg då, vad fan är du för någon no-namer? :S
förövrigt skulle jag inte vilja påstå att det finns någon majoritetskultur som inte SD har heller så.
Majoritetskulturen i Sverige är den du ser om du tar en titt ut genom fönstret, en kultur som är djupt förankrad i ett sekulärt land där majoriteten av befolkningen är medlemmar i den Svenska kyrkan för att de har blivit tvingade till det (Då alla som är födda före 1992 automatiskt var medlemmar i den Svenska Kyrkan) som egentligen inte är troende utan snarare är agnostiker.
Ett land som är byggt på en stark nordisk kultur tradition och historia.
pSilent
Kille, 32 år
Citat från OndaHamstern
Citat från Friman
Åh gud vad du är dryg då, vad fan är du för någon no-namer? :S
förövrigt skulle jag inte vilja påstå att det finns någon majoritetskultur som inte SD har heller så.
Majoritetskulturen i Sverige är den du ser om du tar en titt ut genom fönstret, en kultur som är djupt förankrad i ett sekulärt land där majoriteten av befolkningen är medlemmar i den Svenska kyrkan för att de har blivit tvingade till det (Då alla som är födda före 1992 automatiskt var medlemmar i den Svenska Kyrkan) som egentligen inte är troende utan snarare är agnostiker.
Ett land som är byggt på en stark nordisk kultur tradition och historia.
Och hur skiljer sig den från Sverigedemokraternas kultur?
OndaHamstern
Kille, 38 år
Citat från Wikileaks
Sverige Demokraterna står för vad Sverige är, de kan få oss på fötter igen och sätta stopp för vad som kan hända i framtiden om det inte sker något drastiskt.
Hur ska de "rädda" Sverige för vad det är (vilken fjantig mening egentligen) och vad är det för hemsk framtid som kommer och hända om de inte "räddar" Sverige?
Medans du svarar på hur och varför de räddar så kan du gladligen få svara på min tidigare fråga rörande ND och SvD.
OndaHamstern
Kille, 38 år
Citat från Friman
Och hur skiljer sig den från Sverigedemokraternas kultur?
1. SD för inte kultur utan politik.
2. Den Svenska kulturen är starkt byggd på och låna saker från andra kulturer, allt från ord, traditioner och maträtter.
3. lär dig vad kultur faktiskt är då jag anser att du tydligt blandar ihop kultur med politik.
FancyPants
Kille, 29 år
Citat från OndaHamstern
Absolut, men samtidigt så var det fortfarande fel och störta den sittande regeringen då de inte hade haft en chans och göra något konkret.
Hade Bolsjevikerna tagit det lugnt så hade de troligen tagit makten genom en demokratisk process (Om de fortfarande hade haft samma stöd då) vilket hade varit betydligt bättre.
Inte göra något konkret? De uträttade en jävla massa, som snarare gjorde det sämre för både arbetare och nationen.
Vadå fel? Alltså what, den provisoriska regeringen var sämst på alla möjliga sätt, det blev senare åt kaos, och bolsjevikerna hade både militärt och folkligt stöd. Varför skulle det vara fel? Det blev knappast våldsamt heller, Kerenskij kunde fly till amerika och vid detta läge var det otroligt demokratiskt.
Process? Det var kaos, strax efter ett inbördeskrig, 1917, under primitiva förhållanden.
Citat från Dyrkarn
Visst är det det, men det är även en utgrening från socialismen (som delas i marxism och anarkism [dessa har fler egna undergrenar, t.ex. syndikalism, kommunism, socialdemokrati m.m]).
Marxism som ideologi menar på att socialism kan uppnås bäst igenom en stor offentlig sektor styrd av en stark stat, medan anarkismen menar att socialism uppnås genom gemensamt folkligt samarbete. De har olika tillvägagångssätt, men samma problemanalys.
....Ja, jag vet (?). Jag vänder mig endast emot formuleringen om att marxism och anarkism vore varandras fiender. Finns inga som helst komplikationer med att vara en marxistisk anarkist, det enda man avviker i från är Marx syn på staten, dvs proletariatets diktatur.
Marxism är inte en ''ideologi'', herregud. ''Stark stat'' och ''offentlig sektor'' är begrepp varken Marx eller särskilt många marxister använder sig utav.
Ja.
Jahapp. Varför var inte bolsjevikerna kommunister?
Stalin var en fascist som utnyttjade de kommunistiska strömningarna i Ryssland för att ta makten.
Att påstå att Stalin skulle vara en socialist är löjligt.
Läste du ens vad jag skrev? Jag syftar inte på vad han kom till att bli, vi är redan överens där. Att hävda honom ''aldrig vara kommunist'' är bara fel, om du utgår ifrån vad han blev senare.
Wikileaks
Kille, 33 år
Citat från OndaHamstern
Citat från Wikileaks
Sverige Demokraterna står för vad Sverige är, de kan få oss på fötter igen och sätta stopp för vad som kan hända i framtiden om det inte sker något drastiskt.
Hur ska de "rädda" Sverige för vad det är (vilken fjantig mening egentligen) och vad är det för hemsk framtid som kommer och hända om de inte "räddar" Sverige?
Medans du svarar på hur och varför de räddar så kan du gladligen få svara på min tidigare fråga rörande ND och SvD.
Minska den asylksökande invandringen betydligt eller sätta stopp för den till 100%. Skicka tillbaka asylsökande invandrare till sina hemländer med undantag till väldigt gamla människor som vill stanna.
Jag har inte mycket tankar om ND och SvD. Följer SDs politik.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet