Sverigedemokraterna
Citat från OndaHamstern
De flesta diktatorer som har sitt ursprung i en demokrati har oftast en fattig backgrund. (Rätta mig om jag har fel dock)
Vet att en som inte var fattig innan han vart diktator var Lenin då han kommer ifrån en någorlunda rik familj.
Rent generellt så har de flesta revolutioner letts utav akademiker från medelklassen strött med lite överklass. Så alla vänsterrunkande småbarn här inne som drömmer om någon slags gruvarbetarrevolution mot borgarbrackorna är bara okunniga.
Apropå feministen:
En batikhäxa som den där är ingen man behöver ta på allvar.
Citat från Tour
Citat från TPTrucker
http://www.icakuriren.se/Diskutera-Fraga/Katarina-Mazetti/Svart-att-finna-en-riktig-svensk/
inb4 gråtande martyrer
RÖR INTE VÅRA SVENSKA TRADITIONER!!11!!1!1!!!
Citat från TPTrucker
Citat från Tour
Citat från TPTrucker
http://www.icakuriren.se/Diskutera-Fraga/Katarina-Mazetti/Svart-att-finna-en-riktig-svensk/
inb4 gråtande martyrer
RÖR INTE VÅRA SVENSKA TRADITIONER!!11!!1!1!!!
slutta hacka på sd........ vi e ente rassister.... fatta dett nu..... det är ni såm är antivitta....
Citat från Quidproquo
Rent generellt så har de flesta revolutioner letts utav akademiker från medelklassen strött med lite överklass. Så alla vänsterrunkande småbarn här inne som drömmer om någon slags gruvarbetarrevolution mot borgarbrackorna är bara okunniga.
Se på fan, har du någon statestisk på det eller något annat mysigt för jag vart lite nyfiken.
Kolla upp lite ledare från nationalförsamlingen (bägge sidorna) och ryska revolutionen så ska du se.
http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Blair_Mountain
http://en.wikipedia.org/wiki/Free_Territory
Makhno var inte medelklass
Så gick det som det gick också.
Ja, dom gjorde ju 'misstaget' att inte ta makten över staten och militären.
It's a proof of concept, om Blair Mountain hände gånger x så skulle det gå väg
"Rent generellt så har de flesta revolutioner letts utav akademiker från medelklassen strött med lite överklass."
Fast. Nej. Historierevisionism är något du kan överlåta till nazisterna - du gör det väldigt dåligt. Om du däremot talar om typ Franska revolutionen har du en poäng - men inte annars.
(medelklassen finns förövrigt inte. Du pratar om medelskikt*)
Citat från AnArchoz
(medelklassen finns förövrigt inte. Du pratar om medelskikt*)
Ska du också tjafsa om medelklassen?
"The term "middle class" is first attested in James Bradshaw's 1745 pamphlet Scheme to prevent running Irish Wools to France. The term has had several, sometimes contradictory, meanings. It was once defined by exception as an intermediate social class between the nobility and the peasantry of Europe.[by whom?] While the nobility owned the countryside, and the peasantry worked the countryside, a new bourgeoisie (literally "town-dwellers") arose around mercantile functions in the city. Another definition equated the middle class to the original meaning of capitalist: someone with so much capital that they could rival nobles. In fact, to be a capital-owning millionaire was the essential criterion of the middle class in the industrial revolution. In France, the middle classes helped drive the French Revolution.
The modern usage of the term "middle class", however, dates to the 1700's UK Registrar-General's report, in which the statistician T.H.C. Stevenson identified the middle class as that falling between the upper class and the working class. Included as belonging to the middle class are professionals, managers, and senior civil servants. The chief defining characteristic of membership in the middle class is possession of significant human capital.
Within capitalism, middle class initially referred to the bourgeoisie and petite bourgeoisie. However, with the immiserisation and proletarianisation of much of the petit bourgeois world, and the growth of finance capitalism, middle class came to refer to the combination of labour aristocracy, professionals and white collar workers."
http://en.wikipedia.org/wiki/Middle_class
Ondahamstern, i Marxistisk retorik så finns det två klasser; den klassen som äger produktionsmedlen och den klassen som inte äger produktionsmedlen.
Finns mig veterligen inte en engelsk översättning av "skikt" utan det beskrevs som "class" i engelskan, även om det inte syftades till en egen samhällsklass utan - som sagt - enbart en skiktning inom arbetarklassen. Termen "medelklass" som en egen samhällsklass är ovetenskapligt, och ogrundat, medan man givetvis kan prata om olika skiktningar.
Citat från u_suck_tbh
Ondahamstern, i Marxistisk retorik så finns det två klasser; den klassen som äger produktionsmedlen och den klassen som inte äger produktionsmedlen.
Dock så har även Marxismen en definition på medelklass.
"Marxism
In Marxism, which defines social classes according to their relationship with the means of production, the "middle class" is said to be the class below the ruling class and above the proletariat in the Marxist social schema. Marxist writers have used the term in two distinct but related ways. In the first sense it is used for the bourgeoisie, the urban merchant and professional class that stood between the aristocracy and the proletariat in the Marxist model. However, in modern developed countries, the bourgeoisie is taken to be the class that owns and controls the means of production, and is thus considered the ruling class in capitalist societies. As such, some Marxist writers specify the petite bourgeoisie – owners of small property who may not employ wage labor – as the "middle class" between the ruling and working classes. Marx himself regarded this version of the "middle class" as becoming merged with the working classes. The fact that recent decades have seen a large section of small businessmen (shopkeepers, restaurants) replaced by wage-workers (in supermarkets or chains of restaurants) has led most marxists to theorize an expansion of the working class at the expense of the middle class".
http://en.wikipedia.org/wiki/Middle_class
Citat från AnArchoz
Finns mig veterligen inte en engelsk översättning av "skikt" utan det beskrevs som "class" i engelskan, även om det inte syftades till en egen samhällsklass utan - som sagt - enbart en skiktning inom arbetarklassen. Termen "medelklass" som en egen samhällsklass är ovetenskapligt, och ogrundat, medan man givetvis kan prata om olika skiktningar.
ovetenskaplig? (Sluta använd ord som får dig och se ut som en idiot)
Medelklassen är de som förr kallades för borgare. (Handelsmän och Hantverkare)
Dock pratade Marx inte alls om medelklassen, utan det var Engels som nämnde den en gång, men beskrev den aldrig som en egen samhällsklass - utan enbart som en skiktning.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet