Sverigedemokraterna
OndaHamstern
Kille, 38 år
Citat från Wikileaks
Tvekar på det. De med mindre brott kommer säkert undan med böter eller några dagar i fängelset. De som är med i organisationer som Hells Angels, Bandidos och sådana organisationer får riktiga straff.
Dock så är det fortfarande inte ett bra system, varför förstöra för dem vars enda brott är att de antingen får betalt med "blodspengar" för ett hederligt jobb eller de som råkar umgås med de organisationen fast de inte är medlemmar?
Nej, jag anser att det är en dum idé och bör ej tillämpas.
Wikileaks
Kille, 33 år
Citat från OndaHamstern
Citat från Wikileaks
Maffian styr i princip hela Sicilien och de överlever, men med problem och under dåliga förhållanden.
Så dåliga förhållanden är det inte, de styr hela norra Italien och både den Sicilianska ön samt det sicilianska fastlandet.
Det som skiljer de två åt är att de på Sicilien har börjat bli ett enda brotts syndikat vilket gör det svårt. (Samt att de civila på ön har börjat gå ihop för och inte hjälpa maffian)
Jag har varit i Sicilien och de hotar alla civila och de tar överbetalt osv. De får inte ens bygga tak på huset.
Tycker de lever ganska gött där en endå, men är inte speciellt roligt att leva med en maffia som hotar en och övervakar konstant och kidnappar unga tjejer osv.
OndaHamstern
Kille, 38 år
Citat från Wikileaks
Jag har varit i Sicilien och de hotar alla civila och de tar överbetalt osv. De får inte ens bygga tak på huset.
Tycker de lever ganska gött där en endå, men är inte speciellt roligt att leva med en maffia som hotar en och övervakar konstant och kidnappar unga tjejer osv.
Ja, men det finns även en organisation som är skapad av de civila som ger dem (inom de Italienska lagarna) rätten och köra ut dig ur deras butik med våld om du försöker kräva beskydds pengar av dem.
Det sitter oftast en liten skylt eller liknande vid dörren eller i fönsterna på butikerna, de funkar lite som neighborhood watch gör i USA fast riktat för butiker och mot organiserad kriminalitet.
Wikileaks
Kille, 33 år
Citat från OndaHamstern
Citat från Wikileaks
Jag har varit i Sicilien och de hotar alla civila och de tar överbetalt osv. De får inte ens bygga tak på huset.
Tycker de lever ganska gött där en endå, men är inte speciellt roligt att leva med en maffia som hotar en och övervakar konstant och kidnappar unga tjejer osv.
Ja, men det finns även en organisation som är skapad av de civila som ger dem (inom de Italienska lagarna) rätten och köra ut dig ur deras butik med våld om du försöker kräva beskydds pengar av dem.
Det sitter oftast en liten skylt eller liknande vid dörren eller i fönsterna på butikerna, de funkar lite som neighborhood watch gör i USA fast riktat för butiker och mot organiserad kriminalitet.
Såg inget sånt där jag var men det låter bra i sådana fall. :)
OndaHamstern
Kille, 38 år
Citat från Wikileaks
Såg inget sånt där jag var men det låter bra i sådana fall. :)
har för mig att det kom för bara några år sedan, läste om det förra året så ja det är nytt.
FancyPants
Kille, 30 år
Citat från OndaHamstern
-massa text sida 3449-
Alltså, det där är helt störda spekulationer. Besatthet av materialism sitter inte i vår natur, det frodas i och med att man belönar det.
Man kan inte konstla fram bajsnödiga argument och tro att man sätter saklig kritik.
Du sätter ideologins funktion på spel utifrån hypotesen att naturkatastrofer skulle ske. What...? Låt oss jämföra marknadsekonomins funktion utifrån att ett folk helt plötsligt slutar konsumera lika mycket (vilket händer konstant). Då spricker den där jävla bubblan och man får sin kapitalistiska ekonomiska kris som drabbar alla länder hela världen över.
Men visst, det var vad du tyckte och det får du väl tycka.
Citat från OndaHamstern
-tes; kommunister tänker olika världen över-
Det är väl självklart? Man utgår utifrån sina materiella förutsättningar, men att hävda att man är oense och man skulle skratta åt varann är löjligt, ärligt. Socialism är internationalistisk, och alla socialister världen över delar i princip samma agenda, nämligen att arbetarklassen är central för politiken. Att fraktioner uppstår, som att anarkister och socialistiska demokrater skiljer sig åt, är helt naturligt, men att hävda att skillnaden vore så väsentlig världen över är rent dekadent. Det är en färdigskriven ideologi man väljer att tro på, men som med allt annat tolkar man saker olika, det gäller även i samma nation.
Citat från u_suck_tbh
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/staten-maste-stoppa-syndikalisternas-maffiametoder_5879639.svd[/i]
hahahah really
Svamp_5
Kille, 31 år
Citat från FancyPants
Att organisera sig för att bedriva brottslighet är väl definitionen utav organiserad brottslighet. SAC är alltså en brottslig organisation och bör bekämpas.
FancyPants
Kille, 30 år
Lol, de organiserar sig inte för att ''bedriva brottslighet'', att de inte passar in i den samhällsmodell etablissemanget i dagens läge inte vill se är för mig helt betydelselöst.
OndaHamstern
Kille, 38 år
Citat från FancyPants
Alltså, det där är helt störda spekulationer. Besatthet av materialism sitter inte i vår natur, det frodas i och med att man belönar det.
Man kan inte konstla fram bajsnödiga argument och tro att man sätter saklig kritik.
Du sätter ideologins funktion på spel utifrån hypotesen att naturkatastrofer skulle ske. What...? Låt oss jämföra marknadsekonomins funktion utifrån att ett folk helt plötsligt slutar konsumera lika mycket (vilket händer konstant). Då spricker den där jävla bubblan och man får sin kapitalistiska ekonomiska kris som drabbar alla länder hela världen över.
Men visst, det var vad du tyckte och det får du väl tycka.
Dock så leder det till att folk faktiskt planerar och förbereder inför eventuella problem, marknadsekonomi är något som har bevisats fungera i en blandekonomi, det är inte marknadsekonomin som har satt världen i en ekonomisk kris utan det är bankerna och deras konstanta utlånade trots att de inte bör göra det.
Den ekonomi som bevisat inte fungerar är den som många kommunister förespråkar (Planekonomi) då den saknar ett adaptivt prissystem vilket gör att det blir svårt och förutse om det är värt och bygga tunnlar, vägar eller något annat, samt att om en olycka sker (läs naturkatastrof) så måste all form av planering ändras för att fixa de skador som har skett och därigenom "förstöra" den plan som redan existerar.
Som ett konkret, men påhittat exempel.
Sovjet ansåg att under den kommande femårsperioden skulle landet behöva 1 000 000 bilar.
Då producerar de 200 000 skräpbilar år 1.
År 1 behöver 300 000 ryssar nya bilar, alltså överskrider efterfrågan utbudet. Att pressa priserna uppåt och ge produkten till högstbjudande är inte ett alternativ, eftersom det är bestämt att 200 000 bilar ska säljas för X antal rubels.
Inget annat, då spricker planen. År 5 produceras 200 000 bilar, men det är bara 100 000 ryssar som behöver bil. Efterfrågan är alltså under utbudet. Det har således slösats resurser och tid i onödan. Ett land och en ekonomi dör på så vis.
Edit
Tror inte någon utbildad ekonom skulle säga att planekonomi är fungerade eller att den fungerar bra och jag tror jag hellre lyssnar på en som har studerat just ekonomi än en som inte har det. (Eller har du det?)
Citat från FancyPants
Det är väl självklart? Man utgår utifrån sina materiella förutsättningar, men att hävda att man är oense och man skulle skratta åt varann är löjligt, ärligt. Socialism är internationalistisk, och alla socialister världen över delar i princip samma agenda, nämligen att arbetarklassen är central för politiken. Att fraktioner uppstår, som att anarkister och socialistiska demokrater skiljer sig åt, är helt naturligt, men att hävda att skillnaden vore så väsentlig världen över är rent dekadent. Det är en färdigskriven ideologi man väljer att tro på, men som med allt annat tolkar man saker olika, det gäller även i samma nation.
Du menar förutom att kommunismen har skiljt sig så pass redan från början att de skjuter på varandra eller hotar om och göra det vid olika tillfällen? (Tänker på Kina och Ryssland mellan 1950-1980 talet)
Nejdu, det många idag kallar för kommunism har slutat och fungera på grund Kommunismen inte brukas längre utan har precis som alla andra ideologier blivit delad i olika grenar som inte samarbetar.
MEWES
Kille, 34 år
´Sluta ljug du har aldrig kollat upp det
Svamp_5
Kille, 31 år
Har du kollat upp att du har ett jämt antal kromosomer?
Radioactive
Kille, 34 år
älskar denna tråden då alla försöker låta "heei jag är viktiga petter nummer 1 åh hihi det rimmar"
assååå hahah älska tråd <32324
MEWES
Kille, 34 år
Med alla dessa butthurt p12'or lär jorden gå under </3 och ja jag hade alla 15 st senast jag kollade :) vilket var imorse efter fruksten som din mamma serverade på sängen
FancyPants
Kille, 30 år
Citat från OndaHamstern
Banker är centrala delar i marknadsekonomier, ifall man talar om kapitalism. Socialism utesluter inte marknadsekonomier.
Alltså, du talar om ett samhällssystem ingen ens förespråkar. Socialismen har olika faser för kommunisterna, något du totalt ignorerar. Tesen ''åt var och en efter förmåga, åt var och en efter behov'' lämpas inte förrän staten upplöses, tillsammans med klassamhället. Innan dess fungerar staten som en centralisering av produktionsmedlen, den ekonomin måste innehålla småborgerliga spår. NEP är ett bra exempel på det. Det syftas dock mer till det feodala, mer underutvecklade, samhället. Sverige som redan innehar produktion nog att tillfredsställa alla behov som finns allokerar endast resurserna otroligt skevt. Det är det bland det första steget man rättar under den socialistiska staten, och expropriering av kapitalklassen.
Och vadå saknar adaptivt prissystem? Det kapitalistiska gäller tills staten upplöses. De kapitalistiska normerna ska på sikt däremot utplånas. Men delvis spelar förstås tillgång och efterfrågan en stor roll. För arbetet handlar det mycket om vad samhället värderar också, kvinnors arbete värderas i regel lägre (vilket naturligtvis inte kommer gälla i ett socialistiskt samhälle).
Det marx talar om är iaf "den samhälleligt nödvändiga arbetskvantiteten", dvs, hur mycket kraft som samhället i genomsnitt behöver uppbåda för att skapa varan i fråga.
Att planeringen omkonstrueras för att en jävla naturkatastrof sker är väl inget som helst problem.
Och det där exemplet tog du upp förut, det är inte ens relevant öht, inte ens förenligt med diskussionsunderlaget.
Skämtar du, socialisterna är internationellt sett otroligt enade. Man besitter som jag sa samma agenda i grunden, och det är huvudfaktorn för sammanhållningen. Och både Ryssland och Kina hade övergett dessa principer under den tiden. Att ens kalla dem för kommunistiska är konstigt, Karl vrider sig i graven för att de ens själva utnämner sig som marxister.
Du målar upp det där kommunistiska spöket igen som inte existerar, fan vad tröttsamt, orkar inte.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet