Sverigedemokraterna
Quidproquo
Kille, 34 år
Citat från Anthon
Människans påstådda girighet och egoism är kulturellt och knappast något som är hardcoded i våra gener. Tvärtom så är vi rent naturligt programmerade att leva i grupp och ta hand om varandra.
Sorry, men jag köper inte det där.
Nej, precis man ska "lära" barn att vara altruistiska eftersom man idag bara "lär" sig att vara egoist correct?
Citat från FancyPants
Du gör det otroligt lätt för dig genom att bara kasta ur dig sådana teser.
Okej.
Citat från AnArchoz
Fast egoism går inte på något sätt emot kommunismen. Vilket t.ex. Engels insåg. "Vi är kommunister i egenskap av vår egoism."
Vilka vi?
Rosquist
Kille, 33 år
Citat från FancyPants
Vagt dessvärre. Om produktionen är ekonomiskt planerad för att matcha alla konsumtionsbehov, hur skulle det då innebära att vissa producerar mer än andra? Det är en väldigt konstig spekulation.
Blir det inte problematiskt då konsumtionen är långt ifrån statisk? Jag menar, konsumtion kan ju gå i extrema, väldigt oförutsägbara vågor?
BUBBL3
Kille, 34 år
Ja, precis, även om jag är medveten om att du skriver det med en stor dos sarkasm. Men ja.
AnArchoz
Kille, 32 år
Citat från Quidproquo
Vilka vi?
Ah, förlåt! Han syftar på honom och Marx. Detta är från ett brev till Marx, efter att Engels läst "Den ende och hans egendom" av Max Stirner.
OndaHamstern
Kille, 38 år
Quidproquo
Vad jag vet så har vi lärt oss som ras* att agera egocentriskt genom "evolution" då det har varit en av de starkaste bidragande faktorerna till vår överlevnad, precis som att vi instinktivt känner obehag eller rädsla för råttor, ormar, insekter och större rovdjur som exempelvis vargar.
Rätta mig om jag har fel dock.
*Människoras och inget annat.
BUBBL3
Kille, 34 år
Art*
OndaHamstern
Kille, 38 år
Citat från Anthon
Art*
Tack för rättningen, tröttheten börjar sätta sin spår.
AnArchoz
Kille, 32 år
Art*
"Vad jag vet så har vi lärt oss som ras* att agera egocentriskt genom "evolution" då det har varit en av de starkaste bidragande faktorerna till vår överlevnad,"
Modern biologisk och antropologisk forskning påvisar hellre att det är altruism som spelat en stor roll i gruppens överlevnad - då det just handlar om att ta hand om gruppen. Jag hävdar dock att det finns egoistiska aspekter i kollektiv altruism och inbördes hjälp, varför det inte är någon motsättning i detta.
Quidproquo
Kille, 34 år
Citat från Anthon
Ja, precis, även om jag är medveten om att du skriver det med en stor dos sarkasm. Men ja.
Statligt bedriven utbildning med ett ideologiskt mål riktad mot en mottaglig grupp i det här fallet med låg resistans. Brukar inte sånt kallas hjärntvätt?
FancyPants
Kille, 30 år
Citat från OndaHamstern
Ett problem bara, du kan inte planera efter hur folk kommer och konsumera, då alltid slutar med att du skapar för lite eller för mycket varor det finns gott om exempel på att det inte fungerar.
Att produktionen blir ojämn är inget axiom, men naturligtvis en möjlig del av det hela. Jag ser däremot inte hur det får effekt på självaste konsumtionen, som ändå följs av röda trådar.
Citat från mRosquist
Blir det inte problematiskt då konsumtionen är långt ifrån statisk? Jag menar, konsumtion kan ju gå i extrema, väldigt oförutsägbara vågor?
Ofc är den inte statisk, men som i dagens läge finns det inget som hindrar en att se framtidsprognoser (som må vara väldigt abstrakta) för att planera produktionen. Svaret till ondahamstern passar väl också.
Rosquist
Kille, 33 år
Citat från FancyPants
Ofc är den inte statisk, men som i dagens läge finns det inget som hindrar en att se framtidsprognoser (som må vara väldigt abstrakta) för att planera produktionen. Svaret till ondahamstern passar väl också.
Så staten ska hela tiden skapa prognoser för den framtifa konsumtionen utav alla varor som folk kan tänkas konsumera? Blir inte det en väldigt dyr och extremt massiv byråkrati?
BUBBL3
Kille, 34 år
Citat från Quidproquo
Statligt bedriven utbildning med ett ideologiskt mål riktad mot en mottaglig grupp i det här fallet med låg resistans. Brukar inte sånt kallas hjärntvätt?
Det har jag absolut inte nämnt något om. Man lär sig bäst utav att se hur andra gör. Det är inte av en slump som jag ser att de minst egoistiska och mest medmänskliga föräldrarna uppfostrar likasinnade barn.
FancyPants
Kille, 30 år
Citat från mRosquist
Så staten ska hela tiden skapa prognoser för den framtifa konsumtionen utav alla varor som folk kan tänkas konsumera? Blir inte det en väldigt dyr och extremt massiv byråkrati?
Nejnej, inte staten, aldrig. Personligen bejakar jag den mer lokala förhållningen. Men det finns naturligtvis grundläggande behov, som man ser till, konsumtionsbehov utöver det får man planera.
Edit: Dagens läge är otroligt lik den byråkratiska planeringen man ändå bör förakta, där vi redan är förväntade att konstant överkonsumera lyxvaror.
Rosquist
Kille, 33 år
Citat från FancyPants
Nejnej, inte staten, aldrig. Personligen bejakar jag den mer lokala förhållningen. Men det finns naturligtvis grundläggande behov, som man ser till, konsumtionsbehov utöver det får man planera.
Då är jag med på hur du tänker!
OndaHamstern
Kille, 38 år
Citat från FancyPants
Att produktionen blir ojämn är inget axiom, men naturligtvis en möjlig del av det hela. Jag ser däremot inte hur det får effekt på självaste konsumtionen, som ändå följs av röda trådar.
Dock så finns det extremt mycket bevis på att det faktiskt blir det då människor nästan alltid vill ha lite mera.
Planekonomi fungerar bara när det är en liten mängd människor som inte har tillgång till och sukta efter det bästa genom olika skäl. (Kuba är ett bra exempel där planekonomi fungerar medans Sovjet är ett praktexempel på hur planekonomi inte fungerar)
För vi kan ta två exempel som blir lätta och bolla med.
Du har en fabrik i en stad med 100 000 medborgare, samma fabrik, den staden tillåter att folk fritt får flytta in och ut under ett års tid vilket leder till en X faktor på befolkningen.
Hur ska du kunna planera så att den efterfrågan som kommer och existera tillgodoses?
En annan stad med lika stor mängd invånare har också enbart en fabrik men de tillåter inte att folk och flytta lika fritt så du har en konstant befolkning på 100 000 invånare.
Hur ska du fortfarande planera för och tillgodose allas efterfrågan, om alla vill ha varsin bil/tv?
Ska man då kontrollera vad invånarna faktiskt vill ha eller hur skall man lösa det?
Följande skall inte blandas ihop med de två tidigare exemplen
Jag personligen anser att Planekonomi inte fungerar av den simpla anledningen att du kan inte ha full kontroll över vad folk vill ha, den ultimata formen är en blandekonomi där staten äger upp till 20% av alla företag och får in 20% av alla vinster som företaget drar in.
Citat från FancyPants
[i]Dagens läge är otroligt lik den byråkratiska planeringen man ändå bör förakta, där vi redan är förväntade att konstant överkonsumera lyxvaror.
Det är i stort sett för att vi som befolkning har uppnått det fjärde eventuellt det femte steget på maslows trappa.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet