Sverigedemokraterna
Gravedigger
Kille, 33 år
Citat från Prokhorovka
Luxembourgism är även den utveckling av Leninism Marxismen
Som jag sa, Maoism är en VIDAREARBETNING AV MARXISM LENINISMEN MED ANDRA MEDEL FÖR ATT KUNNA APPLICERA SIG BÄTTRE PÅ LOKALBEFOLKNINGEN.
Gamla romarna måste blivit influerade av Mussolini.
"Luxemburg criticized Lenin's ideas on how to organize a revolutionary party as likely to lead to a loss of internal democracy and the domination of the party by a few leaders. Ironically, in her most famous attack on Lenin's views, the 1904 Organizational Questions of the Russian Social Democracy, or, Leninism or Marxism?,[1] a response to Lenin's 1903 What Is To Be Done?, Luxemburg was more worried that the authoritarianism she saw in Leninism would lead to sectarianism and irrelevancy than that it would lead to a dictatorship after a successful revolution - although she also warned of the latter danger." - Hur är det en utveckling av Marxism-Leninismen?
Marxism-Leninismen var ett instrument applicerbart för Ryssland och därmed kunde man inte vidareutveckla den i Frankrike, Italien och Tyskland, för majoriteten var inte bönder. Därför funkar inte din argumentation. Läs "Vad bör Göras?" så förstår du.
Och leninismen ur Marxismen och därmed är Marx utgångspunkten här och inte Lenin. Därför är Ryssland inte födelsepunkten för kommunism och därmed inte applicerbar på all kommunism. Basta!
Juju
Kille, 32 år
Citat från Antivit
Citat från Juju
Det var därför som Almqvist fick avgå juu.
Vilket i sig också är ganska stört. Hade han sluppit det om det kommit fram direkt? Eller jo, antagligen så hade de skurit bort honom som den cancer han är eftersom det var valtider.
Nu gömmer de honom istället tills väljarna glömt bort det här. Hoppas polisanmälan fäller honom (ser ingen anledning till varför han inte skulle dömas) så att det blir lite mer konkreta följder.
Något larvigt om han blir fälld, men ja han lär väl åka dit :'(
FancyPants
Kille, 29 år
Citat från Juju
Citat från Prokhorovka
Du har väl också blivit så irriterad att du slängt ut något du egentligen inte vill säga?
Det har vi alla.
+ Att dom var juu berusade. Enligt Jimmie Åkesson så ska någon ha hotat dem med Original Gangsters också, typ.
Vilket naivt försvarande, glöm inte detta när någon invandrare gör något ni inte tycker om. ''Vi har alla gjort det'', ''han var berusad'', ''han kände sig hotad''.
Dionysus_
Kille, 29 år
Citat från Gravedigger
Citat från Prokhorovka
Luxembourgism är även den utveckling av Leninism Marxismen
Som jag sa, Maoism är en VIDAREARBETNING AV MARXISM LENINISMEN MED ANDRA MEDEL FÖR ATT KUNNA APPLICERA SIG BÄTTRE PÅ LOKALBEFOLKNINGEN.
[youtube][/youtube]
Gamla romarna måste blivit influerade av Mussolini.
"Luxemburg criticized Lenin's ideas on how to organize a revolutionary party as likely to lead to a loss of internal democracy and the domination of the party by a few leaders. Ironically, in her most famous attack on Lenin's views, the 1904 Organizational Questions of the Russian Social Democracy, or, Leninism or Marxism?,[1] a response to Lenin's 1903 What Is To Be Done?, Luxemburg was more worried that the authoritarianism she saw in Leninism would lead to sectarianism and irrelevancy than that it would lead to a dictatorship after a successful revolution - although she also warned of the latter danger." - Hur är det en utveckling av Marxism-Leninismen?
Marxism-Leninismen var ett instrument applicerbart för Ryssland och därmed kunde man inte vidareutveckla den i Frankrike, Italien och Tyskland, för majoriteten var inte bönder. Därför funkar inte din argumentation. Läs "Vad bör Göras?" så förstår du.
Och leninismen ur Marxismen och därmed är Marx utgångspunkten här och inte Lenin. Därför är Ryssland inte födelsepunkten för kommunism och därmed inte applicerbar på all kommunism. Basta!
Skumt, då majoriteten av världens kommunistpartier är just Marxist Leninistiska.
Once again, Maoism var böndernas val av kommunism. Lenins tankar var främst för industriarbetare, vilket var en av dåtidens mest upptagna yrke.
Snälla sluta. Som jag sa, majoriteten av alla kommiepartier är Marxist Lenistiska.
FancyPants
Kille, 29 år
Citat från Prokhorovka
Skumt, då majoriteten av världens kommunistpartier är just Marxist Leninistiska.
Once again, Maoism var böndernas val av kommunism. Lenins tankar var främst för industriarbetare, vilket var en av dåtidens mest upptagna yrke.
Snälla sluta. Som jag sa, majoriteten av alla kommiepartier är Marxist Lenistiska.
Du menar de tjocka fascistpartierna jag talade om förut?
Ge jättegärna annars belägg för det,
Glöm inte lokala partier, och räkna inte endast med partier som står fast i diktaturskap.
somligahar
Kille, 36 år
Citat från FancyPants
Citat från somligahar
Kina har allt mer gått från ren kommunism till att anamma flera kapitalistiska metoder, men ja, det gör det. I teorin kan ni babbla på om vad som helst, men i praktiken så har det aldrig funkat så, och kommer aldrig att göra det. Det krävs fortfarande en central regering för att styra ett land, oavsett kommunistiskt eller kapitalistiskt. Iochmed att makten centraliseras skapas istället en mindre elit, så hela konceptet med kommunism som statsskick är åthelvete från början.
Wow, vänta lite. Inte ens under Maos tid var kina i närheten av Marx ursprungliga idé om kommunism, vilket är den definition en majoritet utgår ifrån. Arbetarna har ingen som helst makt där, demokratin är nästan totalt utplånad och inga planer på att upplösa staten är i närheten.
Pariskommunen motbevisar dig angående centralmakten, spanska revolutionen innan fascisten franco tog över motbevisar dig, argentinska krisen där arbetarna tog över fabrikerna är ett bra exempel.
har inte sagt att dom var 100% med på marx usprungliga ide, men det dom officiellt följer är en vidareutvecklign av marxism-leninismen, sen hur det funger i praktiken, ja precis som i vilket annat kommunistiskt land som helst. säger sig jobba för arbetarna men egentligen spottar på dom.
lär dig historia innan du börjar dra upp exempel. Pariskommunen hade en centralkommite som sedan lämnade över en majoritet av makten till tio mindre kommissioner, men upplöstes aldrig utan slogs hela tiden om makten. inte under någon punkt under denna revolution fanns det en gräsrotsdemokrati utan folket hade valt in centralkommiten i början och sedan delades makten mellan dessa tio kommissioner. att påstå att revolutionärerna i spanien inte hade en central ledning bevisar enbart att du är en pajas. i det här fallet var det Confederación Nacional del Trabajo och Federación Anarquista Ibérica som ledde revolutionen och kollektiviseringen. sedan att ens dra in några få fabriker som ett exempel på hur kommunism fungerar är löjeväckande. bara en annan form av strejk, arbetarna är varken dom rättmätiga ägarna och är inte heller 100% fria i sitt arbete, utan även dom har arbetsledare och chefer.
Juju
Kille, 32 år
Citat från Antivit
Citat från Juju
Något larvigt om han blir fälld, men ja han lär väl åka dit :'(
Varför skulle det vara larvigt? Hets mot folkgrupp och förberedelse till grov misshandel fångat på kamera. Solklart fall.
Ja jag tycker att det är larvigt att åka dit för Hets mot folkgrupp två år senare för att man sagt saker som Blatte-lover och Babbe. Givetvis är det inte bra att säga så, men ändock larvigt att fällas för det. Herregud.
Förberedelse till grov misshandel, om dom fälls för det så är det bara på grund av mediadrevet. Herregud.
Gravedigger
Kille, 33 år
Citat från Prokhorovka
Skumt, då majoriteten av världens kommunistpartier är just Marxist Leninistiska.
Once again, Maoism var böndernas val av kommunism. Lenins tankar var främst för industriarbetare, vilket var en av dåtidens mest upptagna yrke.
Snälla sluta. Som jag sa, majoriteten av alla kommiepartier är Marxist Lenistiska.
Nej de är maoistiska.
Nej.. Marxism är uteslutande arbetare. Leninismen var applicerat till ett samhälle där mindre än 10% var bönder. Vet du något om tidig Rysk historia? Den största mängden som stöttade Lenin var militären.
http://catdir.loc.gov/catdir/samples/cam032/99056317.pdf
Som sagt fel.
Dionysus_
Kille, 29 år
Slut utgå från teorier. Observera de praktisla händelserna istället.
Jo jag har kunskap av det, min farfars far stred för Kolchak på östfronten under Inbördeskriget.
Gravedigger
Kille, 33 år
Citat från Prokhorovka
Slut utgå från teorier. Observera de praktisla händelserna istället.
Jo jag har kunskap av det, min farfars far stred för Kolchak på östfronten under Inbördeskriget.
Det gör vi inte, vi utgår från verkligheten och hur forskare har kunnat bevisa historiska händelseförlopp.
Lite mer säkert än en anti-kommunist som fört vidare sina åsikter till sina barn.
somligahar
Kille, 36 år
Citat från Tour
Citat från somligahar
Citat från Tour
Så du menar att ett land som styrs av "Communist Party of China" och förespråkar Marxism-Leninism aldrig ens varit kommunistiskt? Äh, gå o lägg dig.
http://en.wikipedia.org/wiki/China
Läs det så kanske du fattar hur fel du har. Att genomföra dom sociala förändringar som kommunism vill ha kräver en central styrelse som faktiskt beordrar och genomför förändringarna. Blotta existensen av den här centrala styrelsen ger dom makt som ingen annan har i landet, även om dom kommunistiska budorden följs.
blev moderaterna ett arbetarparti för dom kallar sig för det?
det är absolut inte nödvändigt med en central styrelse för att uppnå kommunism, det beror på vilken teori man tror på, med betoning på teori.
som sagt så är kommunism när centralmakten och klasserna är upplösta, något som aldrig hänt i en stat någonsin.
du är en av få som kan motsäga sig själv redan i nästa mening. "det är absolut inte nödvändigt med en central styrelse för att uppnå kommunism, det beror på vilken teori man tror på, med betoning på teori." Sen direkt efter "som sagt så är kommunism när centralmakten och klasserna är upplösta, " Blåst på riktigt.
Jag ska bara citera några passager så att du kan fatta hur jävla fel du har.
Kontext:
"Marxism–Leninism (and its derivatives) was the dominant ideology [...] and as such, it is the political ideology and movement most often associated with the word "Communism". " It supports the creation of a single-party state" "through the leadership of a vanguard party presiding over a revolutionary socialist state" http://en.wikipedia.org/wiki/Marxism-Leninism
"In Marxist socio-political thought, the dictatorship of the proletariat refers to a socialist state in which the proletariat, or the working class, has control of political power, gained and maintained by use of terror and violence" http://en.wikipedia.org/wiki/Dictatorship_of_the_proletariat
Se, redan från första början advokerade Marx att en diktatur ska skapas, för att styra med rädsla och terror för att kommunism ska fungera.
DU HAR FUCKING FEL; ERKÄNN BARA
Dionysus_
Kille, 29 år
Citat från Gravedigger
Citat från Prokhorovka
Slut utgå från teorier. Observera de praktisla händelserna istället.
Jo jag har kunskap av det, min farfars far stred för Kolchak på östfronten under Inbördeskriget.
Det gör vi inte, vi utgår från verkligheten och hur forskare har kunnat bevisa historiska händelseförlopp.
Lite mer säkert än en anti-kommunist som fört vidare sina åsikter till sina barn.
Teorin fördömer existensen av kommunistiska stater.
Praktiken visar motsatsen.
FancyPants
Kille, 29 år
Citat från somligahar
Citat från FancyPants
Wow, vänta lite. Inte ens under Maos tid var kina i närheten av Marx ursprungliga idé om kommunism, vilket är den definition en majoritet utgår ifrån. Arbetarna har ingen som helst makt där, demokratin är nästan totalt utplånad och inga planer på att upplösa staten är i närheten.
Pariskommunen motbevisar dig angående centralmakten, spanska revolutionen innan fascisten franco tog över motbevisar dig, argentinska krisen där arbetarna tog över fabrikerna är ett bra exempel.
har inte sagt att dom var 100% med på marx usprungliga ide, men det dom officiellt följer är en vidareutvecklign av marxism-leninismen, sen hur det funger i praktiken, ja precis som i vilket annat kommunistiskt land som helst. säger sig jobba för arbetarna men egentligen spottar på dom.
lär dig historia innan du börjar dra upp exempel. Pariskommunen hade en centralkommite som sedan lämnade över en majoritet av makten till tio mindre kommissioner, men upplöstes aldrig utan slogs hela tiden om makten. inte under någon punkt under denna revolution fanns det en gräsrotsdemokrati utan folket hade valt in centralkommiten i början och sedan delades makten mellan dessa tio kommissioner. att påstå att revolutionärerna i spanien inte hade en central ledning bevisar enbart att du är en pajas. i det här fallet var det Confederación Nacional del Trabajo och Federación Anarquista Ibérica som ledde revolutionen och kollektiviseringen. sedan att ens dra in några få fabriker som ett exempel på hur kommunism fungerar är löjeväckande. bara en annan form av strejk, arbetarna är varken dom rättmätiga ägarna och är inte heller 100% fria i sitt arbete, utan även dom har arbetsledare och chefer.
Ja och det hela bygger på en jävla paradox från marx ursprungliga idé, du har ju själv ingen koll om du kallar länderna för kommunistiska, TROTS att du är medveten om att de inte följer marxismen som är grunden för kommunism.
En centralkommite ja, dock inte en centraliserad makt som hade samma funktion som statsapparaten, och det är det jag vill komma åt. Gällande spanska revolutionen talade jag inte om centralmakten, bara att ett kollektivt arbetarstyrt samhälle i praktiken har fungerat, så att säga att det aldrig kommer funka med anledning av att det på felaktiga grunder inte har funkat är felfelfel.
Några få fabriker? Väldigt många chefer och ägare slutade helt enkelt gå till jobbet, men arbetarna drev dessa kollektivt. Jag finner det exemplifierande.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet