Sverigedemokraterna
Citat från Tour
Citat från Winterhearted
Citat från Tour
men SD är ju svårt att inte förlöjliga, seriöst. kolla bara den här killen liksom, han ber ju om det.
"Bild"
Jag förstår inte riktigt vad som är löjligt med bilden.
Och jag förstår inte riktigt heller varför man försöker förlöjliga ett utseende. :S
förstår du inte vad som är löjligt med att gå i gammaldags folkdräkt på riksdagens öppnande och sen bli sur och gå så fort någon nämner ordet rasism? ok.
Det jag syftar på är klädseln, och att det verkar finnas ett behov hos många att klanka ner på andras utseende och klädsel.
Citat från gulakamel
du bevisade nyss vad jag ville få fram
also;
[im g]http://1.bp.blogspot.com/-nhu-ckIoN0k/UD0rD7AYnRI/AAAAAAAAA68/toYdTwLuYNY/s1600/Lars+Ohly.jpg[/img]
de ber ju om det osv
"Kolla, jag kysser en man! Visst är jag ung och hipp va!? Nu slänger vi ut alla Sverigedemokrater!"
nu är du inte så objektiv erik. bra jobbat! ;)
Citat från Winterhearted
Jag syftade på teknologin, och att allt förändras hela tiden. Inklusive invandring. Men det lär du vara medveten om att jag syftade på.
Jag kan inte tycka att dem är giltiga då de uppgifterna är såpass gamla. Du råkar inte veta om det finns lite färskare uppgifter?[/i]
Vad grundar du att dom är "såpass gamla" på för fakta egentligen?
Invandring förändras, ja. Men på vilket sätt har den ändrats i så stor grad att de uppgifterna ska ses som ogiltiga.
Nej, googla. Kan hända att det finns något nyare i någon brå-rapport.
Jag tror inte att den moderna teknologins utveckling kan jämföras och/eller kopplas till migrationsvågor / övergripande politiska beslut gällande folkförflyttning och hur man hanterar dessa. Särskilt inte marginella teknologiska utvecklingar såsom mobiltelefoner och diverse. Det känns inte riktigt relevant.
Som poäng, att allting förändras, är det giltigt. Men jämförelsen håller inte, inte på egna ben.
Citat från DumFan
Citat från Winterhearted
Jag syftade på teknologin, och att allt förändras hela tiden. Inklusive invandring. Men det lär du vara medveten om att jag syftade på.
Jag kan inte tycka att dem är giltiga då de uppgifterna är såpass gamla. Du råkar inte veta om det finns lite färskare uppgifter?
Vad grundar du att dom är "såpass gamla" på för fakta egentligen?
Invandring förändras, ja. Men på vilket sätt har den ändrats i så stor grad att de uppgifterna ska ses som ogiltiga.
Nej, googla. Kan hända att det finns något nyare i någon brå-rapport.
För att de är över 10 år gamla?
Kan man presentera en rapport som är 50 år gammal och acceptera det som sanning? 100 år? 200 år?
Var sätter du/folk i gemen gränsen?
För mig är 10 år sannerligen inte aktuellt.
Ja, invandringen ändras. 10 år är ingenting. För 10 år sedan sa de säkert samma sak. Och tio år tidigare samma sak.
Så invandringen och dess effekter har varit likadana i 10 år, minus 10 år minus 10 år ända tillbaks till medeltiden. =)
Det kan hända att det finns en nyare BRÅ-rapport? Är inte det något som du borde ha kollat upp innan du postar en en "rapport".
Eller förväntar du dig att man skall kunna posta vilken rapport som helst, oavsett hur gammal den är och att den skall tas för sanningen i dagsläget?
Citat från u_suck_tbh
Jag tror inte att den moderna teknologins utveckling kan jämföras och/eller kopplas till migrationsvågor / övergripande politiska beslut gällande folkförflyttning och hur man hanterar dessa. Särskilt inte marginella teknologiska utvecklingar såsom mobiltelefoner och diverse. Det känns inte riktigt relevant.
Som poäng, att allting förändras, är det giligt. Men jämförelsen håller inte, inte på egna ben.
Inte?
Du tror inte att problem i länder, krig i länder m.m. ändras över tid, att det drabbar olika länder m.m. och därför får som resultat att ett annat antal människor söker sig till säkrare länder?
Jo, men inte på grund av mobiltelefoner.
Citat från u_suck_tbh
Jo, men inte på grund av mobiltelefoner.
Jag vet inte om du är extremt korkad, trollar eller försöker vara lustig.
Var har jag påstått att problem i länder inträffar p.g.a mobiltelefoner?
Ingenstans, jag försökte vara lustig.
Jag anser inte att utvecklingen av t ex mobiltelefoner är direkt parallell (eller kan användas som jämförelse och exempel på utvecklingsfortskridhet) till geopolitiska utvecklingar, skeenden och omvälvningar.
Citat från u_suck_tbh
Ingenstans, jag försökte vara lustig.
Jag anser inte att utvecklingen av t ex mobiltelefoner är direkt parallell (eller kan användas som jämförelse och exempel på utvecklingsfortskridhet) till geopolitiska utvecklingar, skeenden och omvälvningar.
"Du tror inte att problem i länder, krig i länder m.m. ändras över tid, att det drabbar olika länder m.m. och därför får som resultat att ett annat antal människor söker sig till säkrare länder?"
PÅ VILKET SÄTT FÖRÄNDRAS INVANDRING SÅ ATT EN LIKNELSE TILL MOBILTELEFONER ÄR RELEVANT? Får blattarna touch eller? Eller menar du bara den totala siffran? För den totala siffran är fullständigt irrelevant för POÄNGEN med den rapport han länkade.
Citat från Winterhearted
För att de är över 10 år gamla?
Kan man presentera en rapport som är 50 år gammal och acceptera det som sanning? 100 år? 200 år?
Var sätter du/folk i gemen gränsen?
För mig är 10 år sannerligen inte aktuellt.
Ja, invandringen ändras. 10 år är ingenting. För 10 år sedan sa de säkert samma sak. Och tio år tidigare samma sak.
Så invandringen och dess effekter har varit likadana i 10 år, minus 10 år minus 10 år ända tillbaks till medeltiden. =)
Det kan hända att det finns en nyare BRÅ-rapport? Är inte det något som du borde ha kollat upp innan du postar en en "rapport".
Eller förväntar du dig att man skall kunna posta vilken rapport som helst, oavsett hur gammal den är och att den skall tas för sanningen i dagsläget?[/i]
Nu för du inte en vidare logisk diskussion.
Det spelar ingen roll vad du tycker är relevant eller inte om du inte har fakta som stödjer ditt påstående.
Vad grundar du din åsikt om att 10 år är för mycket på?
Som jag skrev förändras invandringen och den har säkert förändrats på 10 år, på 20 år ännu mer, på 50 än mer och någonstans drar man ju självfallet gränsen. Men varför drar du gränsen innan 10 år?
Du verkar bygga din åsikt på... Jag vet inte vad.
Nu går du händelserna i förväg. Den är inte för gammal bara för att du påstår det. Kom med lite riktiga argument om varför den är för gammal så kan vi snacka om att hitta nyare.
Nu känns det mest som att du försöker smita bort från siffrorna som presenteras.
FÖR ATT utveckling av "petitessteknologier" såsom mobiltelefoner (men även datorer) går just nu mycket fortare för att det finns väldigt många som arbetar med just det - att utveckla det.
En geopolitisk utveckling är inte motiverad av själva utvecklingen, den är ofta bara en effekt av en rad händelser motiverade av andra saker (andra saker än de saker som motiverar mobiltelefoner. Du kan ta pengar som gemensam nämnare men det är helt olika sorters aktörer så jag ser inte hur dom kan jämföras).
Citat från sattyg
PÅ VILKET SÄTT FÖRÄNDRAS INVANDRING SÅ ATT EN LIKNELSE TILL MOBILTELEFONER ÄR RELEVANT? Får blattarna touch eller? Eller menar du bara den totala siffran? För den totala siffran är fullständigt irrelevant för POÄNGEN med den rapport han länkade.
Mobiltelefoner för 11 år sedan skiljer sig från hur mobiltelefoner är idag.
Invandring för 11 år sedan skiljer sig från hur invandringen ser ut idag.
Jag insåg inte hur svårt det är för människor här på ec att inse det. Jag ber om ursäkt för det, och borde ha varit tydligare.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet