Sverigedemokraterna
DumFan
Kille, 35 år
Hans föreläsning. Men ja, gråt mer under tiden jag letar lite.
Meowtwo
Kille, 32 år
Gråt?
Det är uppenbarligen du som tog illa upp på att jag bad om källa genom att du skrev "gråt mer".
DumFan
Kille, 35 år
Citat från WTFWJD
Gråt?
Det är uppenbarligen du som tog illa upp på att jag bad om källa genom att du skrev "gråt mer".
Nejdå, de e chill. Klart man får fråga om källor. Är bara irriterad i allmänhet idag.
Men, här.
http://www.bra.se/download/18.cba82f7130f475a2f1800012697/2005_17_brottslighet_bland_personer_fodda_sverige_och_utlandet.pdf
Meowtwo
Kille, 32 år
Läser imorgon.
Ångesten och trogna partners är inte på min sida för att läsa hela rapporter just nu!
Återkommer.
Taubie
Kille, 33 år
Bra.
DumFan
Kille, 35 år
Gör så. Den tar ju en stund om man ska läsa det noggrant.
http://www.criminology.su.se/om-oss/personliga-hemsidor/jerzy-sarnecki
Här finns ett gäng rapporter namngivna. För det mesta att det bara att googla namnet så får man upp rapporten.
Elefanton
Kille, 32 år
Ja rapporten låter väl rimlig.
Efter att ha läst halva glömde jag bort vad jag leta efter så .-.
Quidproquo
Kille, 35 år
Citat från DumFan
http://sv.wikipedia.org/wiki/Jerzy_Sarnecki
Den här snubben är trovärdig i alla fall.
Haha nej, varken Jerzy "Bagdad Bob" Sarnecki eller cornflakesprofessor Christian Diesen är trovärdiga.
E_Schwartz
Kille, 36 år
Citat från Quidproquo
Citat från DumFan
http://sv.wikipedia.org/wiki/Jerzy_Sarnecki
Den här snubben är trovärdig i alla fall.
Haha nej, varken Jerzy "Bagdad Bob" Sarnecki eller cornflakesprofessor Christian Diesen är trovärdiga.
[img]http://www.bgf.nu/svic/bilder-svic/sthbob2.gif[/im g]
Det krävs ju lite mer än ditt ord och en dåligt photoshoppad bild för att övertyga.
quireboys
41 år
Vissa saker är bra och vissa är gödsel.
Elefanton
Kille, 32 år
Citat från ErikSchwartz
Nej, photoshop är en auktoritet inom kriminologi. Professor titel är inte!!!!!!111
Quidproquo
Kille, 35 år
Citat från ErikSchwartz
Det krävs ju lite mer än ditt ord och en dåligt photoshoppad bild för att övertyga.
Ingenting jag hade sagt hade övertygad dig ändå, så vad tjänar det till?
Jan Guillou skrev en ganska träffande artikel om Diesen som jag måste citera i sin helhet för att det är en plusartikel på aftonbladet.
"Skälet till att kulturjournalisterna och en professor i juridik är så rasande är att de förespråkar en ny sorts vänsterfeministisk bevisteori. Istället för gamla patriarkala bevismetoder som DNA, fingeravtryck och annat skulle man anlägga en feministisk analys på brottet och se "mönster" och "strukturer". Psykoterapeuten Hanna Olsson blev hedersdoktor på att torgföra denna nya bevisprövningsmetod (enligt vilken de två läkarna var skyldiga, vilket de inte kunde bli med gammaldags patriarkal bevisföring).
Christian Diesen är nog den enda entusiasten bland landets juridikprofessorer när det gäller denna nya, men ändå inte helt nya bevismetod (i det gamla Sovjetuunionen fanns liknande teorier, men då skulle man anlägga marxistisk analys på brottet istället för feministisk).
Mycket tidigt band sig således Diesen för den kulturjournalistiskt politiskt korrekta tolkningen av styckmordsprocessen. I KPML-r:s ideologiska organ Proletären i maj 1991 förklarade Diesen att det var upprörande att de två misstänkta läkarna hade advokater. Han menade att de i så fall skulle ha försetts med "någon likasinnad med den misstänkte".
Således en advokat som var anhängare av kvinnostyckning. Förvisso en uppseendeväckande teori för att komma från en man som vid tillfället var doktorand i – av alla ämnen – processrätt.
Men genom detta, enligt alla andra jurister groteska ställningstagande, var Diesens mediala karriär igång. Eftersom han säger det journalister vill höra, särskilt i frågor med feministisk aspekt, har han blivit landets mest citerade och av medierna anlitade jurist. Alltså inte i kraft av sin expertis utan i kraft av sin politiskt korrekta ståndpunkt. Han tillhör vår tids visgossar, sådana som kunde se vem som var häxa, och därav hans mediala popularitet. [...]
Dessa visgossar är alls icke några nyttiga idioter. Men de erbjuder villigt kamouflage till journalister som vill agitera men få agitationen att se ut som seriös journalistik. Tänk på det nästa gång ni ser någon av dessa ytterst udda personligheter uttala sig."
Denne professor är ett klassiskt exempel på urholkningen av den svenska akademiska kåren i och med politiseringen av forskningen. Kan liknas med Herman Lundborg och hans "forskning". Samma sak sker när man måste genuscertifiera alla utbildningar och ha "professorer" som Eva Lundgren vid svenska lärosäten.
Jerzy Sarnecki är en politiskt driven professor som skönmålar sanningen om kriminalitet och invandringen. Han påstår att kriminaliteten inte ökat de senaste 20 åren utan kanske till och med sjunkit lite. Notorisk för att kalla t.ex skjutande "ungdomar" för buspojkar. En duktig idiot som gärna citeras av journalister för att han säger det de vill höra.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet