Sverigedemokraterna
Citat från Quidproquo
Citat från RonFuckingJeremy
återigen, så svart och vitt.
jag anser att om du snor för att nöden kräver så ska du inte straffas
Det där var det dummaste jag hört. Om du vill finansiera sånt trams så får du upprätta en fond eller något. Det där får inte omsättas i praktiken.
om det var det dummaste du hört har du fan inte levt ett händelserikt liv.
Jag, till killnad från SDare, anser att man alltid bör prioritera personers liv före statens eller andras ekonomi.
Citat från Johan
Jo, jag förstår att du är så tillräckligt dum i huvudet som tror på partipolitik.
Jag förstår också att du har blivit skallknullad som spädbarn under dina tidiga år i MUF. Men kolla upp "Stanford Prison Experiment", då du lär förstå människan psyke i den miljö den lever i. Jämför fängelset med samhället så lär du häpna.[/i]
Arg p16 på EC tappar humöret.
Aldrig varit medlem i MUF, eller någon annan ungdomsorganisation. Nej, jag tänker inte kolla upp något experiment som säkert tar en timme eller mer att gå igenom, analysera och förstå. Glöm det. Det är vanlig jävla hyfs att inte begå brott, det krävs ingen doktorsavhandling för att förstå. Brott ska straffas, inte behandlas.
Citat från RonFuckingJeremy
om det var det dummaste du hört har du fan inte levt ett händelserikt liv.
Jag, till killnad från SDare, anser att man alltid bör prioritera personers liv före statens eller andras ekonomi.[/i]
Oj, vad rolig du var där.
Vad SDare prioriterar får du fråga dem om. Jag prioriterar skötsamma medborgares säkerhet före kriminellt avskum, något DU inte gör.
Citat från Sylphid
Quidproquo: Bryter du inte mot lagen så är du ung moderat och dum i huvudet.
Haha fan vad skön du är :P Inte ofta jag tänker så om någon på EC.
Vi kan iallafall sova tryggt med vetskapen att vår moraliska kompass inte är så jävla sne att vi inte ens skulle hitta i vår egen ficka.
Citat från Quidproquo
Citat från RonFuckingJeremy
om det var det dummaste du hört har du fan inte levt ett händelserikt liv.
Jag, till killnad från SDare, anser att man alltid bör prioritera personers liv före statens eller andras ekonomi.
Oj, vad rolig du var där.
Vad SDare prioriterar får du fråga dem om. Jag prioriterar skötsamma medborgares säkerhet före kriminellt avskum, något DU inte gör.
sen när blev du någon att bestämma vad jag tror och tycker?
har bara sagt att ifall nöden kräver så tycker jag man har "rätt" till att stjäla.
Sylphid:
säg att din morsa skulle bli vräkt, ni är bostadslösa har inge skyddsnät.
hade du då tänkt "Nej det är olagligt att stjäla!!!!" och istället svultit ihjäl?
försöker bara få folk att förstå att i visa situationer krävs det att man bryter mot lagen och i dessa specifika tillfällen så tycker jag man ska göra det.
Kan det ha hänt att meffan har återuppstått? Fast med en mer fascistisk inställning?
Citat från RonFuckingJeremy
sen när blev du någon att bestämma vad jag tror och tycker?
har bara sagt att ifall nöden kräver så tycker jag man har "rätt" till att stjäla.
.[/i]
Vem ska kompensera butiksägaren som blir snattad av? Vem ska kompensera tant Agda?
Citat från Johan
Kan det ha hänt att meffan har återuppstått? Fast med en mer fascistisk inställning?
På vilket sätt är jag lik honom?
Citat från Sylphid
Citat från Quidproquo
Citat från RonFuckingJeremy
sen när blev du någon att bestämma vad jag tror och tycker?
har bara sagt att ifall nöden kräver så tycker jag man har "rätt" till att stjäla.
.
Vem ska kompensera butiksägaren som blir snattad av? Vem ska kompensera tant Agda?
Men butiken är redan jeterik :P det är ju bara fis i vinden
edit: Wait, varför skulle vi inte ha något skyddsnät..?
aaaw the ignorance.
well well, fortsätt leva i er "svensson-svensson ala white thrash" bubbla där allt kriminalitet är gjorde för att fucka upp samhället.
ingen idé att ta denna diskussion med folk som inte vet något om hur samhället fungerar, på vilka grunder det är uppbyggt.
godnatt
Citat från RonFuckingJeremy
aaaw the ignorance.
well well, fortsätt leva i er "svensson-svensson ala white thrash" bubbla där allt kriminalitet är gjorde för att fucka upp samhället.
ingen idé att ta denna diskussion med folk som inte vet något om hur samhället fungerar, på vilka grunder det är uppbyggt.
godnatt[/i]
Oh stora orakel! Tala gärna om för oss när dagen återvänder på nytt hur samhället är uppbyggt.
Försök att inte vara så överlägsen den gången.
Kontentan: "Är man emot att folk stjäl av andra så är man svensson och white trash".
Wow, någon länkade mig till den här tråden. Mycket intressant läsning måste jag säga.
Tillåta stöld om nöder kräver det, ok. Låt oss säga att det skulle fungera, var går gränsen? När får man sno? Vad får man sno?
Känner ni er manade att svara på de två frågorna så vore jag väldigt tacksam.
I övrigt, när skulle detta kunna hända i sverige? du får ju pengar från AF/socialen/försäkringskassa INNAN det blir kritiskt, bara du går dit och pratar med dem ( å självklart ska du kunna bevisa hur hemsk din situation är ).
Räcker det inte med att de som jobbar betalar pengar till de som har de svårt, så att de har råd med tak över huvudet och mat/kläder/hygienartiklar och dessutom en liten extra slant för nöjen?
Ska man dessutom få stjäla? Å vadå själa? Saktionerad stöld? Låter inte som en stöld direkt.
Eller är tanken att man ska få gå och "stjäla" mat var man vill, eller skulle det duga om det var bestämt var maten skulle komma ifrån och vad för mat det skulle vara? Eller skulle det kanske funka om vi säger att t.ex. staten betalar ut pengar till dig, istället för att du snor mat. Lite som de gör i dagsläget. Vore inte det ganska bra. Att den kom hem en lapp till dig, som du på banken kunde byta mot en 5-8 tusen kronor varje månad? Alternativt då att de pengarna hamnade direkt på ditt konto, så du slapp ta dig till banken.
Vad tycker vi är bäst? Pengar från staten eller saktionerad stöld?
hamakagari: jag förstår verkligen inte hur 2700 kr, + 200 kr per barn i månaden ska räcka till kläder, mat, räkningar och nöjen, sist jag kollade så kostar det en slant att käka varje månad. det är vad socialbidraget ligger på, runt 3000 kr. räkna ut hur du ska överleva på det om vi säger att du har 3 barn. eller är själv för den delen, och då kunna leva som en människa.
Citat från Tour
hamakagari: jag förstår verkligen inte hur 2700 kr, + 200 kr per barn i månaden ska räcka till kläder, mat, räkningar och nöjen, sist jag kollade så kostar det en slant att käka varje månad. det är vad socialbidraget ligger på, runt 3000 kr. räkna ut hur du ska överleva på det om vi säger att du har 3 barn. eller är själv för den delen, och då kunna leva som en människa.
I vilka fall får man endast de socialbidraget?
Om man nu dessutom har barn så får man väll minst 950 kr för barnbidrag och förhoppningsvis någon slags a-kassa
Citat från Kolmodajn
Citat från Tour
hamakagari: jag förstår verkligen inte hur 2700 kr, + 200 kr per barn i månaden ska räcka till kläder, mat, räkningar och nöjen, sist jag kollade så kostar det en slant att käka varje månad. det är vad socialbidraget ligger på, runt 3000 kr. räkna ut hur du ska överleva på det om vi säger att du har 3 barn. eller är själv för den delen, och då kunna leva som en människa.
I vilka fall får man endast de socialbidraget?
Om man nu dessutom har barn så får man väll minst 950 kr för barnbidrag och förhoppningsvis någon slags a-kassa
950 kr är väldigt lite pengar för att klä och mata ett barn, blöjor osv.
sen får man a-kassa så räknas det som inkomst och då får man inte socbidrag mig veterligen.
Citat från Quidproquo
Citat från Stringburka
Va? Jag vet vad ett våldsmonopol innebär. Polisvåld är ett problem som är en följd av våldsmonopolet, men givetvis är de inte samma sak.
Och när du säger "förstärka våldsmonopolet" vad menar du då? Är du emot att staten är den/de/det enda som ska få bruka sig av våld när det behövs i samhället?
Jag är emot staten, och våldsmonopolet är det som gör staten unik. När man vill stärka våldsmonopolet genom att göra det lättare för staten att använda våld och svårare för andra att använda våld ser jag det som väldigt farligt, då möjligheten att ta till våld och avsätta en regering som inte sköter sig är en nödvändighet för att demokrati ska kunna uppstå/fortsätta.
Citat från Sylphid
Förstår inte varför någon skulle vara emot att stärka det, det jag menar. Poliser i Sverige är ju knappt befogade att använda våld som det är.
Svenska polisväsendet har gång på gång kritiserats av både Human Rights Watch och Amnesty International för flertalet incidenter av polisiärt övervåld - och ännu mer, att poliser går fria när de använder det.
Citat från Sylphid
Nej, men om nöden kräver att dom slår folk, så ska dom få göra det. Att öka befogenheten betyder inte direkt att vi ska bli ett nytt Ryssland där poliser slår folk i bitar. Skillnad på våld och våld.
Varför ska staten ha någon unik rätt att bestämma när nöden kräver det och inte? Vi har redan problem med att polisen slår folk som är hjälplösa - se t.ex. incidenterna på Hvitfeldtska 2001.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet