Svensk politik
"Jag läste inte artikeln jag svara bara på titeln!"
Men ja obviously om man bara utgår från titeln så är det ju relevant
Och att tråden skulle kunna varit en skräphög för allt som hade kunnat ha hashtaggen #svenskpolitik är ju inte ett ogrundat antagande med tanke på många av trådarna på ec såsom "vilken låt lyssnade du senast på?" eller "filmtips!" osv finns och brukar dyka upp i "senast i forumet"
Fattar hur du tänkte men jag tycker att såna generella trådtitlar kanske man ska läsa "innehållsförteckningen" för, but that's honestly just me - vad jag menar är att det är en lätt sak att bara göra och jag kan inte riktigt klandra med tanke på forumet i stort.
Som sagt, fattar hur du tänkte
Citat från TobbaBK:
Citat från u_suck_tbh:
"Jag läste inte artikeln jag svara bara på titeln!"
Vilken artikel?
Syftet med en titel är att ge en uppfattning om innehåll, visst?
Det var en liknelse
Ja det är korrekt om man prompt ska reducera saker till sina minsta beståndsdelar - vilket i ämnet politik är.... meningslöst
Not doing this with you bro
Eftersom vi råkade få en hel sida "meta"-diskussion om tråden så citerar jag mig själv och lägger till lite diskussions-underlag
Citat från u_suck_tbh:
Bra ord om strejkrätts-"utredningen", samt lite när-historiskt sammanhang/kontext
Detta tal hölls innan hamnarbetarförbundet hade sin öppna presskonferens där dom presenterade sin nya linje.
https://arbetet.se/2018/03/21/hamnarbetarforbundet-oppnar-for-samgaende-med-transport/
Det innebär i kort att dom öppnar för att ingå i trepartsavtal med transport dvs fullvärdig part, till skillnad från hängavtal som hade inneburit att dom behövt överlåta representation till transport (som organiserar ca 13% av hamnarbetarna senast förra hösten).
Dvs istället för
"arbetsgivare + transport (med hamn4an i släp)"
hade det sett ut
"arbetsgivare + transport + hamn4an" vid kollektivavtalet,
vilket ger hamn4an samma fackliga förmåner (t ex skyddsombud) som transport har, i utbyte mot fredsplikt.
Vidare har seco (om jag minns rätt) uppmanat LO (som transport är med i) att gå med på detta.
Anledningen till att hamn4an inte varit med i LO sen 70-talet berodde då såsom nu på att dom bedriver medlemsdemokrati (direktdemokrati i val av representanter, något du borde gilla TobbaBK) som går emot hur LO's stadgar menar att man ska strukturera en fackförening under LO.
Och i dagarna kom denna artikel som menar att detta "drag" från hamn4ans håll innebär i princip att man kan slopa hela strejkutredningen.
https://www.aftonbladet.se/ledare/a/wE07nL/ylva-johansson-kan-nog-kasta-strejkutredningen
Om fackföreningsrörelsen lyckas ordna upp sina egna affärer faller ännu ett argument för begränsningar av strejkrätten platt till marken.
Ändå, på sista raden är man inte riktigt överens. Enligt Hamnarbetarförbundet beror det på att LO-förbundet Transport kräver att det mindre förbundet underordnar sig. Det vill hamnarbetarna absolut inte göra.
Där står vi alltså nu.
Om drygt en vecka ska arbetsgivarna ha genomfört den nya linje som innebär att Hamnarbetarförbundet stängs ute från samarbete på alla hamnar, alltså också där rutinerna fungerar utmärkt.
Särskilt oroade är Hamnarbetarförbundets företrädare för vad som ska hända med arbetsmiljöarbetet när omkring 100 skyddsombud stängs ute från sina uppdrag.
Om drygt två månader ska dessutom regeringens utredare Tommy Larsson svara på frågan om begränsningar av strejkrätten. Trots att det sedan förra sommaren inte pågår någon konflikt kommer trycket på lagstiftning att vara mycket hårt.
~~~~~~~
Vad tror folk om detta? Osv diskutera i smågrupper
Citat från TobbaBK:
Citat från u_suck_tbh:
...(direktdemokrati i val av representanter, något du borde gilla TobbaBK)...
Varför tror du det?
Så om jag förstår dig rätt, med hamn4an menar du fackföreningen för: avdelning 4 Göteborg, Svenska Hamnarbetarförbundet?
För jag trodde du gillade direktdemokrati. Hamn4ans representanter kan bytas ut och ersättas av medlemmarna själva, efter förtroende.
Lite som direktdemokraternas hypotetiska riksdagsman.
Ja det är samma.
tfwn tobbabk ÄR hamn4an
Förstår inte din invändning ALTERNATIVT förstår inte du hur hamn4ans medlemsdemokrati fungerar.
Eller så missuppfattar jag att du inkluderar hamn4an i tankegången om "Kan vs. Ska"
vad fint av alla som gillar dd att ha så högt förtroende på sig själva och folket i helhet att dom tror att vanlit fölk är nog mogna att fatta viktiga, ibland livsavgörande, beslut åt en hel nation, när det i ALLA STUDIER NÅGONSIN bevisats att folk förstår mkt mindre än vad dm själva tror, och att vi inte kan komma ifrån faktumet att en oerhörd majoritet av befolkningen är obildade idioter som just går i skolan för att LÄRA SIG SAKER FÖR DOM INTE KAN, och ska bli lärda av de FÅ SOM KAN
"jaha jord vadå tror du att politikerna e smartare då gillar du jimmie åkesson då"? :D
jag tror att om du tar alla politiker som har verklig politisk inverkan å möjlighet att påverka lagar på riktigt så, oavsett om dom är sd:are eller feminister, så besitter dom en mkt högre kompetensnivå i frågorna än vad samma motsvarande random urval av vanliga människor gör. dessutom vet inte de flesta som inte jobbar eller e insatta i politik något om hur politik fungerar processmässigt i praktik å vilka konsekvenser en lagändring har på¨tusen andra håll, å alla en miljard saker en måste ta hänsyn till vid förändringar.
Så ok, ser hellre att en idiotisk sd:are som jobbat med politik i 20 år får reglera politiska frågor än en random rasistsvennetölp utan nån politisk kompetens öht miltiplicerad med 20 tusen st sådana direkt demokratiska sd:are rasistnötter som lägger sin sieg heil röst i en låda.
Jag tror med andra ord att folk som är utbildade och/eller har massa yrkeserfarenhet å vigt sina liv åt att vara politiker, är mer lämpade att fatta beslut än en inkompetent massa som egentligen bara e kränkta å kör på ancapretorik å vill få tycka till själva å va sura på politikerna för allt e deras fel å ja e rasist å vill få rösta själv!!! PROFFSTYCKARE!!!
men ok flr sakens skull, bygg ett testsamhälle å prova modellen då ha ha :) tho finns d inte lika stora risker där så nvm, and this bullshit crap will never b a reality anyway so delet ddnu.nu
OK om vi väntar till efter vi haft 100 år feministisk omskolning på hela befolkningen å gett alla en hjärna, då kan vi prova direktdemokrati
Tack för mig
vänligen
/vladomar pluto
Citat från Jord:
Jag tror med andra ord att folk som är utbildade och/eller har massa yrkeserfarenhet å vigt sina liv åt att vara politiker, är mer lämpliga att fatta beslut än en inkompetent massa [...]
"å vigt sina liv åt att vara politiker"
What about institutional memory tho
Med det menar jag att nya politiker (i detta fall) skolas till stor del i hur arbetet dag-till-dag fungerar av äldre politiker, osv osv och kanske är det svårare att få bukt med t ex korruption och självbetjäning (som är återkommande institutionenella problem i regeringar osv världen över) om man gör det lite svårare att add new flavour to the stew
EDIT: eller fresh meat to the sausage-making machine För att ta en annat fast actually political talesätt
Gott!
Några åsikter om huruvida dom ska kunna krävas ge upp denna sak för sitt fack eller inte?
För det är deras centrala fråga och en av grunderna till konflikten ifråga
finns nog långt fler sätt att få in nya vackra element i politikens STÄNGDA SALAR :PPP än att införa direktdemokrati (inte för att du påstod det). att tro på revolution är något som iaf jag anser naivt, och istället ser vi ju dagligen eller kanske månatligen mer tydligt, en feministisk samhällsreform som ofc färgar av sig hos politikerna, så det där går ju år rätt riktning nu och balanseras ut nästna av sig själv med tiden. men om vi ska påskynda processen e d ju exempelvis upp till folk att ta egna initiativ å samla folk som tillsammans kan göra aktioner som pressar politikerna till utveckling osv
scusi
Citat från Saljer_Iphone_bra:
Citat från Jord:
vad fint av alla som gillar dd att ha så högt förtroende på sig själva och folket i helhet att dom tror att vanlit fölk är nog mogna att fatta viktiga, ibland livsavgörande, beslut åt en hel nation
syftar du på partiet eller på beslutsmetoden när du skriver dd
dd, både och
spelar det någon roll? vet att partiet dd är nazister ancapistan idioter, men aa same shit egentligen. bara partiet dd e mkt värre än konceptet i sig :P
men folket oavsett som röstar å avgör andras liv
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet