Stalin.
natsukashi
Kille, 60 år
Om en stat existerade så skulle det fortfarande vara en nation. Och Soviet var fortfarande kommunistiskt?
Deadly_Delusion
Kille, 33 år
Citat från natsukashi
Om en stat existerade så skulle det fortfarande vara en nation. Och Soviet var fortfarande kommunistiskt?
Okej, låt mig förklara det här för dig på ett enkelt sätt:
1. Enligt kommunisterna så borde det inte finnas en stat.
2. Enligt socialisterna så borde det finnas en stat.
3. Sovjetunionen hade en stat.
Slutsats: Sovjetunionen var en socialistisk nation.
Quidproquo
Kille, 34 år
Citat från Deadly_Delusion
Det står att nazisterna ville använda sig av rashygien för att skapa ett perfekt tyskt folk, vilket i deras ögon var ett folk som bestod endast av arier.
Ibland.[/i]
"Nazi eugenics were Nazi Germany's racially-based social policies that placed the improvement of the race through eugenics at the center of their concerns and targeted those humans they identified as "life unworthy of life" (German Lebensunwertes Leben), including but not limited to the criminal, degenerate, dissident, feeble-minded, homosexual, idle, insane, religious, and weak, for elimination from the chain of heredity. More than 400,000 people were sterilized against their will, while 70,000 were killed in the Action T4."
Det står ingenstans att verktyget för att nå en förbättrad arisk ras var genom att utrota andra raser. Det står att de ville förbättre den ariska rasen genom att utrensa oönskade element INOM rasen. Läs om, läs rätt.
Och det är just den där mentaliteten som gör att såna som du aldrig någonsin kan låtas nå makten. Då kommer blodet rinna.
natsukashi
Kille, 60 år
Citat från Deadly_Delusion
Citat från natsukashi
Om en stat existerade så skulle det fortfarande vara en nation. Och Soviet var fortfarande kommunistiskt?
Okej, låt mig förklara det här för dig på ett enkelt sätt:
1. Enligt kommunisterna så borde det inte finnas en stat.
2. Enligt socialisterna så borde det finnas en stat.
3. Sovjetunionen hade en stat.
Slutsats: Sovjetunionen var en socialistisk nation.
Det är som att påstå att viss musik inte är folkmusik för att det saknas fioler? Det finns fortfarande olika inriktningar.
Det där är väl Marxism, amirite?
Deadly_Delusion
Kille, 33 år
Citat från Quidproquo
Citat från Deadly_Delusion
Det står att nazisterna ville använda sig av rashygien för att skapa ett perfekt tyskt folk, vilket i deras ögon var ett folk som bestod endast av arier.
Ibland.
"Nazi eugenics were Nazi Germany's racially-based social policies that placed the improvement of the race through eugenics at the center of their concerns and targeted those humans they identified as "life unworthy of life" (German Lebensunwertes Leben), including but not limited to the criminal, degenerate, dissident, feeble-minded, homosexual, idle, insane, religious, and weak, for elimination from the chain of heredity. More than 400,000 people were sterilized against their will, while 70,000 were killed in the Action T4."
Det står ingenstans att verktyget för att nå en förbättrad arisk ras var genom att utrota andra raser. Det står att de ville förbättre den ariska rasen genom att utrensa oönskade element INOM rasen. Läs om, läs rätt.
Och det är just den där mentaliteten som gör att såna som du aldrig någonsin kan låtas nå makten. Då kommer blodet rinna.
Kanske borde klicka på "Life unworthy of life" länken så du kan se lite mer specifikt vilka dom ville göra av med?
"The "deviant" category included the mentally ill, people with disabilities, political dissidents, homosexuals, intermarriage partners, and criminals. The "social turmoil" category included the clergy, Communists, Jews, Roma, Jehovah's Witnesses, "non-white" or non-Caucasian peoples, and a variety of other groups in society."
Deadly_Delusion
Kille, 33 år
Citat från natsukashi
Citat från Deadly_Delusion
Citat från natsukashi
Om en stat existerade så skulle det fortfarande vara en nation. Och Soviet var fortfarande kommunistiskt?
Okej, låt mig förklara det här för dig på ett enkelt sätt:
1. Enligt kommunisterna så borde det inte finnas en stat.
2. Enligt socialisterna så borde det finnas en stat.
3. Sovjetunionen hade en stat.
Slutsats: Sovjetunionen var en socialistisk nation.
Det är som att påstå att viss musik inte är folkmusik för att det saknas fioler? Det finns fortfarande olika inriktningar.
Det där är väl Marxism, amirite?
Kommunismen är en riktning inom socialismen som specifikt säger att det inte kan finnas en stat. Om det inte var för den här skillnaden så skulle socialismen och kommunismen vara nästan identiska.
Visst kan det finnas olika riktningar, men man kan inte ta bort grunderna för ideologin och ändå kalla det för kommunism.
natsukashi
Kille, 60 år
Då frågar jag dig, vad är skillnaden mellan kommunism, anarki och anarkosyndikalism?
Quidproquo
Kille, 34 år
Citat från Deadly_Delusion
Kanske borde klicka på "Life unworthy of life" länken så du kan se lite mer specifikt vilka dom ville göra av med?
"The "deviant" category included the mentally ill, people with disabilities, political dissidents, homosexuals, intermarriage partners, and criminals. The "social turmoil" category included the clergy, Communists, Jews, Roma, Jehovah's Witnesses, "non-white" or non-Caucasian peoples, and a variety of other groups in society."[/i]
"Those considered to be "deviant" or a "source of social turmoil" IN Nazi Germany and the occupied Europe fell under this designation."
De ville utrensa oönskade element inom sin nations gränser och även de ockuperade områden de erövrade. De tänkte inte åka till Afrika och cyangasa ihjäl hela befolkningen.
Men det är egentligen oväsentligt. Jag vet precis som du att nazismen går ut på att döda människor, oavsett om det är inom riksgränserna eller utomlands också. Officiellt gjorde den inte det om man kollade på partiprogrammet men det var fortfarande så det slutade. Det jag försöker få dig att fatta är att även om kommunism inte går ut på att döda folk så är det det det resulterar i på vägen dit. Och det är tack vare folk som dig anser att ändamålen helgar medlen som det blir så.
Deadly_Delusion
Kille, 33 år
Citat från natsukashi
Då frågar jag dig, vad är skillnaden mellan kommunism, anarki och anarkosyndikalism?
Bra fråga. Inte mycket. Det första jag tänker på är:
1. Anarki är mer eller mindre "Vi startar revolution och gör av med staten." Medans kommunismen är lite mer specifik: "Vi tar över makten, har en stat en kort period och gör av med staten helt och hållet när vi känner att samhället är redo för det."
2. Kommunismen är klasslös.
3. Ingen valuta under kommunismen.
4. Kommunism: Alla produktionsmedel ägs gemensamt. Anarki: Produktionsmedeln ägs av ingen, eller den som får fatt i dom.
Finns säkert mer, men detta är allt jag kan komma på just nu.
Deadly_Delusion
Kille, 33 år
Citat från Quidproquo
Citat från Deadly_Delusion
Kanske borde klicka på "Life unworthy of life" länken så du kan se lite mer specifikt vilka dom ville göra av med?
"The "deviant" category included the mentally ill, people with disabilities, political dissidents, homosexuals, intermarriage partners, and criminals. The "social turmoil" category included the clergy, Communists, Jews, Roma, Jehovah's Witnesses, "non-white" or non-Caucasian peoples, and a variety of other groups in society."
"Those considered to be "deviant" or a "source of social turmoil" IN Nazi Germany and the occupied Europe fell under this designation."
De ville utrensa oönskade element inom sin nations gränser och även de ockuperade områden de erövrade. De tänkte inte åka till Afrika och cyangasa ihjäl hela befolkningen.
Men det är egentligen oväsentligt. Jag vet precis som du att nazismen går ut på att döda människor, oavsett om det är inom riksgränserna eller utomlands också. Officiellt gjorde den inte det om man kollade på partiprogrammet men det var fortfarande så det slutade. Det jag försöker få dig att fatta är att även om kommunism inte går ut på att döda folk så är det det det resulterar i på vägen dit. Och det är tack vare folk som dig anser att ändamålen helgar medlen som det blir så.
Att kommunismen leder till att folk måste dö förnekar jag inte, men det är endast nödvändigt att döda under revolutionen. Stalins massmördande var fullständigt onödigt och omoraliskt.
MESPOP
33 år
Min katt heter Stalin.
natsukashi
Kille, 60 år
Men det där låter precis som anarkosyndikalismen. (Vilket är precis så som anarki ska fungera från början.)
Mindre samhällen emellan människor som delar på allt som krävs och gemensamt straffar "brottslingar".
I grund och botten är allt det där då samma sak med olika namn. Knasiga vänsterliberaler. :A
Deadly_Delusion
Kille, 33 år
Citat från natsukashi
Men det där låter precis som anarkosyndikalismen. (Vilket är precis så som anarki ska fungera från början.)
Mindre samhällen emellan människor som delar på allt som krävs och gemensamt straffar "brottslingar".
I grund och botten är allt det där då samma sak med olika namn. Knasiga vänsterliberaler. :A
Jag måste erkänna att jag inte vet mycket om anarkosyndikalismen, men jag har haft ett par vänner som är det, och det verkar faktiskt vara exakt likadant som kommunismen.
Tror att det är möjligt att dom är människor som inte vill associeras med kommunismens dåliga stigma. Majoriteten av människor tror ju att kommunismen är motsaten av vad det egentligen är :S
Quidproquo
Kille, 34 år
Citat från Deadly_Delusion
Att kommunismen leder till att folk måste dö förnekar jag inte, men det är endast nödvändigt att döda under revolutionen. Stalins massmördande var fullständigt onödigt och omoraliskt.[/i]
Du är nog den sista som ska hoppa upp på en hög häst och moralisera om Stalins dåd.
Deadly_Delusion
Kille, 33 år
Citat från Quidproquo
Citat från Deadly_Delusion
Att kommunismen leder till att folk måste dö förnekar jag inte, men det är endast nödvändigt att döda under revolutionen. Stalins massmördande var fullständigt onödigt och omoraliskt.
Du är nog den sista som ska hoppa upp på en hög häst och moralisera om Stalins dåd.
Haha, visst.
Jag är faktiskt pacifist. En revolution är det enda fallet där jag stöder våld.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet