Stalin.
Quidproquo
Kille, 34 år
Citat från natsukashi
Sen så är väl extremhöger en ganska felaktig term på nazisterna då de var ett Nationalsocialistiskt Arbetarparti? De kallas enbart extremhöger precis som alla andra knasiga partier för att man tänker vänstern som "öppen för alla" och då måste ju högern vara motsatsen.
Nu har jag inte koll på vad nazisterna stod för på pappret, men jag tvivlar på att de var extremhöger i dess rätta benämning.
Och det känns lite tattigt att fördöma en hel ideologi enbart för att en/flera ledare har varit dumma i huvudet. För det är ledarna som är problemet och inte ideologin i sig.
Jag förstår inte heller varför det är vedertaget att nazismen är höger. Nazistpartiet hade ett utarbetat socialt program som var, om inte ett välfärdsprogram, åtminstone en bit på väg. Hitler insåg att han inte kunde nå makten utan arbetarklassens stöd och med en stark kommunistisk rörelse. Alltså instiftade han detta program som en slags morot för arbetarklassen, och den fungerade. Folk gav redan under Bismarck upp politisk frihet för social trygghet.
Jah
Kille, 33 år
Citat från Quidproquo
Ja, men jag har för mig att han dödade officeren han sa det till direkt efteråt ^^
Captain Needa tror jag officeren hette.
Aha, okej. Jag har inte stor koll :P
Quidproquo
Kille, 34 år
Citat från Deadly_Delusion
Ja, det är precis det jag menar. Dock skulle jag vilja peka ut att dom två ideologierna inte kan jämföras, då den ena faktiskt går ut på att döda människor, medans den andra inte gör det.
Stalinismen är socialism, hur mycket än stalinisterna vill vara kommunister.[/i]
Det står ingenstans i 25 punktsprogrammet att man ska döda folk. Således så går inte nazismen ut på att döda folk. Det är ungefär lika logiskt som det du säger om kommunismen.
Stalin kallades, och kallade sig själv, kommunist. Han använde kommunistiska lärosatser för att försöka införa kommunism. Således är det ganska tryggt att kalla honom kommunist.
Deadly_Delusion
Kille, 33 år
Citat från natsukashi
Sen så är väl extremhöger en ganska felaktig term på nazisterna då de var ett Nationalsocialistiskt Arbetarparti? De kallas enbart extremhöger precis som alla andra knasiga partier för att man tänker vänstern som "öppen för alla" och då måste ju högern vara motsatsen.
Nu har jag inte koll på vad nazisterna stod för på pappret, men jag tvivlar på att de var extremhöger i dess rätta benämning.
Och det känns lite tattigt att fördöma en hel ideologi enbart för att en/flera ledare har varit dumma i huvudet. För det är ledarna som är problemet och inte ideologin i sig.
Nationalism = höger.
NSDAP var mer nationalistiskt än det var socialistiskt.
natsukashi
Kille, 60 år
Citat från Deadly_Delusion
Ja, det är precis det jag menar. Dock skulle jag vilja peka ut att dom två ideologierna inte kan jämföras, då den ena faktiskt går ut på att döda människor, medans den andra inte gör det..
Nazismen gick ut på att återskapa Tysklands storhetstid och hade huvudsaklingen inget med mord att göra. The holocaust var en nödlösning, något drastiskt som aldrig skulle ha inträffat om Hitler inte hade kukat upp det och gått till krig.
Deadly_Delusion
Kille, 33 år
Citat från Quidproquo
Citat från Deadly_Delusion
Ja, det är precis det jag menar. Dock skulle jag vilja peka ut att dom två ideologierna inte kan jämföras, då den ena faktiskt går ut på att döda människor, medans den andra inte gör det.
Stalinismen är socialism, hur mycket än stalinisterna vill vara kommunister.
Det står ingenstans i 25 punktsprogrammet att man ska döda folk. Således så går inte nazismen ut på att döda folk. Det är ungefär lika logiskt som det du säger om kommunismen.
Stalin kallades, och kallade sig själv, kommunist. Han använde kommunistiska lärosatser för att försöka införa kommunism. Således är det ganska tryggt att kalla honom kommunist.
Nationalsocialismen definierades av NSDAP. En del av NSDAPs ideologi var att döda alla som inte var arier.
Stalin ville behålla staten. Ergo, socialist.
Deadly_Delusion
Kille, 33 år
Citat från natsukashi
Citat från Deadly_Delusion
Ja, det är precis det jag menar. Dock skulle jag vilja peka ut att dom två ideologierna inte kan jämföras, då den ena faktiskt går ut på att döda människor, medans den andra inte gör det..
Nazismen gick ut på att återskapa Tysklands storhetstid och hade huvudsaklingen inget med mord att göra. The holocaust var en nödlösning, något drastiskt som aldrig skulle ha inträffat om Hitler inte hade kukat upp det och gått till krig.
Det var så det började, ja. Dock har dom alltid varit ett nationalistiskt parti.
natsukashi
Kille, 60 år
Citat från Deadly_Delusion
Nationalism = höger.
NSDAP var mer nationalistiskt än det var socialistiskt.
Men derp di durp.
Det är common misconception. Ett kommunistparti kan vara nationalistiskt också, precis som ett liberalt parti och precis som ett konservativt parti. Nationalismen har INGET med deras politik att göra. (Okej, den kan påverka invandrarpolitiken men det behöver inte alltid vara fallet.)
Sluta vara mediahjärnknullad och tänk lite själv.
Och innan någon anklagar mig för något så försvarar jag inte nazismens handlingar, jag försöker bara reda ut missförstånd.
Quidproquo
Kille, 34 år
Citat från Deadly_Delusion
Nationalsocialismen definierades av NSDAP. En del av NSDAPs ideologi var att döda alla som inte var arier.
Stalin ville behålla staten. Ergo, socialist.[/i]
Och 25 punktsprogrammet var NSDAP:s riktlinjer. Där står inget om att döda alla som inte var arier. Dessutom var inte målet att döda alla som inte var arier. Du borde läsa Gobineau och Houston Stewart Chamberlaine om du vill veta vad mycket av NSDAP:s rasteorier grundade sig i. För nu verkar det inte alls som du har en aning.
Kalla honom vad du vill. Det som började revolutionen ledde oavsett till människornas död. Vägen till helvetet är kantat av goda avsikter.
Deadly_Delusion
Kille, 33 år
Citat från natsukashi
Citat från Deadly_Delusion
Nationalism = höger.
NSDAP var mer nationalistiskt än det var socialistiskt.
Men derp di durp.
Det är common misconception. Ett kommunistparti kan vara nationalistiskt också, precis som ett liberalt parti och precis som ett konservativt parti. Nationalismen har INGET med deras politik att göra. (Okej, den kan påverka invandrarpolitiken men det behöver inte alltid vara fallet.)
Sluta vara mediahjärnknullad och tänk lite själv.
Och innan någon anklagar mig för något så försvarar jag inte nazismens handlingar, jag försöker bara reda ut missförstånd.
Man kan inte vara nationalist och kommunist på samma gång, då kommunismen är emot hela konceptet av nationer.
Deadly_Delusion
Kille, 33 år
Citat från Quidproquo
Citat från Deadly_Delusion
Nationalsocialismen definierades av NSDAP. En del av NSDAPs ideologi var att döda alla som inte var arier.
Stalin ville behålla staten. Ergo, socialist.
Och 25 punktsprogrammet var NSDAP:s riktlinjer. Där står inget om att döda alla som inte var arier. Dessutom var inte målet att döda alla som inte var arier. Du borde läsa Gobineau och Houston Stewart Chamberlaine om du vill veta vart mycket av NSDAP:s rasteorier grundade sig i. För nu verkar det inte alls som du har en aning.
Kalla honom vad du vill. Det som började revolutionen ledde oavsett till människornas död. Vägen till helvetet är kantat av goda avsikter.
http://en.wikipedia.org/wiki/Nazi_eugenics
I suggest you take a look.
Jag tänker inte neka att revolutionen ledde till mycket död och sorg, dock så var den nödvändig.
natsukashi
Kille, 60 år
Då kommer kommunismen aldrig att vara fullständig för nationer kommer alltid att existera. Sovietunionen var en nation, precis som att hela världen skulle bli en nation om internationalismen togs till sin kant.
Quidproquo
Kille, 34 år
Citat från Deadly_Delusion
http://en.wikipedia.org/wiki/Nazi_eugenics
I suggest you take a look.
Jag tänker inte neka att revolutionen ledde till mycket död och sorg, dock så var den nödvändig.[/i]
http://en.wikipedia.org/wiki/Nazi_eugenics
I suggest YOU take a look. Det står ingenstans att nazisterna ville förgöra alla som inte var arier.
Ändåmålen helgar alltså målen?
Deadly_Delusion
Kille, 33 år
Citat från natsukashi
Då kommer kommunismen aldrig att vara fullständig för nationer kommer alltid att existera. Sovietunionen var en nation, precis som att hela världen skulle bli en nation om internationalismen togs till sin kant.
Sovjetunionen var inte kommunistisk, utan socialistisk.
Världen skulle inte bli en nation. Länder/nationer skulle försvinna helt och hållet, konceptet skulle vara utdött.
Deadly_Delusion
Kille, 33 år
Citat från Quidproquo
Citat från Deadly_Delusion
http://en.wikipedia.org/wiki/Nazi_eugenics
I suggest you take a look.
Jag tänker inte neka att revolutionen ledde till mycket död och sorg, dock så var den nödvändig.
http://en.wikipedia.org/wiki/Nazi_eugenics
I suggest YOU take a look. Det står ingenstans att nazisterna ville förgöra alla som inte var arier.
Ändåmålen helgar alltså målen?
Det står att nazisterna ville använda sig av rashygien för att skapa ett perfekt tyskt folk, vilket i deras ögon var ett folk som bestod endast av arier.
Ibland.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet