Spoilervarning: Harry Potter
Jag vill inte minnas Dumbledore för allt det dåliga han har gjort, jag minns honom hellre för den goda, glada människan han blev och allt han gjorde istället.
Jag tycker det är så man ska se på människor i allmänhet, visst är det bra att ta sig en titt på andras brister och fel ibland, men man ska komma ihåg att man är så mycket mer än sina fel.
T.ex, en av mina brister är att jag är mullig. Men det är inte allt jag är, jag är smart, snäll och har vackra ögon, och det är det jag hoppas och vill att andra ser när de ser på mig, därför ser jag så på andra människor.
Merry: Det förklarar fortfarande inte hans oförmåga att angripa Tom under första kriget. Det dog otroliga mängder människor där, bara för att ingen stoppade Voldemort. Vad hade hänt utan the Prophecy? Hade Voldemort fått springa omkring och döda vem han ville, utan att någon stoppade honom?
onlystagger: Dumbledore var ju döende när de var i grottan, och det visste han. Det var nog främst därför han drack drycken. Dessutom hintar ju mycket om att han dessutom visste att Malfoy hade lyckats/var på väg att lyckas, med tanke på att han satte dit extra mycket Order medlemmar när han och Harry försvann. Vilket således innebär att han sannolikt redan då visste att han skulle dö senare på kvällen
^ Ändå tycks folk bara se allt hemska och onda med Voldemort? Varför är det okej att se Voldemort som en helt och hållet genomond varelse medan det inte är okej att kritisera Albus?
Okej, nämn något bra som Voldemort har gjort för någon i sitt liv!
^Jag har aldrig påstått att han gjort något konkret bra. Men man måste även se anledningarna till varför han är som han är.
Dock vill jag minnas att den magiska utvecklingen gått framåt ganska ordentligt i och med Voldemort. Så det är ju, rent tekniskt, något positivt
Men första kriget var ju det krig där Lily och James dog, och innan dess hade profetian redan uppstått.
Och ingen har sagt att man inte får kritisera Albus, men om du tänker jämföra Voldemort och Albus så är du verkligen dum i huvudet.
Voldemort var ond från att han var barn tills han dog. Han mördade folk utan att blinka, han brydde sig inte om någon förutom sig själv. Han torterade folk.
Om du påstår att han blev sådan för att han fick växa upp på barnhemmet så vet jag inte vad jag tar mig till. Han var sådan som litet barn - som de två flickorna han tog med till grottan.
Det är helt omöjligt att jämföra honom med Albus, eller någon alls för den delen. Han var rakt igenom ond.
Förlåt mig men, har du möjligtvis läst en helt annan bok än oss andra? Jag har respekterat dina andra åsikter men att du ens kan...okej, som du vill. Voldemort är egentligen den goda som vill rädda världen från den onda och sviniga Dumbledore!
Citat från lordkrall
^Jag har aldrig påstått att han gjort något konkret bra. Men man måste även se anledningarna till varför han är som han är.
Det var inte det jag pratade om, jag pratade om att se de positiva sidorna istället för de negativa sidorna hos människor, och så började du med ditt "man måste se anledningarna till varför han blev som han blev bla bla bla" som du har sagt väldigt många gånger i denna tråden redan.
Vi VET redan varför han blev som han blev.
Och Dumbledore kanske inte hade det så lätt när han var ung han heller?
Merry: Första kriget startade som sagt officiellt 1970. Profetsian uttalades 1980. Lily och James mördades 1981. Varför försökte inte Dumbledore döda Voldemort de 10 åren från starten till Profetsian? :)
Förövrigt tycker jag att folk borde tagga ner lite. Och ta det lite lugnt. Det är en bokserie det hela handlar om. Är det så svårt att acceptera att andra inte har exakt samma bild som er från den?
Citat från lordkrall
Merry: Första kriget startade som sagt officiellt 1970. Profetsian uttalades 1980. Lily och James mördades 1981. Varför försökte inte Dumbledore döda Voldemort de 10 åren från starten till Profetsian? :)
Varför försökte inte någon annan döda Voldemort under den tiden?
Varför just Dumbledore? Varför inte någon annan?
Visst, Dumbledore var en mäktig trollkarl, men jag tror inte han var den mäktigaste.
Citat från lordkrall
Merry: Första kriget startade som sagt officiellt 1970. Profetsian uttalades 1980. Lily och James mördades 1981. Varför försökte inte Dumbledore döda Voldemort de 10 åren från starten till Profetsian? :)
Som sagt så har jag redan sagt vad jag tror om det. Och det stavas profetia.
3 mot 1, vi vinner. :)
*4 mot 1 :$
Citat från MelodyMarvelous
Varför försökte inte någon annan döda Voldemort under den tiden?
Varför just Dumbledore? Varför inte någon annan?
Visst, Dumbledore var en mäktig trollkarl, men jag tror inte han var den mäktigaste.
Dumbledore anses vara den mäktigaste trollkarlen i modern tid. Han hade dessutom the Elder Wand. Han skapade ju Ordern för att besegra Voldemort, men han själv var aldrig med i själva stridandet, utan gav bara order. Lite som världsledarna gör under krig IRL.
Merry: Så det är alltså okej att Dumbledore låter tusentals människor mördas brutalt och torteras för att han förlorade sin syster? Voldemort då? Han förlorade ju hela sin familj i ung ålder. Hans mamma dog vid födseln. Och han hade ingen som helst kontakt med övrig familj. Borde inte det då också rättfärdiga hans beteende?
Jag tycker vi slutar denna diskussionen nu, eftersom det bara blir värre och värre och snart känner man spänningen mellan oss..
Några trevliga gif:s, anyone? :)
Orden*
Voldemort MÖRDADE sin familj i ung ålder. Det är inte synd om honom. Och Dumbledore lät inte tusentals människor mördas brutalt, folk som ville hjälpa honom gick med i orden självmant och folket som mördades av Voldemort var omöjligt för någon att rädda då man inte kan stå och skydda varenda människa i hela Storbritannien (där han antagligen härjade som mest). Och sedan var ju Dumbledore den enda som Voldemort någonsin var rädd för, så jag tvivlar på att han ens vågade ställa sig emot Dumbledore under första kriget.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet