Sno andras verk
Citat från GAMEOVERdose
Är det inte lite skillnad på att SKAPA en bild mot att FOTA en bild?
Fast man skapar ju en bild genom att använda en kamera, och visst är det skillnad att fota, måla, teckna, ritplatta, använda paint eller photoshop för att skapa en bild men huruvida du tycker det ena är mer rätt än det andra får du gärna förklara. För jag ser ingen skillnad.
Ser du skillnad på hur man skriver texter också? Olagligt att skriva en text på något speciellt sätt? Datorn? Skriva för hand? Skrivmaskin? För på alla dessa sätt så skapar man en text men dock skiljer sig sättet man gör det på.
Om du går ut och fotar en ros, då vet du säkert att någon annan har fotat en ros också, troligen likadant med, eftersom det ändå finns överallt, det finns inte typ copyright på rosor.
MEN, om du tar stock bilder från internet och skapar en exakt kopia av en annan persons bild som du har sett, då tycker jag att det är skillnad.
Citat från GAMEOVERdose
Om du går ut och fotar en ros, då vet du säkert att någon annan har fotat en ros också, troligen likadant med.
MEN, om du tar stock bilder från internet och skapar en exakt kopia av en annan persons bild som du har sett, då tycker jag att det är skillnad.
Vilken metod man använder för att efterskapa något har nog faktiskt ingen betydelse utan är nog snarare din alldeles egna åsikt. Men egna åsikter huruvida man tycker saker är rätt och fel tycker jag man ska hålla sig borta ifrån när det gäller allvarliga saker. Bättre att hålla sig till fakta och vad som står i lagen så man inte utsätter varken sig själv eller annan person i dåligt lager.
För som det är just nu så vet dom flesta inte vad det är han har gjort utan bara "antar" att det är si och så och utifrån det sprider rykten, vilket i sin tur gör att det är NI som bryter mot lagen enligt:
5 kap. Om ärekränkning
1 § Den som utpekar någon såsom brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller eljest lämnar uppgift som är ägnad att utsätta denne för andras missaktning, dömes för förtal till böter.
Kan vara värt att tänka på...
grejjen är ju den att han har använt stock-material utan tillåtelse
Då kan jag alltså aldrig mer fota något i mitt liv. Tack, då vet jag det.
Citat från GAMEOVERdose
Då kan jag alltså aldrig mer fota något i mitt liv. Tack, då vet jag det.
Ja för det var ju precis det jag skrev, eller hur?
Citat från GAMEOVERdose
Då kan jag alltså aldrig mer fota något i mitt liv. Tack, då vet jag det.
Eller så skaffar du dig fantasi? A:
Citat från Nec_
Citat från GAMEOVERdose
Då kan jag alltså aldrig mer fota något i mitt liv. Tack, då vet jag det.
Ja för det var ju precis det jag skrev, eller hur?
Typ
Men jag tycker ändå att det är skillnad, eftersom att han troligen(?) inte har frågat? När dom som ägde stockbilderna faktiskt reagerade som dom gjorde.
^
My point.
Han hade ingen rätt att använda många av stock-bilderna han använde, och verkligen inte rätten till att kalla bilderna för hans egna, då han inte ägde rätten av något som bilderna innehöll.
Att sedan sälja bilderna för 400:-/arket är ju bara moral-löst.
Citat från GAMEOVERdose
Om du går ut och fotar en ros, då vet du säkert att någon annan har fotat en ros också, troligen likadant med, eftersom det ändå finns överallt, det finns inte typ copyright på rosor.
MEN, om du tar stock bilder från internet och skapar en exakt kopia av en annan persons bild som du har sett, då tycker jag att det är skillnad.
Ngn som fattar min poäng?
Det är alltså bara stock-bilder vi talar om som är kring diskussion.
Inte huruvida man tar bilder eller gör bilder som nästan på pricken ser likadana ut.
Jag kan klippa ihop en bild i photoshop innehållande ett hjärta. Det har någon gjort innan mig, personen kanske har den bilden under copyright, den ligger uppe som stock-bild etc. Har jag fortfarande gjort ett brott?
Visst har hans bdb blivit rensad?
Citat från GAMEOVERdose
Visst har hans bdb blivit rensad?
Tror att han rensat den själv faktiskt.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet