Slagord!
user12345
Tjej, 29 år
Vad menar du? Alla vill ha horor!
GulagOrkestra
Kille, 30 år
Bajs!
user12345
Tjej, 29 år
Den här fanns förresten i min engelskbok för ett år sedan!
(man shake hands with vice-like GRIPS ska det stå!)
molly
Tjej, 33 år
Tyckte "Jalla jalla, Göteborg åt alla(h)!" var charmigt. Notera att h:et är det roliga eftersom det var mot demonstrationen mot moskén i Göteborg.
Lalala1234
Tjej, 30 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från Stringburka
Citat från ErikSchwartz
Slagord är till för att förhindra massorna från att tänka kritiskt om det som sägs.
Det är lättare att få dom att upprepa ett slagord än att faktiskt förklara allt för dom.
Eller så sägs det för att man inte har något bättre att säga, oavsett anledning så är dom onödiga.
Eller så är de bra sätt att sammanfoga människor och få alla att stå under samma banér så att säga? Tycker det är jättehärligt att skrika slagord trots att jag förstår exakt vad de innebär.
Det är det jag syftade på, få alla att bli en sammansmiden grupp.
Och det är självklart att det är härligt att skrika något som får än att accepteras mera av gruppen :)
Öh, va? Det är precis som i vilket annat sammanhang som helst, oavsett om det är fotbollsramsor, kårrop, eller vad som helst. Slagord är ju givetvis inget som ska ersätta politisk verksamhet, det är en symbol bland många andra. Samtidigt är det ett simpelt budskap utåt, som en slogan eller vad som helst.
De är "onödiga" i den betydelsen att de inte är fullständigt nödvändiga, ja, men de är absolut inte meningslösa. Att bli en sammansmiden grupp är väl inte onödigt, utan snarare en väldigt viktig sak? Är ju jättebra att ha något att enas under, så man kan lägga de små skiljaktigheterna åt sidan, och då är simpla budskap lättare än komplicerade analyser. Ett problem i dagens läge är ju att politiska grupperingar splittras av petitesser, och då är det ju asbra om man kan ena de som ändå har samma konkreta strävan under en paroll för den strävan. De allra flesta vänstermänniskor för ju samma konkreta kamp i dagens läge, och att kunna ena sig under "kasta borgarna i papperskorgarna" är ju mycket vettigare än att splittras över något idealistiskt slutmål som ingen nu levande troligen kommer uppleva.
Ser inte hur det på NÅGOT sätt skulle vara onödigt.
Lalala1234
Tjej, 30 år
Citat från Liberal
Vill folket ha horor ska folket få horor!.
Samt: Demokratins största hot är okunskap!
Intressant för att liberaler då vill totalpaja arbetarklassens bildningsmöjligheter. Kan det finnas ett samband där? Hmmmm...
Liberal
Kille, 32 år
Citat från Stringburka
Citat från Liberal
Vill folket ha horor ska folket få horor!.
Samt: Demokratins största hot är okunskap!
Intressant för att liberaler då vill totalpaja arbetarklassens bildningsmöjligheter. Kan det finnas ett samband där? Hmmmm...
Hade det inte varit för de liberala tankegångarna hade där varken funnits rösträtt eller gratis utbildning.
Quidproquo
Kille, 33 år
Citat från Liberal
Vill folket ha horor ska folket få horor!.
Samt: Demokratins största hot är okunskap!
Demokratins största hot är kunskap.
Liberal
Kille, 32 år
Citat från Quidproquo
Citat från Liberal
Vill folket ha horor ska folket få horor!.
Samt: Demokratins största hot är okunskap!
Demokratins största hot är kunskap.
Där får du gärna förklara dina tankegångar...
Quidproquo
Kille, 33 år
Citat från Liberal
Där får du gärna förklara dina tankegångar...
Demokratin är inneffektiv som regeringsinstrument. En upplyst monark hade i alla möjliga fall varit det bästa för ett samhälle. En monark som tar beslut utifrån befolkningens och landets bästa, men som har all makt själv. Med denna kunskap vet man att demokratin inte är bäst. Därför är kunskapen demokratins största hot.
natsukashi
Kille, 59 år
Citat från Liberal
Citat från Quidproquo
Citat från Liberal
Vill folket ha horor ska folket få horor!.
Samt: Demokratins största hot är okunskap!
Demokratins största hot är kunskap.
Där får du gärna förklara dina tankegångar...
Folk som är medvetna om den dolda diktaturen som döljer sig inom demokrati (du som liberal borde definitivt veta vad jag talar om) är demokratins största hot. Sheeple accepterar helt enkelt att demokratin är bra utan att se till vad demokratin innebär (och att den är ett enda stort argumentationsfel) istället för att se till de problem som uppstår med en maktelit, eller förringande av människors rättigheter utan grunder.
natsukashi
Kille, 59 år
Citat från Quidproquo
Citat från Liberal
Där får du gärna förklara dina tankegångar...
Demokratin är inneffektiv som regeringsinstrument. En upplyst monark hade i alla möjliga fall varit det bästa för ett samhälle. En monark som tar beslut utifrån befolkningens och landets bästa, men som har all makt själv. Med denna kunskap vet man att demokratin inte är bäst. Därför är kunskapen demokratins största hot.
Jag skulle vilja se ditt resultat på den politiska kompassen. Jag kan bara gissa vart du hamnar för tillfället. :F
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet