Skatt är stöld!
sprutjuice
Kille, 29 år
......
tungariff
Kille, 31 år
ahhhhhhhhhhh skjut mig
Orks
36 år
Citat från Roooads
Ni hörde rätt, skatt är stöld. Om jag t.ex väljer att arbeta för någon så tvingas jag betala inkomstskatt. Gör jag det inte så kommer det förr eller senare män med vapen till min dörrport där jag under hot om våld tvingas gå med på kidnappning. Det går att komma med invändningar som att skatt behövs för ett fungerande samhälle osv, men det ändrar inte på det självklara faktumet att _Skatt_Är_Stöld_! Att säga nåt annat är att påstå att staten har rätt till min egendom, som om jag tar från staten genom att behålla det jag själv tjänat ihop, vilket mer eller mindre gör mig till statens egendom, med andra ord en slav. Jag vägrar dock se mig själv som statens egendom, därför är det inget annat än stöld. Vad säger ni själva, är ni statens egendom eller blir ni bestulna?
Som sagt, det går att diskutera statens existensberättigande, men var då fanimej ärlig och prata klarspråk. Stå för att du är för systematiserat väpnat rån av oskyldiga individer.
Kolla följande: http://www.youtube.com/watch?v=ngpsJKQR_ZE
Och vilken "rätt" har du till "din" "egendom"?
sprutjuice
Kille, 29 år
Hur kan man ha varit myndig i 7 år och resonera såhär
BEOWULF
Kille, 37 år
Citat från Roooads
Citat från Hiigara
Citat från Roooads
Citat från Hiigara
Citat från Roooads
Citat från lNGVAR
Du kan ju alltid inhandla en båt och bosätta dig på internationellt vatten om du nu känner för det!
Du missar att du faktiskt får rätt så mycket tillbaka ifrån den skatten du betalar, om du skulle få en sjukdom så kan jag nästan lova dig att du inte skulle kunna betala kostnaderna för operationerna och istället tvingas hjälplöst dö. Att folk klagar på sånt här i Sverige får mig att rynka pannan.
Jag är rätt säker på att jag förlorar väldigt stort på statens produkter, jämfört med hur det skulle vara i ett friare samhälle. Dock har det som sagt inte så mycket med saken att göra om det handlar om stöld eller inte. Kan du acceptera att leva i ett samhälle som bygger på systematisk våldsföring mot oskyldiga individer? Är det inte dags att vi tillåts leva som vi själva vill istället?
Bygger vårt samhälle på systematisk våldsföring mot oskyldiga individer? Vilka syftar du på då? Låter som du mest bara sätter upp halmdocke-argument här.
Om jag inte betalar skatt så möts jag med våld från polisen. Om jag röker en planta likså. Osv. Är jag skyldig till ett brott för att jag väljer att arbeta? Är jag skyldig till ett brott för att jag behandlar min egna kropp på ett visst sätt? Det går inte ihop i mitt huvud riktigt..
Du är inte en oskyldig individ om du gör någonting som enligt lagen är ett brott, så enkelt är det. Skulle du vilja ha ett samhälle där det är helt okej med hedersmord, etnisk rensning och våldtäkter mot barn? Bara för att ett fåtal individer vill ha ett sådant samhälle betyder inte det att det är rätt.
Hela trådens ämne handlar ju om ett moraliskt ställningstagande, tror du då jag tycker vilka handlingar som helst är okej? Nej, för att vara konkret: Individen har rätt till sin egen kropp och rätt till vad denne frivilligt lyckas byta till sig från andra individer. Det är mitt ställningstagande. Är det så extremt tycker du?
Det var du som hoppade från skatter till droger, jag följde bara med dig i din argumentation. Men okej, jag spelar med. I ditt hypotetiska skattefria samhälle skulle det alltså vara fullt acceptabelt om en ensamstående småbarnsmamma knarkar ner sig själv, för det är ju bara henne hon drabbar? Förvisso slipper ju resten av samhället ta hand om hennes beroende så de drar ju nytta av det. Kanske inte hennes barn då som nog kommer att få det svårt att överleva, men det är såna stötar man får ta, eller?
Jag är själv drogliberal. Skulle mycket gärna vilja röka på fritt så mycket jag bara vill utan att polisen bryr sig, men tyvärr går det inte. Cannabis är något som tyvärr har hamnat narkotikaklassats tillsammans med en massa andra droger som har en mycket mer självdestruktiv effekt. En hel del människor är dessutom inte ens i närheten av av att vara mogna nog att använda diverse droger (även alkohol) på ett sätt som inte utgör en risk för andra i deras närhet. Däremot är det inte direkt särskilt svårt att hålla det hemligt från polisen att man röker. Shit, människor sitter ju gymnasieskolor och röker på utan problem. I Thailand skulle du kunna få livstids fängelse för något sånt. Men nog om drogdiskussionen. Har för övrigt jävligt svårt att tro att polisen sparkar ner din dörr och slår dig med batong för att du ligger hemma och röker en spliff istället för att betala dina skatter.
Roooads
Kille, 36 år
Citat från Orks
Citat från Roooads
Ni hörde rätt, skatt är stöld. Om jag t.ex väljer att arbeta för någon så tvingas jag betala inkomstskatt. Gör jag det inte så kommer det förr eller senare män med vapen till min dörrport där jag under hot om våld tvingas gå med på kidnappning. Det går att komma med invändningar som att skatt behövs för ett fungerande samhälle osv, men det ändrar inte på det självklara faktumet att _Skatt_Är_Stöld_! Att säga nåt annat är att påstå att staten har rätt till min egendom, som om jag tar från staten genom att behålla det jag själv tjänat ihop, vilket mer eller mindre gör mig till statens egendom, med andra ord en slav. Jag vägrar dock se mig själv som statens egendom, därför är det inget annat än stöld. Vad säger ni själva, är ni statens egendom eller blir ni bestulna?
Som sagt, det går att diskutera statens existensberättigande, men var då fanimej ärlig och prata klarspråk. Stå för att du är för systematiserat väpnat rån av oskyldiga individer.
Kolla följande: http://www.youtube.com/watch?v=ngpsJKQR_ZE
Och vilken "rätt" har du till "din" "egendom"?
Nja men det är det jag försöker resonera hos folk. För mig är det rätt märkligt att man på nått sätt i sin privata sfär erkänner att "ditt är ditt och mitt är mitt", men sen när man börjar tänka i kollektiva termer så kan folk få vilka grandiosa planer som helst, helt på bekostnad av individen. För mig känns det intuitivt rätt att man har exklusiv rätt till det man frivilligt lyckas byta till sig från andra, men jag ser massvis av praktiska fördelar med det också. Utifrån min synvinkel så är det jag tvingas betala för både omoraliskt och ett enormt slöseri, jag ser endast fel i det. Varför skulle jag på nåt sätt tycka det är okej? Då undrar jag: Varför måste andra tvinga mig in i detta, varför är jag någon annans slav?
Tour
Kille, 37 år
Citat från klet
Citat från Tour
Citat från klet
Citat från Ilja
...du bor ju i landet frivilligt. Om du inte vill betala skatt är det bara att låta bli att bo i Sverige.
Att inte ha de resurser man behöver för att flytta till ett annat land är inte samma sak som att bo frivilligt.
såja, är det så viktigt för en att inte betala skatt så har man nog råd att köpa en flygbiljett också.
Det var en objektiv observation om det jag citerade, reflekterar inte min åsikt om det hela.
Mycket mer än en flygbiljett behövs om man vill flytta till ett annat land.
faktiskt behövs inte mycket mer än en flygbiljett och en resväska.
Tour
Kille, 37 år
Citat från Roooads
Citat från Tour
hade dina föräldrar inte tvingat dig då?
rätt? ja. så länge samhället står för dina försäkringar om du skulle bli arbetslös eller sjuk är det väl att föredra att de också ställer motkrav på dig, att se till att du får åtminstone grundskolekompetens så du kan få nåt jobb överhuvudtaget t ex.
Det är ju svårt att fråga sig var gränsen går för ett barn då denne inte kan anses vara vuxen nog att fatta egna beslut.. men om något tycker jag då det är rimligare om föräldrarna ansvarar och inte staten.
Jag har inte bett om att få vara en gratisåkare, om jag brukar statens resurser är det rimligt att jag också betalar en summa... men jag borde ha rätt att ta mig ur det hela om jag känner för det. Det är tvånget jag ställer mig emot.
hur ska du då undvika allt som är statligt betalt efter du trätt ur samhället?
Namnet
Kille, 40 år
Skattesmitning är stöld.
Roooads
Kille, 36 år
Citat från Hiigara
Citat från Roooads
Citat från Hiigara
Citat från Roooads
Citat från Hiigara
Citat från Roooads
Citat från lNGVAR
Du kan ju alltid inhandla en båt och bosätta dig på internationellt vatten om du nu känner för det!
Du missar att du faktiskt får rätt så mycket tillbaka ifrån den skatten du betalar, om du skulle få en sjukdom så kan jag nästan lova dig att du inte skulle kunna betala kostnaderna för operationerna och istället tvingas hjälplöst dö. Att folk klagar på sånt här i Sverige får mig att rynka pannan.
Jag är rätt säker på att jag förlorar väldigt stort på statens produkter, jämfört med hur det skulle vara i ett friare samhälle. Dock har det som sagt inte så mycket med saken att göra om det handlar om stöld eller inte. Kan du acceptera att leva i ett samhälle som bygger på systematisk våldsföring mot oskyldiga individer? Är det inte dags att vi tillåts leva som vi själva vill istället?
Bygger vårt samhälle på systematisk våldsföring mot oskyldiga individer? Vilka syftar du på då? Låter som du mest bara sätter upp halmdocke-argument här.
Om jag inte betalar skatt så möts jag med våld från polisen. Om jag röker en planta likså. Osv. Är jag skyldig till ett brott för att jag väljer att arbeta? Är jag skyldig till ett brott för att jag behandlar min egna kropp på ett visst sätt? Det går inte ihop i mitt huvud riktigt..
Du är inte en oskyldig individ om du gör någonting som enligt lagen är ett brott, så enkelt är det. Skulle du vilja ha ett samhälle där det är helt okej med hedersmord, etnisk rensning och våldtäkter mot barn? Bara för att ett fåtal individer vill ha ett sådant samhälle betyder inte det att det är rätt.
Hela trådens ämne handlar ju om ett moraliskt ställningstagande, tror du då jag tycker vilka handlingar som helst är okej? Nej, för att vara konkret: Individen har rätt till sin egen kropp och rätt till vad denne frivilligt lyckas byta till sig från andra individer. Det är mitt ställningstagande. Är det så extremt tycker du?
Det var du som hoppade från skatter till droger, jag följde bara med dig i din argumentation. Men okej, jag spelar med. I ditt hypotetiska skattefria samhälle skulle det alltså vara fullt acceptabelt om en ensamstående småbarnsmamma knarkar ner sig själv, för det är ju bara henne hon drabbar? Förvisso slipper ju resten av samhället ta hand om hennes beroende så de drar ju nytta av det. Kanske inte hennes barn då som nog kommer att få det svårt att överleva, men det är såna stötar man får ta, eller?
Jag är själv drogliberal. Skulle mycket gärna vilja röka på fritt så mycket jag bara vill utan att polisen bryr sig, men tyvärr går det inte. Cannabis är något som tyvärr har hamnat narkotikaklassats tillsammans med en massa andra droger som har en mycket mer självdestruktiv effekt. En hel del människor är dessutom inte ens i närheten av av att vara mogna nog att använda diverse droger (även alkohol) på ett sätt som inte utgör en risk för andra i deras närhet. Däremot är det inte direkt särskilt svårt att hålla det hemligt från polisen att man röker. Shit, människor sitter ju gymnasieskolor och röker på utan problem. I Thailand skulle du kunna få livstids fängelse för något sånt. Men nog om drogdiskussionen. Har för övrigt jävligt svårt att tro att polisen sparkar ner din dörr och slår dig med batong för att du ligger hemma och röker en spliff istället för att betala dina skatter.
Varför måste ett sådant fall kräva att staten kliver in? Kan man öht inte på något sätt lösa det rent frivilligt? En mamma äger inte sina barn, om dom missköts kan dom flytta till ett bättre boende. Skulle folk inte bry sig bara för att dom inte blir tvingade att "bry" sig längre? Jag tror snarare att när man inte blir påtvingad vissa moraliska ställningstaganden utan istället får ett val så börjar man tänka mer på vad som faktiskt är rätt och fel.
Och vad säger detta, att ett drogförbud fungerar bra? Allt jag säger är att man inte har rätt att kontrollera andra människors kroppar, det borde vara mer upp till föräldrarna att uppfostra sina barn. Samhället i stort kommer ju även om man inte har en lag kring det ha en viss syn på det hela, något som påverkar stort. " I Thailand skulle du kunna få livstids fängelse för något sånt." so what? Det är bara rakt igenom fel.
Orks
36 år
Citat från Roooads
Citat från Orks
Citat från Roooads
Ni hörde rätt, skatt är stöld. Om jag t.ex väljer att arbeta för någon så tvingas jag betala inkomstskatt. Gör jag det inte så kommer det förr eller senare män med vapen till min dörrport där jag under hot om våld tvingas gå med på kidnappning. Det går att komma med invändningar som att skatt behövs för ett fungerande samhälle osv, men det ändrar inte på det självklara faktumet att _Skatt_Är_Stöld_! Att säga nåt annat är att påstå att staten har rätt till min egendom, som om jag tar från staten genom att behålla det jag själv tjänat ihop, vilket mer eller mindre gör mig till statens egendom, med andra ord en slav. Jag vägrar dock se mig själv som statens egendom, därför är det inget annat än stöld. Vad säger ni själva, är ni statens egendom eller blir ni bestulna?
Som sagt, det går att diskutera statens existensberättigande, men var då fanimej ärlig och prata klarspråk. Stå för att du är för systematiserat väpnat rån av oskyldiga individer.
Kolla följande: http://www.youtube.com/watch?v=ngpsJKQR_ZE
Och vilken "rätt" har du till "din" "egendom"?
Nja men det är det jag försöker resonera hos folk. För mig är det rätt märkligt att man på nått sätt i sin privata sfär erkänner att "ditt är ditt och mitt är mitt", men sen när man börjar tänka i kollektiva termer så kan folk få vilka grandiosa planer som helst, helt på bekostnad av individen. För mig känns det intuitivt rätt att man har exklusiv rätt till det man frivilligt lyckas byta till sig från andra, men jag ser massvis av praktiska fördelar med det också. Utifrån min synvinkel så är det jag tvingas betala för både omoraliskt och ett enormt slöseri, jag ser endast fel i det. Varför skulle jag på nåt sätt tycka det är okej? Då undrar jag: Varför måste andra tvinga mig in i detta, varför är jag någon annans slav?
Öh, allt du "äger" eller "frivilligt byter dig till" lyder under vissa ramar och riktlinjer som kommer inbakade med samhällssystemet, så alltså är det helt enkelt något du får finna dig i.
Roooads
Kille, 36 år
Citat från Tour
Citat från Roooads
Citat från Tour
hade dina föräldrar inte tvingat dig då?
rätt? ja. så länge samhället står för dina försäkringar om du skulle bli arbetslös eller sjuk är det väl att föredra att de också ställer motkrav på dig, att se till att du får åtminstone grundskolekompetens så du kan få nåt jobb överhuvudtaget t ex.
Det är ju svårt att fråga sig var gränsen går för ett barn då denne inte kan anses vara vuxen nog att fatta egna beslut.. men om något tycker jag då det är rimligare om föräldrarna ansvarar och inte staten.
Jag har inte bett om att få vara en gratisåkare, om jag brukar statens resurser är det rimligt att jag också betalar en summa... men jag borde ha rätt att ta mig ur det hela om jag känner för det. Det är tvånget jag ställer mig emot.
hur ska du då undvika allt som är statligt betalt efter du trätt ur samhället?
Åtminstone borde man börja få rätten att skapa ett litet avskilt samhälle där staten inte lägger sig i, i stil med hong kong. Prova att googla ofuss för ett sådant förslag. Sen tycker jag man borde kunna starta upp helt privata välfärdsalternativ. Om staten vill bry sig om individens rätt till självständighet så borde man tillåta en att trappa ner sin delaktighet, typ genom att man tillåts avstå från vissa alternativ och betala mindre skatt. Ett annat förslag är att man låter kommunerna vara helt självständiga så folk kan flytta till dom delar som är mest fördelaktiga. Det ger stort utrymme för reformer där folk helt enkelt "röstar med fötterna".
Roooads
Kille, 36 år
Citat från Orks
Citat från Roooads
Citat från Orks
Citat från Roooads
Ni hörde rätt, skatt är stöld. Om jag t.ex väljer att arbeta för någon så tvingas jag betala inkomstskatt. Gör jag det inte så kommer det förr eller senare män med vapen till min dörrport där jag under hot om våld tvingas gå med på kidnappning. Det går att komma med invändningar som att skatt behövs för ett fungerande samhälle osv, men det ändrar inte på det självklara faktumet att _Skatt_Är_Stöld_! Att säga nåt annat är att påstå att staten har rätt till min egendom, som om jag tar från staten genom att behålla det jag själv tjänat ihop, vilket mer eller mindre gör mig till statens egendom, med andra ord en slav. Jag vägrar dock se mig själv som statens egendom, därför är det inget annat än stöld. Vad säger ni själva, är ni statens egendom eller blir ni bestulna?
Som sagt, det går att diskutera statens existensberättigande, men var då fanimej ärlig och prata klarspråk. Stå för att du är för systematiserat väpnat rån av oskyldiga individer.
Kolla följande: http://www.youtube.com/watch?v=ngpsJKQR_ZE
Och vilken "rätt" har du till "din" "egendom"?
Nja men det är det jag försöker resonera hos folk. För mig är det rätt märkligt att man på nått sätt i sin privata sfär erkänner att "ditt är ditt och mitt är mitt", men sen när man börjar tänka i kollektiva termer så kan folk få vilka grandiosa planer som helst, helt på bekostnad av individen. För mig känns det intuitivt rätt att man har exklusiv rätt till det man frivilligt lyckas byta till sig från andra, men jag ser massvis av praktiska fördelar med det också. Utifrån min synvinkel så är det jag tvingas betala för både omoraliskt och ett enormt slöseri, jag ser endast fel i det. Varför skulle jag på nåt sätt tycka det är okej? Då undrar jag: Varför måste andra tvinga mig in i detta, varför är jag någon annans slav?
Öh, allt du "äger" eller "frivilligt byter dig till" lyder under vissa ramar och riktlinjer som kommer inbakade med samhällssystemet, så alltså är det helt enkelt något du får finna dig i.
Du har med andra ord ingen som helst förmåga att sätta dig in i ett moraliskt resonemang utan köper allt det som lagen säger. Trevligt...
Tour
Kille, 37 år
Citat från Roooads
Citat från Tour
hur ska du då undvika allt som är statligt betalt efter du trätt ur samhället?
Åtminstone borde man börja få rätten att skapa ett litet avskilt samhälle där staten inte lägger sig i, i stil med hong kong. Prova att googla ofuss för ett sådant förslag. Sen tycker jag man borde kunna starta upp helt privata välfärdsalternativ. Om staten vill bry sig om individens rätt till självständighet så borde man tillåta en att trappa ner sin delaktighet, typ genom att man tillåts avstå från vissa alternativ och betala mindre skatt. Ett annat förslag är att man låter kommunerna vara helt självständiga så folk kan flytta till dom delar som är mest fördelaktiga. Det ger stort utrymme för reformer där folk helt enkelt "röstar med fötterna".
ja skulle vi levt i en anarkistisk värld så ser jag inget problem med vad du skriver och säger, det påverkar inte mig eller mitt samhälle isåfall.
Orks
36 år
Citat från Roooads
Citat från Orks
Citat från Roooads
Citat från Orks
Citat från Roooads
Ni hörde rätt, skatt är stöld. Om jag t.ex väljer att arbeta för någon så tvingas jag betala inkomstskatt. Gör jag det inte så kommer det förr eller senare män med vapen till min dörrport där jag under hot om våld tvingas gå med på kidnappning. Det går att komma med invändningar som att skatt behövs för ett fungerande samhälle osv, men det ändrar inte på det självklara faktumet att _Skatt_Är_Stöld_! Att säga nåt annat är att påstå att staten har rätt till min egendom, som om jag tar från staten genom att behålla det jag själv tjänat ihop, vilket mer eller mindre gör mig till statens egendom, med andra ord en slav. Jag vägrar dock se mig själv som statens egendom, därför är det inget annat än stöld. Vad säger ni själva, är ni statens egendom eller blir ni bestulna?
Som sagt, det går att diskutera statens existensberättigande, men var då fanimej ärlig och prata klarspråk. Stå för att du är för systematiserat väpnat rån av oskyldiga individer.
Kolla följande: http://www.youtube.com/watch?v=ngpsJKQR_ZE
Och vilken "rätt" har du till "din" "egendom"?
Nja men det är det jag försöker resonera hos folk. För mig är det rätt märkligt att man på nått sätt i sin privata sfär erkänner att "ditt är ditt och mitt är mitt", men sen när man börjar tänka i kollektiva termer så kan folk få vilka grandiosa planer som helst, helt på bekostnad av individen. För mig känns det intuitivt rätt att man har exklusiv rätt till det man frivilligt lyckas byta till sig från andra, men jag ser massvis av praktiska fördelar med det också. Utifrån min synvinkel så är det jag tvingas betala för både omoraliskt och ett enormt slöseri, jag ser endast fel i det. Varför skulle jag på nåt sätt tycka det är okej? Då undrar jag: Varför måste andra tvinga mig in i detta, varför är jag någon annans slav?
Öh, allt du "äger" eller "frivilligt byter dig till" lyder under vissa ramar och riktlinjer som kommer inbakade med samhällssystemet, så alltså är det helt enkelt något du får finna dig i.
Du har med andra ord ingen som helst förmåga att sätta dig in i ett moraliskt resonemang utan köper allt det som lagen säger. Trevligt...
Jaha, så ditt påstående att "skatter är stöld" (dvs lagbrott) ska räknas in under moraliska resonemang? Haha.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet