Ska Sverige gå med i NATO?
Ponppis
Kille, 30 år
Citat från OndaHamstern
Citat från La_Magra
vad fan är ''NATO'' XD
Google är din bästa vän!
http://www.nato.int/cps/en/natolive/index.htm
njae, inte riktigt, använder Goth Engine, men shit the same XD inte inne på sådant, du förstår, ligger efter i det moderna (lol)
OndaHamstern
Kille, 37 år
Citat från La_Magra
Citat från OndaHamstern
Citat från La_Magra
vad fan är ''NATO'' XD
Google är din bästa vän!
http://www.nato.int/cps/en/natolive/index.htm
njae, inte riktigt, använder Goth Engine, men shit the same XD inte inne på sådant, du förstår, ligger efter i det moderna (lol)
NATO var en militär allians mellan de länder som var med i andra världskriget för och försvara sig mot de kommunistiska länderna som då existerade i Europa, när Sovjet inte fick vara med i den alliansen så skapade de Warzava pakten som upplöstes 1991.
lognensman
Kille, 29 år
Citat från La_Magra
Citat från OndaHamstern
Citat från La_Magra
vad fan är ''NATO'' XD
Google är din bästa vän!
http://www.nato.int/cps/en/natolive/index.htm
njae, inte riktigt, använder Goth Engine, men shit the same XD inte inne på sådant, du förstår, ligger efter i det moderna (lol)
OMG GOTH ENGINE EMO XDDD xDDD PX XP
RobzInadEz
Kille, 33 år
Citat från La_Magra
Citat från OndaHamstern
Citat från La_Magra
vad fan är ''NATO'' XD
Google är din bästa vän!
http://www.nato.int/cps/en/natolive/index.htm
njae, inte riktigt, använder Goth Engine, men shit the same XD inte inne på sådant, du förstår, ligger efter i det moderna (lol)
OMG HARDCORE XDXDXDXD CUT CUT
2qt2bstr8
Kille, 45 år
Citat från OndaHamstern
(sorry försöker inte dumförklara dig men det här var det lättaste sättet och förklara hur farligt det kan bli om USA går in och muckar bland de länder som Kina skyddar)
jamen goddag yxskaft, om jag har förstått din liknelse rätt går den ut på att krig är farligt.
kina har inget som helst intresse av att anfalla någon alls, till skillnad från nato som startar krig till höger och vänster. om någon väljer att försvara sig mot detta så är det givetvis farligt för usa och för dem själva (och för oskyldiga förbipasserande, typ sydkorea), men det gör ju inte att försvararen eller dess allierade utgör ett hot i något slags generell bemärkelse.
Jah
Kille, 33 år
jag är mot alla förbund som delar vårt samhälle.
Tour
Kille, 37 år
tror jag ska bevaka den här tråden, verkar vara otroligt skojiga diskussioner och påståenden härinne.
Kerryburgerking
Kille, 31 år
Citat från 2qt2bstr8
Citat från OndaHamstern
(sorry försöker inte dumförklara dig men det här var det lättaste sättet och förklara hur farligt det kan bli om USA går in och muckar bland de länder som Kina skyddar)
jamen goddag yxskaft, om jag har förstått din liknelse rätt går den ut på att krig är farligt.
kina har inget som helst intresse av att anfalla någon alls, till skillnad från nato som startar krig till höger och vänster. om någon väljer att försvara sig mot detta så är det givetvis farligt för usa och för dem själva (och för oskyldiga förbipasserande, typ sydkorea), men det gör ju inte att försvararen eller dess allierade utgör ett hot i något slags generell bemärkelse.
Säg det till den muslimska minoriteten i väst, tibetanerna och motståndare till partiet.
Sydkorea är allierade med USA.
Sen det där om att Kina är ett större hot än Israel och Syrien:
Suezkrisen
Sexdagarskriget
Yom Kippur-kriget
Invasionenerna av Libanon 1982 och 2006
Samt kriget i Gaza 2008-9(?)
Och det mest skrämmande av allt:
http://en.wikipedia.org/wiki/Samson_Option
Kerryburgerking
Kille, 31 år
Tja, glömt mig?
OndaHamstern
Kille, 37 år
Citat från Kerryburgerking
Säg det till den muslimska minoriteten i väst, tibetanerna och motståndare till partiet.
Sydkorea är allierade med USA.
Sen det där om att Kina är ett större hot än Israel och Syrien:
Suezkrisen
Sexdagarskriget
Yom Kippur-kriget
Invasionenerna av Libanon 1982 och 2006
Samt kriget i Gaza 2008-9(?)
Och det mest skrämmande av allt:
http://en.wikipedia.org/wiki/Samson_Option
[/i]
krig och konflikter där " People's Republic of China" har varit med sedan de segrade i inbördeskriget.
Battle of Chamdo (1950)
Korean War (1950 1953)
Vietnam War (1955-1975)
Chola incident (1967)
SinoSoviet border conflict (1969)
Battle of the Paracel Islands (1974)
Sino-Vietnamese War (1979)
Sino-Vietnamese conflicts 19791990
1987 Sino-Indian skirmish
Samt att Putin ligger i samma Allians som Kina men är inte lika "farliga" idag då de är betydligt mer öppna mot resten av världen idag.
2qt2bstr8
Kille, 45 år
Citat från Kerryburgerking
Säg det till den muslimska minoriteten i väst, tibetanerna och motståndare till partiet.
jojo, men nu snackar vi ju militära hot och inte interna demokratiproblem. där har kina såklart en lång väg att gå. tibets självständighet finns numera mest i dalai lamas fantasi, där finns ju ingen militär konflikt idag.
Sydkorea är allierade med USA.
förvisso. hur som helst har jag väldigt svårt att se vare sig sydkorea eller usa försöka sig på en regelrätt invasion av DPRK eftersom det skulle innebära ett seoul jämnat med marken snabbare än man hinner säga artilleri. nordkorea har inte stora förutsättningar att vinna ett krig men de har ett helt jävla enormt försvar och en raketarsenal stor nog att förvandla halva sydkorea till grus.
Sen det där om att Kina är ett större hot än Israel och Syrien
ja, det är det ju helt enkelt inte. israel är mer att jämföra med nordkorea, alltså en trigger happy, kärnvapenbestyckad och ständigt kapprustande nagel i ögat på hela sin region.
OndaHamstern
Kille, 37 år
Citat från 2qt2bstr8
ja, det är det ju helt enkelt inte. israel är mer att jämföra med nordkorea, alltså en trigger happy, kärnvapenbestyckad och ständigt kapprustande nagel i ögat på hela sin region.[/i]
Dock så vågar ingen angripa Israel då de är backade utav EU och USA till skillnad från Nordkorea som är backade utav enbart Kina.
2qt2bstr8
Kille, 45 år
Citat från OndaHamstern
krig och konflikter där " People's Republic of China" har varit med sedan de segrade i inbördeskriget.
ja? du kan ju ta och kolla in vem som initierade de konflikterna.
2qt2bstr8
Kille, 45 år
asså menar inte att kina är helt oskyldiga i alla sammanhang men de har en helt o-expansionistisk politik, du kan inte rimligen klandra kina för vietnamkriget (etc) och ingen av de konflikterna har någon relevans idag.
OndaHamstern
Kille, 37 år
Citat från 2qt2bstr8
Citat från OndaHamstern
krig och konflikter där " People's Republic of China" har varit med sedan de segrade i inbördeskriget.
ja? du kan ju ta och kolla in vem som initierade de konflikterna.
Chamdo startades utav Kina då de gick in för och erövra Tibet
Korea gick de in för att se till att Nordkorea skulle överleva (varav deras allians idag)
Vietnam samma anledning som Korea
Chola isidenten startades då Kinesiska trupper gick in i Indien
Sino-sovjet konflikten "1962, when 60,000 ethnic Uyghurs in China's Xinjiang Province crossed the frontier into the Soviet Union"
konfliken med Paracel öarna startades då Frankrike gick in med trupper söder om Kina, trotts protester
Sino-Vietnamese kriget "The Chinese invaded northern Vietnam and captured some of the northernmost cities in Vietnam. On March 6th, China declared that the gate to Hanoi was open and that their punitive mission had been achieved and retreated back into China."
Sino-Vietnamese konflikterna "When Chinese troops withdrew from Vietnam in March 1979 after the war, China announced that they were not ambitious for "any square inch of the territory of Vietnam".[1] In fact, Chinese troops occupied an area of 60 km2,[2] which was disputed land controlled by Vietnam before hostilities broke out."
De har en betydligt mer expansiv taktik än vad vad deras granländer har deras taktik när det kommer till krig är: "om du anfaller oss så erövrar vi dig om vi får chansen"
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet