Ska Sverige gå med i NATO?
MaxwellRay
Tjej, 27 år
Nej, Sverige är inte med i NATO. Dock har Sverige ett fredligt samarbete med NATO (PFP), vilket betyder att om NATO behöver hjälp med att få fred i ett land, ställer Sverige upp och är med och krigar.
Jag tycker att samarbetet i PFP räcker. Att gå med i NATO kan ge Sverige mer än bara negativ kritik.
OndaHamstern
Kille, 37 år
Citat från BAPEsta
[i]Alltså Sverige behöver nog inte gå med i NATO.... vid det OTROLIGT osannolika tillfället en nation attackerar oss lär vi ha en hel del tunga arméer i ryggen. Sverige är ett såpass neutralt och omtyckt land att andra nationer hade skyddat oss direkt.
Glöm inte bort att vi sitter på en utav världens om inte världens bästa Stridsvagn (Stridsvagn 103) som är enbart anpassade efter det nordiska klimatet (den är dock pensionerad men den är klassats som bättre än vad Challenger 2 är när det kommer till försvars användande)
så om vi skulle hamna i krig så skulle vi bara försvara våra gränser då våran taktiker bygger på och pressa ut fienden ur landet och hålla dem där.
Kerryburgerking
Kille, 31 år
Citat från OndaHamstern
Det Svenska folket skulle nog vilja hålla sig utanför NATO men vi har alltid varit vänliga mot dem, speciellt under kalla kriget då vi gjorde alla våra demostartionsvideos för våra vapen på Engelska och inte Ryska.
Vi har inga problem och sälja vapen till NATO länderna men vi har problem och sälja företag till icke NATO vänliga länder. (det är bara och dra slutsatserna själva)
Sydafrika,Libyen,Bahrain,Saudi-Arabien osv.
Angående STRV 103
http://www.forsvarsframjandet.org/fmf-03-2/Strv_103_-_ett_Ess_S_i_stridsvagnsleken.html
OndaHamstern
Kille, 37 år
Citat från Kerryburgerking
Citat från OndaHamstern
Det Svenska folket skulle nog vilja hålla sig utanför NATO men vi har alltid varit vänliga mot dem, speciellt under kalla kriget då vi gjorde alla våra demostartionsvideos för våra vapen på Engelska och inte Ryska.
Vi har inga problem och sälja vapen till NATO länderna men vi har problem och sälja företag till icke NATO vänliga länder. (det är bara och dra slutsatserna själva)
Sydafrika,Libyen,Bahrain,Saudi-Arabien osv.
Angående STRV 103
http://www.forsvarsframjandet.org/fmf-03-2/Strv_103_-_ett_Ess_S_i_stridsvagnsleken.html
Med icke NATO vänliga länder så syftade jag mest i Europa, självklart så exporterar vi till icke NATO vänliga länder men vi säljer helst till NATO vänliga eller NATO medlemmar.
Edelweiss
30 år
Nej, NATO är skit och så borde det ha upphört att existera efter kalla kriget, för det finns inget som stödjer NATOs existens längre, förut var det Sovjetunionens och DDRs hot mot de kapitalistiska länderna men ingen av dem existerar längre.
OndaHamstern
Kille, 37 år
Citat från Keanu
Nej, NATO är skit och så borde det ha upphört att existera efter kalla kriget, för det finns inget som stödjer NATOs existens längre, förut var det Sovjetunionens och DDRs hot mot de kapitalistiska länderna men ingen av dem existerar längre.
Det är väl Kina som är den enda anlendingen till NATOs existens idag då de hotar USAs placering som världsledande.
Kerryburgerking
Kille, 31 år
Citat från Keanu
Nej, NATO är skit och så borde det ha upphört att existera efter kalla kriget, för det finns inget som stödjer NATOs existens längre, förut var det Sovjetunionens och DDRs hot mot de kapitalistiska länderna men ingen av dem existerar längre.
Kan hålla med dig till viss del, men dock finns det en motpol (dock ej lika stora som Warzawapakten)
http://sv.wikipedia.org/wiki/Shanghai_Co-operation_Organisation
2qt2bstr8
Kille, 45 år
Citat från OndaHamstern
Det är väl Kina som är den enda anlendingen till NATOs existens idag då de hotar USAs placering som världsledande.
är det någon som hotar någon så är det nato, kina är inte ett militärt hot mot fan någon alls.
MakeECGreatAgain
37 år
lol kina
OndaHamstern
Kille, 37 år
Citat från 2qt2bstr8
Citat från OndaHamstern
Det är väl Kina som är den enda anlendingen till NATOs existens idag då de hotar USAs placering som världsledande.
är det någon som hotar någon så är det nato, kina är inte ett militärt hot mot fan någon alls.
Skojar du med mig?
De är ett större hot än vad exempelvis israel eller Syrien är då de är allierade med Iran och Nordkorea.
Går USA in i något utav de två länderna så kan vi vara förberedda på att det kan bli ett krig mellan de två länderna.
Samt att Kina är en utav de store aktörerna inom "Shanghai Co-operation Organisation"
Så jo de är ett hot mot en världsfred, inte genom aktivt våld utan genom att ingen utanför den Kinesiska armén vet hur många kärnvapen de har och att de är allierade med två länder som USA vill hugga tag i och göra till lydiga små husdjur.
Samt att Kina har världens största armé så man ska inte räkna bort Kina ur någon ekvation när det gäller Asien.
2qt2bstr8
Kille, 45 år
Citat från OndaHamstern
Skojar du med mig?
De är ett större hot än vad exempelvis israel eller Syrien är då de är allierade med Iran och Nordkorea.
Går USA in i något utav de två länderna så kan vi vara förberedda på att det kan bli ett krig mellan de två länderna.
hur i helvete är det ett hot att försvara sig om USA, med dina ord, "går in i" nordkorea eller iran?
Viruset
Kille, 32 år
Vetefan.
Om Nordkorea bara ballar ur och bestämmer sig för att gå haywire på världen med nukes eller något och USA världspolisar dom kan det bli lite svettigt om alla ska börja trycka på de röda knapparna.
OndaHamstern
Kille, 37 år
Citat från 2qt2bstr8
Citat från OndaHamstern
Skojar du med mig?
De är ett större hot än vad exempelvis israel eller Syrien är då de är allierade med Iran och Nordkorea.
Går USA in i något utav de två länderna så kan vi vara förberedda på att det kan bli ett krig mellan de två länderna.
hur i helvete är det ett hot att försvara sig om USA, med dina ord, "går in i" nordkorea eller iran?
genom att de inte backar, tänk dig att du har en hungrig varg (USA) och en varg (Kina) som skyddar sina valpar (Iran och Nordkora) visst den kanske kan tänka sig och offra den ena valpen (Nordkorea) men det är endå dens unge.
Så vad händer när den hungriga vargen kommer?
Jo den anfaller en utav valparna (lätt byte) och då försvarar den andra vargen sina "valpar" och pang så har du en konflikt som antingen slutar med att den hungriga vargen dör eller flyr, eller så slutar konflikten med att den hungriga vargen dödar den andra vargen, slukar valparna och gör teoritoriumet till sitt egna, eller så slutar det med att bägge vargarna dör.
(sorry försöker inte dumförklara dig men det här var det lättaste sättet och förklara hur farligt det kan bli om USA går in och muckar bland de länder som Kina skyddar)
Ponppis
Kille, 30 år
vad fan är ''NATO'' XD
OndaHamstern
Kille, 37 år
Citat från La_Magra
vad fan är ''NATO'' XD
Google är din bästa vän!
http://www.nato.int/cps/en/natolive/index.htm
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet