Sexuella övergrepp på 4-åring - av 17-åring
Haha. Tragisk kille han är som ger sig på en 4 årig tjej. Mänskligt.
Citat från panama
Hur fan fick han in den i röven
Låter som att du påstår att han fick in den i hans egna röv.
wtf Borås :(
Pedobear approves.
Älskar att ni idioter direkt ger er på killen (som till och med blivit friad från anklagelserna), då ni ändå förhoppningsvis vet att snorungar ljuger värre än en häst galopperar. Dessutom lär det ha funnits rejäla skador som bevisbörda om han faktiskt hade stoppat drulen i ungen.
Usch då
Det avslogs? Var inte flickan ett levande bevis på att det faktiskt hänt? Vad är detta???
Han blev ju friad, förhoppningsvis är han oskyldig.
alltså ungen hade ju typ varit död om det varit sant ...
Att ett småbarn ens skulle komma på tanken att ljuga ihop en historia om att någon stoppat in en snopp i dennes rumpa är för mig helt absurt.
Trodde först att 4 åringen va killen och 17 åringen var tjej, I was all like whaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaat
Citat från Rizika
Det avslogs? Var inte flickan ett levande bevis på att det faktiskt hänt? Vad är detta???
"Borås tingsrätt menar dock att vittnesuppgifterna är så motsägelsefulla och dunkla att det inte går att fastslå med säkerhet att flickan har blivit utsatt för ett sexuellt övergrepp.
Skadeståndsanspråket på 65 000 kronor till offret avslås därmed också av tingsrätten."
Han skrev inte allt i sammanfattningen :)
Det skulle ju kunna vara så att flickan hört det någonstans och hittat på. Man vet ju lixom inte :)
Vad är det tänkt att diskutera? Vad finns det att diskutera?
Om tingsrätten fann att han var oskyldig, vilka är vi då att döma honom för ett brott han förmodligen inte har begått? Vi är ju för tusan inte ens insatta i bevissituationen - så det går ju inte heller diskutera. Förstår inte vad tråden går ut på, helt enkelt.
Citat från Narcissist
Vad är det tänkt att diskutera? Vad finns det att diskutera?
Om tingsrätten fann att han var oskyldig, vilka är vi då att döma honom för ett brott han förmodligen inte har begått? Vi är ju för tusan inte ens insatta i bevissituationen - så det går ju inte heller diskutera. Förstår inte vad tråden går ut på, helt enkelt.
Exakt. Och som jag skrev tidigare, hade han tagit henne i tvåan så hade det antagligen funnits uppenbara bevis för det, typ att ungen inte skulle kunna sitta samt att den skulle haft stora skador i analen.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet