Säljsekten - The Phone House

Föregående
Till botten     Sista sidan
Nästa
Lalala1234 Tjej, 30 år

2 254 forumsinlägg

Skrivet:
4 mars 2011 kl. 20:00
Lalala1234 Tjej, 30 år

Citat från natsukashi


[i]Fast man slavar under sina egna behov, i ett anarkistiskt samhälle har du full möjlighet att producera mat för eget bruk, eller sälja arbetskraft för en valuta, som du sedan byter emot mat. Ungefär som vi har det nu, förutom att jag inte får odla min egen mat då.

Ah, du förespråkar alltså någon form av mutualism snarare än anarkokapitalism? Att man äger produkter men inte produktionsmedel?

natsukashi Kille, 60 år

31 027 forumsinlägg

Skrivet:
4 mars 2011 kl. 20:12
natsukashi Kille, 60 år

Citat från Stringburka


Citat från natsukashi

Fast man slavar under sina egna behov, i ett anarkistiskt samhälle har du full möjlighet att producera mat för eget bruk, eller sälja arbetskraft för en valuta, som du sedan byter emot mat. Ungefär som vi har det nu, förutom att jag inte får odla min egen mat då.

Ah, du förespråkar alltså någon form av mutualism snarare än anarkokapitalism? Att man äger produkter men inte produktionsmedel?


Om man skapar produktionsmedlen som produkt så äger man dem. Blir lite luddigt. Jag är helt enkelt för utbyten där båda parter går med på utbytet, sedan vad som köps och säljs är irrelevant. Det är det som jag kallar den fria marknaden!

alotlikeaddictio Kille, 35 år

dom är lipiga

Lalala1234 Tjej, 30 år

2 254 forumsinlägg

Skrivet:
4 mars 2011 kl. 21:06
Lalala1234 Tjej, 30 år

Citat från natsukashi


Citat från Stringburka

Citat från natsukashi

Fast man slavar under sina egna behov, i ett anarkistiskt samhälle har du full möjlighet att producera mat för eget bruk, eller sälja arbetskraft för en valuta, som du sedan byter emot mat. Ungefär som vi har det nu, förutom att jag inte får odla min egen mat då.

Ah, du förespråkar alltså någon form av mutualism snarare än anarkokapitalism? Att man äger produkter men inte produktionsmedel?

Om man skapar produktionsmedlen som produkt så äger man dem. Blir lite luddigt. Jag är helt enkelt för utbyten där båda parter går med på utbytet, sedan vad som köps och säljs är irrelevant. Det är det som jag kallar den fria marknaden!


Men kan jag genom ägande förhindra dig att bruka jorden, trots att jag själv för tillfället inte använder den? Är du för privategendomsrätt eller bara nyttjanderätt? Är väl det som är den centrala skillnaden.

natsukashi Kille, 60 år

31 027 forumsinlägg

Skrivet:
5 mars 2011 kl. 13:13
natsukashi Kille, 60 år

Citat från Stringburka


Citat från natsukashi

Citat från Stringburka

Citat från natsukashi

Fast man slavar under sina egna behov, i ett anarkistiskt samhälle har du full möjlighet att producera mat för eget bruk, eller sälja arbetskraft för en valuta, som du sedan byter emot mat. Ungefär som vi har det nu, förutom att jag inte får odla min egen mat då.

Ah, du förespråkar alltså någon form av mutualism snarare än anarkokapitalism? Att man äger produkter men inte produktionsmedel?

Om man skapar produktionsmedlen som produkt så äger man dem. Blir lite luddigt. Jag är helt enkelt för utbyten där båda parter går med på utbytet, sedan vad som köps och säljs är irrelevant. Det är det som jag kallar den fria marknaden!

Men kan jag genom ägande förhindra dig att bruka jorden, trots att jag själv för tillfället inte använder den? Är du för privategendomsrätt eller bara nyttjanderätt? Är väl det som är den centrala skillnaden.


Jag är bara för nyttjanderätt, är ju helt befängt att man ska äga något som man inte brukar!

Nastrand Kille, 31 år

1 005 forumsinlägg

Skrivet:
5 mars 2011 kl. 13:19
Nastrand Kille, 31 år

the phone house har alltid varit skit

Mynta Tjej, 33 år

8 951 forumsinlägg

Skrivet:
5 mars 2011 kl. 14:41
Mynta Tjej, 33 år

Citat från natsukashi


Jag är bara för nyttjanderätt, är ju helt befängt att man ska äga något som man inte brukar!


Så var går gränsen för nyttjande, när slutar man nyttja någonting?

natsukashi Kille, 60 år

31 027 forumsinlägg

Skrivet:
5 mars 2011 kl. 14:56
natsukashi Kille, 60 år

Citat från iTranscend


Citat från natsukashi

Jag är bara för nyttjanderätt, är ju helt befängt att man ska äga något som man inte brukar!

Så var går gränsen för nyttjande, när slutar man nyttja någonting?


När man som privatperson, eller företag, slutar att använda det som produktionsmedel eller lokal för verksamhet? :o

Mynta Tjej, 33 år

8 951 forumsinlägg

Skrivet:
5 mars 2011 kl. 14:59
Mynta Tjej, 33 år

Citat från natsukashi


När man som privatperson, eller företag, slutar att använda det som produktionsmedel eller lokal för verksamhet? :o


Syftar du på land nu, eller t.ex byggnader osv med som är ett resultat av investerat arbete?

natsukashi Kille, 60 år

31 027 forumsinlägg

Skrivet:
5 mars 2011 kl. 15:02
natsukashi Kille, 60 år

Citat från iTranscend


Citat från natsukashi

När man som privatperson, eller företag, slutar att använda det som produktionsmedel eller lokal för verksamhet? :o

Syftar du på land nu, eller t.ex byggnader osv med som är ett resultat av investerat arbete?


Syftar på byggnader eller odlingar!

Mynta Tjej, 33 år

8 951 forumsinlägg

Skrivet:
5 mars 2011 kl. 15:23
Mynta Tjej, 33 år

Citat från natsukashi


Syftar på byggnader eller odlingar!


Okej. Men vad jag menade var liksom om man slutar nyttja t.ex en byggnad när man lämnar den, när den inte används på X antal dagar osv? Var går gränsen? Är det okej om folk lånar använder mitt hem när jag är på jobbet, och är det de som äger huset när jag kommer hem eftersom det är de som nyttjar det just nu?

natsukashi Kille, 60 år

31 027 forumsinlägg

Skrivet:
5 mars 2011 kl. 15:30
natsukashi Kille, 60 år

Citat från iTranscend


Citat från natsukashi

Syftar på byggnader eller odlingar!

Okej. Men vad jag menade var liksom om man slutar nyttja t.ex en byggnad när man lämnar den, när den inte används på X antal dagar osv? Var går gränsen? Är det okej om folk lånar använder mitt hem när jag är på jobbet, och är det de som äger huset när jag kommer hem eftersom det är de som nyttjar det just nu?


Jaha, nej, det låter både opraktiskt och absurt faktiskt. Om du har satt upp huset som permanent residens så kan överlåtande bara ske när du villigt byter bostad eller när du dör utan att bestämma arv (i.e. att lokalen blir övergiven.)
Dessutom så brukar du hemmet som lokal för din egendom även när du är borta från den, vilket gör att det funkar lika bra semantiskt att säga att den är i fullt bruk även när du är utanför den då den används för att lagra din egendom!

Mynta Tjej, 33 år

8 951 forumsinlägg

Skrivet:
5 mars 2011 kl. 15:32
Mynta Tjej, 33 år

Citat från natsukashi


Jaha, nej, det låter både opraktiskt och absurt faktiskt. Om du har satt upp huset som permanent residens så kan överlåtande bara ske när du villigt byter bostad eller när du dör utan att bestämma arv (i.e. att lokalen blir övergiven.)
Dessutom så brukar du hemmet som lokal för din egendom även när du är borta från den, vilket gör att det funkar lika bra semantiskt att säga att den är i fullt bruk även när du är utanför den då den används för att lagra din egendom!



Okej, tack för svaret :)

Gravedigger Kille, 32 år

4 402 forumsinlägg

Skrivet:
5 mars 2011 kl. 20:31
Gravedigger Kille, 32 år

Bra dokumentär.


Föregående
Till toppen     Sista sidan
Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet