Revolutionära Fronten
Sen kan just RF vara lite osmidiga. Händer ibland att de tar fel på adress o.s.v.
Dessutom undrar jag vad som händer nu när fett många i Stockholm får fängelse etc.
Har förresten för mig att någon medlem där läckte massa information på Emocore som hjälpt polisen.
Medlem på Emocore läckte på fb tror jag det ska vara.
Va?
Tiracee: Blir väl lite lustigt dock om du backar upp ditt argument med en källa du själv författat.
Men var det verkligen statens våld som var det reportaget hade fokus på? Det var ju våld på Sveriges höger- och vänsterkanter, så som jag förstod det.
Med insyn menar jag att det är svårt att se det som visas i reportaget ur RFs synvinkel i och med att dom inte ger någon som helst insyn i sin organisation förutom de videos som de lägger upp. Att dom gick med på att besvara en fråga (som jag personligen tyckte var en rätt simpel fråga) för att sedan backa när dom fick höra den (som de fick enligt deras egna krav) tycker jag är rätt konstigt.
Jag tycker däremot att det var bra att Josefsson ifrågasatte sociologen. Forskning ska ju ifrågasättas, annars kommer man ju knappast framåt i den! Det framkom ju även att forskningen inte riktigt hade täckt med många saker, och det är väl något som bör uppskattas från sociologens håll, så han kan ta itu med det och göra sin forskning mer "konkurrenskraftig" och få lite tyngd i den.
Nej, men Markus Allard pratade om det, eftersom det är väldigt relevant i sammanhanget. Det går inte att ta saker ur sitt kontext.
RF har en hemsida, och en facebooksida där de lägger upp information om sådant.
Att frågan var ställd just så är dessutom inte heller ens säkert.
Har jag sagt det eller?
Det hade visst täckt det som forskningen gällde och deras artikel var otroligt bra.
"Konkurrenskraftig" haha. Forskning är inte en vara som säljs på en marknad utan akademiska empiriska studier.
Det säger sig väl oavsett självt att Josefsson har mindre koll på olika ideologiska grundsyner än vad en filosofidoktor har. Det är oavsett inte relevant!
Men det gör dom ju inte, i och med att dom inte ens besvarade en grundläggande fråga.
No shit shirlock, ursäkta att jag inte kom på ett bättre ordval, jag tror du förstod vad jag menade i och med " ". Men att det forskas om ett ämne från olika håll och synvinklar är väl knappast ovanligt, därav att jag nyttjade det ordet i brist på att jag kom på ett bättre.
Men det var ju inte heller det som ifrågasattes, menmen.
Ja, men det spelar ingen roll eftersom att Josefsson inte kunde ifrågasätta på goda grunder.
Dom gör inte vadå?
Tycker du, ja. Alla tycker och resonerar olika.
"RF har en hemsida, och en facebooksida där de lägger upp information om sådant."
Hade svaret på frågor som uppstod funnits där hade ju knappast frågetecknen uppstått.
Det här med att UG reportaget skulle ha varit vinklat förstår jag inte riktigt. På vilket sätt var det vinklat? källor redovisar dom ju ganska tydligt, och uppenbarligen så har ni som påstår att det är vinklat andra källor, eller?
Citat från Ricin:
Det här med att UG reportaget skulle ha varit vinklat förstår jag inte riktigt. På vilket sätt var det vinklat? källor redovisar dom ju ganska tydligt, och uppenbarligen så har ni som påstår att det är vinklat andra källor, eller?
Ingen källa, men en ganska bra text om hur det var vinklat och häll låg nivå: http://nyheter24.se/debatt/768297-gardagens-uppdrag-granskning-holl-en-pinsamt-lag-niva
Läs artikeln på Nyheter24.
Men iaf; falska fakta (95:5; Detta handlar om enbart Eskilstuna och det görs ingen skillnad på krossade glasrutor och mord). Valde aktivt att klippa bort relevanta kommentarer (Allard). Iprincip allt Mathias Ståhle säger om organisationerna är felaktigt. Killen i Solna i bilen var en aktiv nasse o.s.v.
Det framställs som att folk försöker infiltrera sig i "normala" mediala sammanhang (typ när folk i Umeå uppträdde maskerade med "Free Joel"-tröja på scen, när dessa helt klart visste om).
Vinklat mycket eftersom att Josefsson tydligt ville driva en tes, där han anpassade informationen efter det istället för tvärt om.
Det klart att programmet var vinklat - syftet var knappast att föra en diskussion kring allt politiskt våld i Sverige, utan att visa just vänstervåldet (veckan innan gjordes ett program som granskade nazismen, motpolen, lika hårt). Syftet var att uppmärksamma problemet, att ifrågasätta våld som aldrig annars ifrågasätts.
Att hänvisa till nyheter24 är som att hänvisa till luft. Den där skribenten tjuter ju över att Josefsson inte svarade på hennes frågor, och anser sen att han är ett hot mot demokratin. Veckan innan så var han er bästa vän, men helt plötsligt så blev han ett hot mot demokratin när han granskade revolutionära fronten lite.. Fjanterier!
Något konkret har ingen kommit med ännu, vilket får mig att tro att extremisterna bara antar saker och ting och sedan slår ner folket.
Citat från wingdings:
Syftet var att uppmärksamma problemet, att ifrågasätta våld som aldrig annars ifrågasätts.
Uppmärksammandet var dock vinklat. Han säger exempelvis att Allard menar att RF's "hembesök" är att likställa med "husrannsakan" som Janne väljer att kalla det, och citerar Allard när han säger "det är som sakerna polisen gör" - när Allard snackade om Husby och liknande. Var det husrannsakan där? Kanske kategoriseras som det men bilden av "husrannsakan" är i gemene ögon någonting lugnt och ordnat och då blir ju jämförelsen Allard gör mellan "våldsamma hembesök" och "lugna och ordnade polishusrannsakan". Det är bara falskt gjort.
Citat från Ricin:
Att hänvisa till nyheter24 är som att hänvisa till luft. Den där skribenten tjuter ju över att Josefsson inte svarade på hennes frågor, och anser sen att han är ett hot mot demokratin. Veckan innan så var han er bästa vän, men helt plötsligt så blev han ett hot mot demokratin när han granskade revolutionära fronten lite.. Fjanterier!
Att välja vilka frågor han ska svara på - och framförallt INTE svara på - i en sån position som han sitter i ("uppmärksammande samhälls-white knight") är ett hot mot demokratin, speciellt om frågorna är ifrågasättande av hans vinklade vinkel.
Vänstertomtar prisade inte Janne som person för reportaget om nazisterna, dom prisade själva reportaget. Han är ingen hjälte, hörde lagom kritik mot honom efter förra avsnittet också, från vänsterkanten. Så sluta måla upp fula bilder.
^
Exakt
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet