Revolutionära Fronten
AeriDorno
Kille, 29 år
Citat från somligahar
Du säger ju själv att det inte är "motattacker", dvs ni försvarar er inte från något. Ni är inte under något hot eller liknande. Ni kallar det för preventiva åtgärder, där du själv öppet förklarar att alla med dom här åsikterna är fiender.
På vilket sätt är RF annorlunda från Stasi?
Tycker det snarare verkar som att dom här grupperingarna drar till sig oproportionerligt många med paranoid schizofreni.
det handlar om handlingar. Jag skiter i vad folk tycker. Fascismen utgör ett hot mot arbetarklassen, och eftersom all klasskamp bygger på att flytta fram arbetarklassens positioner måste de alltid försvaras från reaktionära attacker.
Öh, framför allt är inte RF ett polisiärt organ. Stasi hade dessutom ett helt annat syfte. Att tro att alla som använder våld bör likställas är sjukt naivt och nyanslöst.
Vad bygger du det på?
Lazarus
33 år
Låt oss förstöra saker, så att andra inte kan göra samma sak! Så jävla logiskt. AFA 2.0?
AeriDorno
Kille, 29 år
Citat från Esmique
Snälla, upplys mig om var jag har fel - och varför. Jag har ju faktiskt aldrig varit med i en dylik grupp, det är helt riktigt, utan jag lutar mig istället på de studier och analyser som har gjorts av forskare - jag rekommenderar dig att läsa Giddens, en underbar författare som tar upp många olika intressanta perspektiv.
Fast de -vet- ju att sionismen i hemlighet styr världen, de -vet- att invandrarna tar hederliga svenskars jobb, de -vet- att vårt samhälle blir mycket bättre om vi bara får bort invandrarna. De har identifierat problemet med dagens samhälle precis som ni, det är bara olika problem. Ni har samma lösning och samma driv. På vilket sätt föll min jämförelse?
Våld är ett maktmedel. Därmed är det bara rimligt att det endast bör brukas av den makt vi valt ska ha lov att bruka den, och endast i försvar av samhällets individer.
Varför bör jag läsa hen? Om det ger mig någonting mer än grundlösa spekulationer i en rörelse jag känner väl och själv är en del av så kan jag tänka mig att göra det. Att någon är en forskare behöver dock inte göra dem till en auktoritet. De som försöker förklara det svarta blocket under g8-möterna drog t.ex. HELT felaktiga slutsatser.
Om du är nyfiken på den autonoma vänstern rekommenderar jag starkt antologin I stundens hetta. Den handlar om den autonoma vänstern under 20-talet i Sverige.
Ja, grejen är att det inte bygger på någonting. alls. Vänstern bygger alla sina teoribyggen och sin praktik på verkliga fakta. Sådant som syns i statistik och dylikt. Den här sidan är ett bra exempel på det; https://www.facebook.com/FaktaOmKlassamhallet?fref=ts Visst finns det dogmatiker inom vänstern, det är det ingen som förnekar - men den autonoma rörelsen är över lag väldigt bra på det här med intelektuallism. Däri faller din jämförelse.
Jag har inte röstat på några snutar? Man ska aldrig luras att tro att demokratin inte har några begränsningar. Ja - vi får välja våra härskare själva, men kan vi välja att inte ha några? Kan vi rösta för kapitalismens upplösande?
Esmique
Tjej, 32 år
Citat från Ravtass
Varför bör jag läsa hen? Om det ger mig någonting mer än grundlösa spekulationer i en rörelse jag känner väl och själv är en del av så kan jag tänka mig att göra det. Att någon är en forskare behöver dock inte göra dem till en auktoritet. De som försöker förklara det svarta blocket under g8-möterna drog t.ex. HELT felaktiga slutsatser.
Om du är nyfiken på den autonoma vänstern rekommenderar jag starkt antologin I stundens hetta. Den handlar om den autonoma vänstern under 20-talet i Sverige.
Ja, grejen är att det inte bygger på någonting. alls. Vänstern bygger alla sina teoribyggen och sin praktik på verkliga fakta. Sådant som syns i statistik och dylikt. Den här sidan är ett bra exempel på det; https://www.facebook.com/FaktaOmKlassamhallet?fref=ts Visst finns det dogmatiker inom vänstern, det är det ingen som förnekar - men den autonoma rörelsen är över lag väldigt bra på det här med intelektuallism. Däri faller din jämförelse.
Jag har inte röstat på några snutar? Man ska aldrig luras att tro att demokratin inte har några begränsningar. Ja - vi får välja våra härskare själva, men kan vi välja att inte ha några? Kan vi rösta för kapitalismens upplösande?
Oh nej, det handlar om sociologi och människan i stort, inte något så specifikt även om han självklart visar på exempel av olika slag. Så läs den för att få en inblick i hur människan fungerar i samhället, oerhört intressant.
Vad menar du? Det är klart att det bygger på något, annars hade det ju inte fått genomslag. Det är inte så att människor vaknar upp en dag och bara "-Nämen hörrödu, det är ju invandrarnas fel att vi är fattiga! -Va, varför då? -Nä, ingen aning, det bara är så! -Ah men okej!". De har grundar sina uttalanden i vad som är fakta för dem, precis din hänvisning till en sjukt vinklad facebooksida uppenbarligen är fakta för dig. Poängen är inte vad som är sann fakta, poängen är vad folk tror är sann fakta. Det är det man måste ta ställning till. Ska vi ta det till en högre nivå så kan man ifrågasätta om det ens finns något som är sann fakta och inte bara vinklad information, men antar att det ligger på ett lite för filosofiskt plan för denna diskussion.
Du är bara sjutton, så du har ännu inte röstat på någonting. Sedan har det inte med saken att göra - det har med vad majoriteten röstar på att göra. Om en majoritet av vårt samhälle vill ha lägre skatt och betyg från årskurs sex så ja, då är ni som inte vill det pantade. Om majoriteten istället vill ha kommunal sjukvård och högre a-kassa så ja, då är de som inte vill det pantade. Det är så det är. Varför? Jo, för att det är en mänsklig rättighet att ha möjlighet att påverka sitt eget öde. Genom att ha demokrati så ger vi människor möjlighet att göra just det, antingen genom att gå och rösta, eller genom att försöka värva röster till sin egen sak eller genom att blanda sig in i politiken själv. Så ja, ni kan tekniskt sett välja för att inte ha några härskare - men ni måste börja med att spela spelet. Skapa ett parti och är det tillräckligt många som tycker som er så kommer ni att få ett samhälle utan härskare. Är det inte det så nej, då kanske anarki inte är det som samhället vill ha och då har ni faktiskt ingen som helst rätt att tvinga det på oss.
Esmique
Tjej, 32 år
Citat från Ravtass
Citat från Esmique
(...) och endast i försvar av samhällets individer.
Även invandrare? Snutar är ganska bra på att dela ut batongslag och rasistiska tillmälen i förorten.
Ja, även invandrare. Jag vet att polisen inte är helt rumsren, men tja, jag ser därför att vi hellre jobbar med att förbättra den kår vi har än tar bort den och får fullständigt kaos i samhället.
somligahar
Kille, 35 år
Citat från Ravtass
Citat från somligahar
Du säger ju själv att det inte är "motattacker", dvs ni försvarar er inte från något. Ni är inte under något hot eller liknande. Ni kallar det för preventiva åtgärder, där du själv öppet förklarar att alla med dom här åsikterna är fiender.
På vilket sätt är RF annorlunda från Stasi?
Tycker det snarare verkar som att dom här grupperingarna drar till sig oproportionerligt många med paranoid schizofreni.
det handlar om handlingar. Jag skiter i vad folk tycker. Fascismen utgör ett hot mot arbetarklassen, och eftersom all klasskamp bygger på att flytta fram arbetarklassens positioner måste de alltid försvaras från reaktionära attacker.
Öh, framför allt är inte RF ett polisiärt organ. Stasi hade dessutom ett helt annat syfte. Att tro att alla som använder våld bör likställas är sjukt naivt och nyanslöst.
Vad bygger du det på?
Mjo det handlar om handlingar, och såvitt jag vet så är det politiska våldet i Sverige nästan uteslutande från vänstern, och ingen annan förhärligar våldet lika mycket som ni. Alltså ligger det ingen klar hotbild från någon av dom som ni attackerar. Du har själv sagt att det handlar om preventiva åtgärder, och därmed förnekar du dig själv möjligheten att använda argumentet om försvar från reaktionära attacker (för det finns helt enkelt inga sådana attacker enligt din egen utsago)
Nej, RF är inte ett polisiärt organ, men ni beter er som ett. Stasi hade som syfte att kartlägga och bekämpa politiska motståndare, vilket ni också gör. (Även Expo är skrämmande nära organisationer som Stasi.) Problemet med både RF och Stasi är att båda organisationer gav sig ensamrätt på att bestämma vad folk får tycka och vad som är acceptabelt, även i en demokrati. Vilket gör er till bland dom farligaste organisationerna i Sverige idag, tillsammans med andra våldsbrukande vänsterorganisationer.
Jag bygger det på att ni letar hot och problem där det inte finns några. Vilket är likt sjukdomsbilden i paranoid schizofreni.
BlackenedDeath
Kille, 30 år
Extremister... *facepalm*
AeriDorno
Kille, 29 år
Citat från somligahar
Mjo det handlar om handlingar, och såvitt jag vet så är det politiska våldet i Sverige nästan uteslutande från vänstern, och ingen annan förhärligar våldet lika mycket som ni. Alltså ligger det ingen klar hotbild från någon av dom som ni attackerar. Du har själv sagt att det handlar om preventiva åtgärder, och därmed förnekar du dig själv möjligheten att använda argumentet om försvar från reaktionära attacker (för det finns helt enkelt inga sådana attacker enligt din egen utsago)
Nej, RF är inte ett polisiärt organ, men ni beter er som ett. Stasi hade som syfte att kartlägga och bekämpa politiska motståndare, vilket ni också gör. (Även Expo är skrämmande nära organisationer som Stasi.) Problemet med både RF och Stasi är att båda organisationer gav sig ensamrätt på att bestämma vad folk får tycka och vad som är acceptabelt, även i en demokrati. Vilket gör er till bland dom farligaste organisationerna i Sverige idag, tillsammans med andra våldsbrukande vänsterorganisationer.
Jag bygger det på att ni letar hot och problem där det inte finns några. Vilket är likt sjukdomsbilden i paranoid schizofreni.[/i]
Det stämmer inte. I genomsnitt mördas varje år en människa av fascister - det är väldigt ovanligt att vänstern har ihjäl någon. Och det är skillnad i vilka som är offren. Vänstern attackerar i regel bara människor som är organiserade arbetarfientligt, fascister t.ex. - medan brunhögern gärna ger sig på invandrare, oavsett dessas politiska engagemang.
Eh, uppenbarligen har du missförstod det jag menade. Fascisterna attacker är inte enbart rent fysiska konfrontationer, det är attacker mot de saker arbetarrörelsen har vunnit genom åren. Det är inte attacker mot enskilda människor i arbetarklassen, det är ett angrepp på klassen självt. Detta sker inte i nuläget, dels på grund av en stabil ekonomi och dels på grund av antifascismen. Det är dock något som skulle kunna ske i framtiden, om vi lägger den antifascistiska kampen på hyllan. Vi behöver hindra fascisterna från att organisera sig över huvud taget om vi ska förhindra situationer som liknar de under 30talet t.ex. Vi vet att fascismen är ett slag mot vår välfärd, vår fackliga aktivitet, vår trygghet och säkerhet. De attacker vi nu genomför mot fascisterna gör vi alltså i förebyggande syfte eftersom vi vet att det är för sent att ta striden senare.
Haha, ja expo är precis som stasi. haha.
Ja, helt klart är RF en farlig organisation för högern. och det handlar inte om vem som har "rätt och fel" - det handlar om att förstå vilka klassintressen som finns och kämpa för dem, kompromisslöst - med slutmålet som det socialistiska samhället. Även borgarna gör detta, eftersom de sitter på större makt behöver de inte själva bruka gatupolitik på samma sätt.
Och fortfarande - alla får TYCKA vad de vill. Det skiter jag i. Det som vi inte gillar är när folk organiserar sig emot vår klass. De gör valet att aktivt motarbeta oss, och blir då därför ett aktivt hinder i kampen mot kapitalismen.
Vi ser problem där det inte finns några? Som vilka problem, klassamhället?
somligahar
Kille, 35 år
Citat från Ravtass
Citat från somligahar
Mjo det handlar om handlingar, och såvitt jag vet så är det politiska våldet i Sverige nästan uteslutande från vänstern, och ingen annan förhärligar våldet lika mycket som ni. Alltså ligger det ingen klar hotbild från någon av dom som ni attackerar. Du har själv sagt att det handlar om preventiva åtgärder, och därmed förnekar du dig själv möjligheten att använda argumentet om försvar från reaktionära attacker (för det finns helt enkelt inga sådana attacker enligt din egen utsago)
Nej, RF är inte ett polisiärt organ, men ni beter er som ett. Stasi hade som syfte att kartlägga och bekämpa politiska motståndare, vilket ni också gör. (Även Expo är skrämmande nära organisationer som Stasi.) Problemet med både RF och Stasi är att båda organisationer gav sig ensamrätt på att bestämma vad folk får tycka och vad som är acceptabelt, även i en demokrati. Vilket gör er till bland dom farligaste organisationerna i Sverige idag, tillsammans med andra våldsbrukande vänsterorganisationer.
Jag bygger det på att ni letar hot och problem där det inte finns några. Vilket är likt sjukdomsbilden i paranoid schizofreni.
Det stämmer inte. I genomsnitt mördas varje år en människa av fascister - det är väldigt ovanligt att vänstern har ihjäl någon. Och det är skillnad i vilka som är offren. Vänstern attackerar i regel bara människor som är organiserade arbetarfientligt, fascister t.ex. - medan brunhögern gärna ger sig på invandrare, oavsett dessas politiska engagemang.
Eh, uppenbarligen har du missförstod det jag menade. Fascisterna attacker är inte enbart rent fysiska konfrontationer, det är attacker mot de saker arbetarrörelsen har vunnit genom åren. Det är inte attacker mot enskilda människor i arbetarklassen, det är ett angrepp på klassen självt. Detta sker inte i nuläget, dels på grund av en stabil ekonomi och dels på grund av antifascismen. Det är dock något som skulle kunna ske i framtiden, om vi lägger den antifascistiska kampen på hyllan. Vi behöver hindra fascisterna från att organisera sig över huvud taget om vi ska förhindra situationer som liknar de under 30talet t.ex. Vi vet att fascismen är ett slag mot vår välfärd, vår fackliga aktivitet, vår trygghet och säkerhet. De attacker vi nu genomför mot fascisterna gör vi alltså i förebyggande syfte eftersom vi vet att det är för sent att ta striden senare.
Haha, ja expo är precis som stasi. haha.
Ja, helt klart är RF en farlig organisation för högern. och det handlar inte om vem som har "rätt och fel" - det handlar om att förstå vilka klassintressen som finns och kämpa för dem, kompromisslöst - med slutmålet som det socialistiska samhället. Även borgarna gör detta, eftersom de sitter på större makt behöver de inte själva bruka gatupolitik på samma sätt.
Och fortfarande - alla får TYCKA vad de vill. Det skiter jag i. Det som vi inte gillar är när folk organiserar sig emot vår klass. De gör valet att aktivt motarbeta oss, och blir då därför ett aktivt hinder i kampen mot kapitalismen.
Vi ser problem där det inte finns några? Som vilka problem, klassamhället?
Jaså? Vem då? Enligt vem? Var?
Mjo det är en skillnad på vem som attackeras. Ni ger er på riksdagsledamöter som är invalda utav folket och deras familjer, planterar bomber på Mcdonalds där civila äter, brandbomber mot ambassader och FMV, och ni har inget problem med att att oskyldiga skadas, så länge eran "kamp" fortsätter. Familjer, anhöriga eller helt enkelt bara okända personer. Collateral damage är accepterat, så länge ni får fortsätta era terroraktiviteter. För det är ju just det som ni använder i eran "kamp". Terror. Ni är inte ett dugg bättre än Al-Qaida. Ni när er på att injaga skräck och terror på dom som inte håller med er. Det triggar er, får igång adrenalinet och när folk är rädda och känner vanmakt så tror ni att ni har gjort ett bra jobb. Ibland ger ni er till och med på invandrare, som i fallet nedan en gästarbetare från Slovenien för att han råkade befinna sig på fel plats och en svart man av okänt ursprung.. Urskillningslöst våld. Men det är klart, ni vågar bara själva när ni är tio mot en och alla vet ju att det bästa tillfället att slå en yxa i dörren är när småbarnsfamiljen som bor på adressen sover.
Helt klart spelar det ingen roll vem som utsätts och när det går åt helvete har ni inte modet att stå för det ni gjort. Ni är den värsta sortens avskum i detta land, och jag spottar på er och era familjer som vet vad ni sysslar med men gör inget.. Ni är hundskiten som fastnar under skon under en promenad. Det är svårt att uttrycka i skrivna ord vilket förakt jag har för antidemokratiska ligister som RF
Expo är likt stasi genom dess kartläggning av meningsmotståndare, åsiktsregistrering är direkt olagligt pga regeringsformen. RF, och Expo, är farliga organisationer för demokratin i detta land, oavsett vilka ni tycker er ha rätt att angripa. Helt klart handlar det inte om i grunden "brunhögern", nazister och liknande, utan alla som inte håller med er, alla som inte vill ha det socialistiska samhället som ni drömmer om. Alla som inte är med er är emot er. Det gör er till farliga för det svenska samhället. För helt uppenbart är det inte nazisterna som skadas mest, även om det bara är dom aktionerna ni har cohones nog att lägga ut på eran hemsida. Och vilka som aktivt motarbetar er är ju som ni har bevisat enormt godtyckligt, helt klart får man inte tycka som man vill.
Ja kapitalismen i sig är ju inget problem, även om ni försöker "lösa" det genom att plantera bomber på företag och restauranger, och jag förstår faktiskt inte för mitt liv hur en yxa i dörren hos en småbarnsmor kommer att hjälpa er att uppnå det klasslösa samhälle ni vill ha.
autisticwhitekid
Kille, 29 år
Citat från Ravtass
Citat från stephen
Ge er nu, Ravtass är alpha och går på RKU-möten varje tisdag, han vet vad han snackar om.
Och Stephen vet precis hur man använder härskartekniker på rätt sätt! Horrah!
Går till attack, nu är det ju du som sticker dina kamrater i ryggen :0
distinkt
Kille, 33 år
*Personen som misshandlas i filmen i slutet på förra sidan har en supporter t-shirt till någon slovensk ns-huligangruppering läste jag mig till i liveleakkommentarerna.
AeriDorno
Kille, 29 år
Eh, han som är misshandlad hade på sig en tröja med texten: "White brigade" och hade en SS-dödskalle på ryggen. Det är ett safe bet att han var nasse.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet